?

Log in

БЫВАЕТ, ОДНАКО, И ЕР ПОЛЕЗНОЙ..... - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

БЫВАЕТ, ОДНАКО, И ЕР ПОЛЕЗНОЙ..... [Nov. 14th, 2011|07:44 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
http://democrator.ru/problem/5837

Текст грубоват, но всё же хочу его перепостить. Затронуты важные идеи.
()

11 ноября фракция «Единая Россия» внесла в Законодательное Собрание
изменения в Закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
«Единая Россия» предложила ввести административную ответственность и взимать
штраф за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства,
лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и на пропаганду педофилии
среди несовершеннолетних.

Текст законопроекта: http://www.assembly.spb.ru/manage/getorig?mark=0DL2PCI0000000000000000000000000000000000000000000000000#I0
или пройдите по ссылке http://www.assembly.spb.ru/manage/page/
и выберите 11 ноября

Несмотря на критическое отношение в обществе к инициативам ЕР,
эту инициативу МЫ ВСЕЦЕЛО ПОДДЕРЖИВАЕМ! Хватит с нас разврата
и растления. Адекватные знания об окружающем мире заменяются
суррогатными идеями легкой наживы, разврата, дешевого успеха
(кинозвезды). как стать звездой выпускного бала.. как привлечь мальчика,
как раскрутить на поцелуй, какой твой гендер и тд

ДА, ЧЛЕНЫ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕ ИЗБИВАЮТ ДЕТЕЙ, ПРИХОДЯ
В ДЕТСКИЕ ПОЛИКЛИНИКИ, ШКОЛЫ И САДЫ. НО ОНИ НАСИЛУЮТ
ИХ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ХОЛОДНО И ЦИНИЧНО — РАСТЛЕВАЯ,
ИЗВРАЩАЯ ИХ. ПОДГОТАВЛИВАЯ ДЕТЕЙ К ТОМУ ЧТОБЫ ДЕТИ
САМИ ШЛИ В РУКИ РАСТЛИТЕЛЕЙ И РАСТЛЕВАЛИ САМИ.
(ВЫРАБАТЫВАЯ У ДЕТЕЙ СПЕЦИФ.ИНТЕРЕС, ЖЕЛАНИЕ,
ГОТОВНОСТЬ К СЕКСУ).

ВСЕ ЭТИ ПРОГРАММЫ (ВТЧ СЕКСПРОСВЕЩЕНИЕ) ТОЛКОМ
НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЛ, А ЕСЛИ И ПРОВЕРЯЛИ — ТО ТАК, КАК
ЭТО ВЫГОДНО ТЕМ, КТО СТОИТ ЗА ЭТИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.

НА МЕСТО ИНСТИТУТА СЕМЬИ ЭТИ СООБЩЕСТВА И ОРГАНИЗАЦИИ
СТАВЯТ РАЗЛИЧНЫЕ СЕКТЫ, СКАУТСКИЕ ДВИЖЕНИЯ, СЕКТАНТСКИЕ
ОБРЯДЫ, СУБКУЛЬТУРЫ.

Насильники, садисты, убийцы — это только следствие падения нравов,
как в отдельных социальных группах, так и в обществе в целом.

Культ наркомании, мода уголовной романтики и безудержного секса,
который сейчас пропагандируется средствами массовой информации,
даже изданиями для детей — именно это причина поразивших
общество равнодушия к чужой боли и зависимости
от искусственных удовольствий.

ПРОБЛЕМЫ НЕ НАСИЛИЯ, НО РАСТЛЕНИЯ — НЕ ТАК ЯРКО
ПРОЯВЛЯЮТСЯ, И ПОТОМУ МЕНЕЕ ЗАМЕТНЫ, И ЗАЧАСТУЮ
НЕ ОСТАВЛЯЮТ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ, НО НАНОСЯТ
ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ ВРЕД ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ, РАЗРУШАЯ
МОРАЛЬ И РАЗВРАЩАЯ ДУШИ КАК ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
ТАК И ЦЕЛЫХ НАРОДОВ.

ТРЕБУЕМ ПРИНЯТЬ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ «Об административных
правонарушениях в Санкт-Петербурге» и запретить проведение
растлевающих мероприятий.

РОДИТЕЛИ РОССИИ
linkReply

Comments:
[User Picture]From: couozu
2011-11-14 06:16 am (UTC)
Чо ты думал - выборы скоро, вот и выслуживаются.
А закон как дышло..

Заметь, что против СМИ в законе опять же ни слова - то есть бороться с проблемой никто по-прежнему не собирается, а гей-парады они и так не проводятся. То есть поправки абсолютно бесполезные.

А ты их, блин. рекламируешь!,)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 11:29 am (UTC)
А ты их прям ненавидишь :-)))) !

Насчёт "закон как дышло" согласен. Почему я и не
призывал ни к чему, а лишь ознакомил с инициативой.
Инициатива-то хорошая :))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vmgor
2011-11-14 08:15 am (UTC)
РАДЕТИЛИ РОССИИ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-11-14 11:05 am (UTC)
"Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут ..." - вот это и есть кривое зеркало (если вообще не инверсное).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 11:30 am (UTC)
почему?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-11-22 05:59 pm (UTC)
Потому что в результате будут искать педофилию в моих фотографиях с голыми неандертальскими мальчиками, а вовсе не бороться за чистоту душ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-23 01:08 am (UTC)
А, понял. Ну да, пока у нас творится такое с правосудием,
нам не нужна дополнительная цензура. Теоретически она
нужна, практически пока опасна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motimatik
2011-11-14 04:38 pm (UTC)
как бы помягче это сказать...
короче, балбес ты большой, Лёша(((

у нас в стране хватает законов, по которым можно сажать, запрещать и т.п.
и совершенно не хватает механизмов защиты случайно (или по навету) попавших в жернова басманного "правосудия"...

скажи, вот ты знаешь достаточно прокуроров и судей, которые таким гипотетическим законом пользовались бы для благого дела, а не для наживы или карьеры?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 11:31 am (UTC)
я специально, чтоб тебя подразнить :-)))))

Думаю, как Гриша ЕР увидит, так и распылится.
И ведь так оно и вышло, аднака :-))))))

И всё же если серьёзно, то в таком законе может
быть толк. При случае расскажу про один такой
случай - только что имел место быть. Но насчёт
злоупотреблений ты, конечно, прав.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motimatik
2011-11-22 04:24 pm (UTC)
подразнить - это цель благая, конечно)))

только призывать в куче постов не плодить безумных законов, а затем поддерживать такого же свойства, только гомофобный - не последовательно, по крайней мере

для меня принципиально важно следующее: всем нам, гражданам России, которым вообще не посрать на будущее нашей страны и будущее наших детей, надо объединяться в борьбе за права (наши общие права)

честное слово, я не верю, что ты не сумеешь объяснить твоим детям, чем плох гомосексуализм, несмотря на тв или гей-парады
хуже будет, если на какие-то темы нельзя будет говорить, всё, что думаешь...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-23 01:07 am (UTC)
Нет, Гриша, я с тобой несогласен. Точнее, согласен
не полностью. Всё же я думаю, в будущем Русском
Царстве будет некая цензура - мягкая - но всё же
будет, во благо здоровья душевного. Но таки ты
прав, раньше времени её вводить нельзя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-11-14 07:26 pm (UTC)

Остап Гендер

Лёшка, на одних агитках далеко не уедешь. Тут уже хитрую идеологию наворотили. Посмотри, как умно пишут про гендер
www.owl.ru/gender/010.htm
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ches_ru
2011-11-17 06:25 am (UTC)

Re: Остап Гендер

Почему "хитрую"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-11-17 07:41 pm (UTC)

Re: Остап Гендер

Потому что здесь происходит размытие границ (семиосферы), хитрая подмена понятий. Вот что пишет про гендерную иделогию Владимир Кутырёв (из книги "ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И ИНОЕ: БОРЬБА МИРОВ")
vipbook.info/nauka-i-ucheba/philosophy/42304-chelovecheskoe-i-inoe-borba-mirov.html

Возникло новое понятие, хотя не очень понятное, потому что претендуя на теоретический статус, оно скорее выражает "настроение", духовную потребность части человеческого сообщества, прежде всего женской, избавиться от социальных последствий принадлежности к своему полу. А он с трудом отпускает. Отсюда противоречивость, двусмысленность данного понятия. Сопротивляются факты, история, методология. Как радикальный выход в феминизме было провозглашено право на "женскую науку", на гендерный подход ко всему. Тогда открывается возможность писать что хочется, что помогает изживать комплексы. Это разрешается идеологией постмодернизма, переквалифицирующей теоретическую деятельность в литературу, то есть придающей ей статус самовыражения. Думается, что рассмотрение гендера в контексте кризиса сексуальности, не отрицая психологической обусловленности подобного мировоззрения, позволяет более глубоко понять его объективный смысл.
В гендере связанные с полом особенности поведения и сознания людей перестают объясняться их анатомо-физиологическими характеристиками. Они считаются социально-культурными. Получается, что можно быть женщиной по полу, но мужчиной по гендеру и наоборот. Гендер как бы сканирует ценностные аспекты полов: "мужское" и "женское", структурируя социум через отнесенность его членов к идеальному типу того или иного пола, а не по эмпирической телесности. Движущей силой гендерного структурирования стало движение женщин за равные права с мужчинами, а когда они были достигнуты, за равенство фактического положения, "одинаковость" с ними во всех сферах жизни. Его (ее) до сих пор нет, что объясняется сохранением господствующих в обществе "стереотипов". Стереотип - универсальное слово, causa sui (причина самого себя), своеобразная порождающая субстанция, определяющая социальные роли и смысл гендера. "Мужская цивилизация", тысячи лет патриархата, семья - самые упорные стереотипы человеческой истории, не позволившие женщинам проявить себя в том же качестве, что и мужчинам.
<...>
Гендерная идеология опирается на утверждение, что никакой природы у человека нет. Тело и его органы не имеют функционального значения. Его сущность чисто социальна, исторична и, в конечном счете, может конструироваться. При этом нередко апеллируют к марксистскому тезису о человеке как "ансамбле отношений". В советской философии подобная трактовка человеческой сущности длилась целую эпоху, обслуживая задачу "создания нового человека", путем целенаправленного воспитания. "У нас в Советском Союзе люди не рождаются. Они делаются", - говорил Т. Д. Лысенко. Опираясь на представление о возможности преобразования природы не только мертвой, но и живой, так как никакой неизменной наследственности у растительных и животных видов нет, лысенкоизм считал, что в соответствии с потребностями общества можно перевоспитывать и людей. Преодоление социологического редукционизма потребовало огромных усилий, обращения за помощью к естествознанию, биологии и генетике. Положение, что человек существо биосоциальное стало общепризнанным недавно, после чего все начали удивляться, как можно было поддаться идеологическому наваждению отрицания очевидного. Уроки и память о перипетиях становления советской философской антропологии являются, по-видимому, одной из причин "отставания" гендерных исследований в нашей стране. Принять лозунг "Женщиной не рождаются. Женщиной становятся" (Симона де Бовуар) значило вновь возвратиться к тому, от чего только что освободились. Распространению гендерного подхода препятствует все еще не разрушенная довольно высокая методологическая культура классического философствования, не позволяющая принимать за действительное объяснение социальных процессов ссылку на неизвестно почему образовавшиеся именно такие роли и стереотипы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ches_ru
2011-11-18 06:47 am (UTC)

Re: Остап Гендер

«ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И ИНОЕ: БОРЬБА МИРОВ»
Гендерная идеология опирается на утверждение, что никакой природы у человека нет. Тело и его органы не имеют функционального значения. Его сущность чисто социальна, исторична и, в конечном счете, может конструироваться.
Владимир Кутырёв

Ну по поводу "никакой природы (биологической) у человека нет" это автор загнул, ибо утверждать такое - отрицать очевидное, т.е. наличие первичных половых признаков. Речь скорее идет об утверждении, что биологическая природа человека, на данном этапе его развития, стала вторичной по отношению к его социальной природе, и ее не следует принимать в расчет.
Тезис "Его сущность чисто социальна, исторична и, в конечном счете, может конструироваться", особенно, если слово "чисто" заменить на "в первую очередь", оспаривать тяжело, ибо очевидно, что влияние социальной среды на отнесение человеком себя к определенному полу, с вытекающими отсюда физиологическими отношениями, настолько существенно, что вызывает беспокойство у многих, например, не было бы этого поста Алексея.
То, что Вы называете "хитрой" идеологией, по-моему, является методологией существования "золотого" миллиарда. Смысл этой методологии, на мой взгляд, вполне прагматический с точки зрения достижения экономического могущества:
Незачем тратить ресурсы на деторождение. Выгоднее, чтобы женщина Запада эти девять месяцев потратила на производство торгуемых благ, а ребенка потом за бесценок можно усыновить или удочерить в какой-нибудь недоразвитой страны, в которой ничего кроме детей, сделать пригодного на продажу не смогут.
Пока это будет работать, сколько бы не писалось постов на этот счет и не принималось законов в странах, не принадлежащих к "золотому миллиарду", идеологию, сопутствующую этой методологии, на мой взгляд, не победить. Вся "борьба" с ней сводится к тому, чтобы граница "золотого миллиарда" была более наглядна, ибо очевидно, что все в "золотой миллиард" попасть не могут, а потому, кому-то ничего не остается как рожать детей. И ювенальная юриспруденция тут оказывается вполне к месту, минимизируя затраты на отъем детей у малообеспеченных.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-11-18 09:43 am (UTC)

Re: Остап Гендер

Не знаю, всё ли к этому сводится, но раз уж речь зашла о "золотом миллиарде", то у них в ходу тема "подготовки к зиме". То есть впереди масштабный кризис, когда всем будет очень плохо, и надо заранее к нему подготовиться, создав на Земле новый порядок - это как бы необходимо для нашего (в первую очередь имеется в виду всё тот же миллиард) выживания. Так что с точки зрения их идеологов мы, надеящиеся на Бога, должны выглядеть беззаботными стрекозами, поющими, покуда лето.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ches_ru
2011-11-18 11:16 am (UTC)

Re: Остап Гендер

Возвращаясь к теме гендера, мне кажется, дело не в том, чтобы просто противостоять объявлению социальной сущности полового самоопределения человека важнее физиологической, обязывать человека в социальном самоопределении своего пола следовать тому, что предначертано ему природой и/или запрещать демонстративный отказ от определенного природой пола.
Лично для меня разделение полов природой имеет смысл, оно не случайно и я считаю, что социальная сущность человека должна гармонировать с его биологической, в том числе и в вопросе пола. В традиционных обществах, пока экономическая мощь социума определялась количеством его членов, такая гармония, когда социальная система поддерживала то, что определено природой, складывалась естественным путем: те общества, которые следовали этой гармонии - были экономически успешны за счет своей многочисленности. Сейчас, когда на смену количественному росту населения идет рост качества отдельного человека, без сознательного подхода к созданию систему социально-экономических отношений, которая бы способствовала добровольному стремлению к такой гармонии, по-моему, не обойтись. Эта система безусловно должна быть экономически более продуктивной, чем доминирующая сейчас.
Пока же производство человека это непроизводительные издержки (почитайте об отрицательном влиянии роста рождаемости на рост ВВП), а в любой слаборазвитой стране всегда с избытком найдутся желающие попасть в ряды "золотого миллиарда" полной победе методологии существования и сопутствующей ей идеологии, противопоставляющей социальное в человеке биологическому, мешает только ее неполноценность в смысле неполноты, отсутствия самодостаточности: не могут все оказаться в "золотом миллиарде".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-11-23 08:09 pm (UTC)

Re: Остап Гендер

Да, действительно сложный вопрос, не смог с ходу ответить. Наверное, надо создать в обществе представление о том, что выращивание детей в семье - это очень серьёзное дело, форма общественного служения. Что растить детей абы как - стыдно, хотя и не запрещено, за исключением крайних ситуаций (это в адрес ЮЮ). Цель - чтобы легкомысленные люди не заводили детей "просто так", а тех, кто детей действительно хочет и любит, общество поощряет. Понимаю, что это не механизм регулировки численности населения, и мальтузианских теорий не отменяет, но дальше уже надежда на Бога, коей наши противники не обладают. "Не надейтесь на князей, на сына человеческого,
в котором нет спасения" (псалом Давида 145) - у Давида не было шансов против Голиафа, и всё же с Божьей помощью он победил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 11:57 am (UTC)

Re: Остап Гендер

В который раз почитал Ваш текст, изумился и испугался.

Но нет, жива ещё Русь святая!! Мы ещё им этот гендер
вставим в женский (гендерный? половой?) орган !!!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ches_ru
2011-11-23 08:19 am (UTC)

Re: Остап Гендер

Ну я уже давно испуганный :(
Алексей, я рад бы уверовать, как Вы, в "самодержавие, православие, народность". Но увы, во времена Уварова за этими словами стояли реальные процессы, обеспечивавшие выживаемость и государства, и народа. И это были не протестные акции, а жизнеобеспечивающая деятельность.
Сейчас же эти слова для меня только лозунг.
Я внимательно слежу за Вашим журналом, так как очень надеюсь услышать от Вас позитивную реализацию этого лозунга. Причина проста - сам нахожу много чего неприемлемого в "новом порядке", в чем с Вами солидарен. Но никакой положительной программы у Вас пока не вижу.
А просто верить мне как-то недостаточно, в 1917 одной веры оказалось недостаточно. Какие у Вас основания считать, что сейчас что-то изменилось?
Разочаровывает то, что свое неприятие каких-то моих идей Вы даже не пытаетесь обосновать. Почему?
Логика непригодный инструмент для построения будущего России?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-24 03:27 am (UTC)

Re: Остап Гендер

"Логика непригодный инструмент для
построения будущего России?"

поразмышлял, и понял, что таки ответ "да" :-))))

На неких ранних этапах всё будет происходить
спонтанно, безо всякой логики. Если честно, я
вне православия и соответствующего воспитания
молодёжи выхода не вижу в упор. Но эти процессы
всё-таки идут. Я был на очень интересной религиозной
конференции на Ольхоне, познакомился с местными
батюшками. Нет, повод для надежды всё-таки есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ches_ru
2011-11-24 12:09 pm (UTC)

Re: Остап Гендер

Алексей, хоть сообщайте о масштабе и динамике явлений, которые считаете обнадеживающими. А то в России много чего было хорошего, да так и не стало всеобщим, например, начало ХХ века сопровождалось бурным ростом кооперации и такие люди, как Чаянов, очень на нее надеялись и много вложили сил в ее развитие. Увы, закончилось тем, чем закончилось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-25 03:10 am (UTC)

Re: Остап Гендер

да что там сообщать. Я пока и сам не знаю масштабов.
Динамика мне кажется положительной, но цифрами я
этого пока не подтвержу - не знаю цифр. Но что есть,
то есть - возрождение духа происходит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 11:53 am (UTC)

Re: Остап Гендер

конечно, это я так, просто для ознакомления.
А про гендер - подобного околонаучного бреда
я уже в экономической тусовке по-любому начитался :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)