?

Log in

No account? Create an account
ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: ДЕ-САКРАЛИЗАЦИЯ (ВЛАСТИ) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: ДЕ-САКРАЛИЗАЦИЯ (ВЛАСТИ) [Dec. 11th, 2011|10:45 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Спасибо Лёше Захарову, моему извечному оппоненту, за интересный
разговор по телефону. Он вернулся с митинга довольный и собой и
участниками, много говорил о "чувстве собственного достоинства",
которое и заставило людей выйти на площадь 10 декабря.

Разговор затем плавно перешёл к судьбам и смыслам человечества.


В очередной раз я понял, насколько всё-таки ценна для будущей
православной монархии свобода мысли и раздумий (не свобода
в быдлятско-либеральном смысле вседозволенности, а именно
свобода добросовестного заблуждения). Во Второй Идеологической
Мировой Войне (ссылка на соответствующий текст - в конце) будет
важно уметь парировать любые сатанинские построения. Держать
оборону. Но для этого надо уметь терпеливо выслушивать "ереси".

Воспользуюсь своим ЖЖ в качестве рабочего семинара. Так сказать,
накидаю идеек. И затем поразмышляю над критикой в комментариях.

Итак, прежде всего: категория "власть" является сакральной, глубоко
иррациональной, мистической, неформализуемой. Возможно, на свете
нет ни одного более трудного для осмысления понятия, чем власть.

Мы на Земле можем лишь попытаться интуитивно нащупать такую
форму институционализации властных полномочий, которая даст
более глубокие каналы для выхода иррационального и спонтанного,
что есть во власти, во благо наше.

Монархия в этом плане хороша тем, что (а) сохраняет сакральность -
через понимание и приятие Богопомазанности монарха, его нахождения
у власти под, так сказать, пристальным присмотром Бога, и (б) избавляет
монарха от необходимости суеты, связанной с возможностью потери
власти - негоже Носителю Власти опускаться до такого.

Разрушение сакрального - девиз глобализма и его идеологии. Немалую
значимость здесь играет разрушение мистического наполнения власти -
вот она теперь, простая и понятная, схватил на 4 года, потом если вёл
себя хорошо, ещё 4 года твои - и пошёл вон. Когда орут ослы, соловьи
замолкают. В таких условиях "вечного страха" вся сакральность уходит.

Появляется ловкий менеджер, строящий отношения с враждующими
группами интересов. Вот, во что превратилась "власть" на западе.

На востоке же пока не получается. Вроде и институты демократии
везде внедрены, а вот нет - не работает. Медведев вроде формально
президент, но ясно же всем, что главный - Путин. Что же с этим делать?

Приём уже давно известен - оранжевая революция. Воспользоваться
смутой после неизбежных выборных подтасовок, провокация - и вот
тебе и революция роз, и стояние на Майдане, и "арабская весна".

Что характерно, машина не едет без шофёра и колёс. Шофёр тут ясен, а
вот колёса - это попутанный на всю голову народ, гордый, исполненный
"чувства собственного достоинства", очарованный "нормальный миром".
Короче говоря, соблазнённые дьяволом бунтари.

Не получилось. 10 декабря все провокации были успешно отбиты (ведь
были же, правда?). Даже оппозиционеры в России иные, не получается
пока их спровоцировать на противозаконные действия! Молодцы !

Только стоило ли идти на площадь из-за каких-то там подтасовок?

Почему такие важные вопросы, как принятие сатанинских законов,
не позволяют собрать на площади столько людей? Почему, несмотря
ни на что, сидит в тюрьме Владимир Макаров? Почему работает БЦБК?

Представляете, как просто было бы решить все эти вопросы, если бы
вы не абстракций у власти требовали, типа прозрачности механизмов
её внешней оболочки или права на собрания 31 числа, а конкретных
вещей. Власть нельзя демонтировать. От власти надо требовать дел.

Вот вам картина сегодняшей России: нас вынуждают двигаться в
сторону "светлого будущего" западного образца, попросту тащат в ад,
постоянно преодолевая сопротивление упрямого и угрюмого чекиста.
Его окружение давно продало всё и вся, и Родину и идеи, и как только
его "сковырнёт", распродадут все остатки. Снимая Путина, вы просто
торопите этот сценарий. Но и с Путиным эта вражеская инородная
кодла "работать" худо-бедно научилась.

Вывод один: у нас нет никаких шансов. Но ведь так не бывает! Бог
никогда не лишает надежды ни человека, ни народ, верный Ему.

Значит, что-то я не досчитал. Предлагаю сделать следующее:
заставить Путина отвернуться от своего окружения, и положиться
на свой народ. Обратиться к нам, назвать всё своими именами.
Объяснить, что ему нужна поддержка - моральная прежде всего -
в этой страшной войне против надвигающегося мирового сатанизма.

Русский народ сможет ему эту поддержку оказать, и все вместе
мы дадим сильный и решительный отпор трём главным врагам
нашего Отечества, Богохранимой нашей Земли -

Пропаганде феминизма и гомосексуализма, а также ювенальной
юстиции, о которых мы ещё будем говорить много и долго.

Да, у нас продажные чиновники, полудохлая "вертикаль", жуткое
"правосудие" на заказ и по нормативам числа осуждённых, и много,
много ещё плохого. Но мы всё-таки, хоть и больной, но пока живой
национальный организм. И надо его охранять, беречь, не подвергать
дальнейшему расшатыванию и проверке на прочность. Вы же не водите
больных детей купаться в проруби - авось мол выздоровеет и станет
закалённым? Нет, вы запираете его дома, пока не выздоровеет.

Вот и страну нашу пока поберегите ! Иными словами:

Спаси и сохрани, Господи, Землю нашу от оранжевой чумы
и либерального разорения.

Важные ссылки (раз уж дочитали до конца, почитайте и их -
они значительно более понятно и чётко написаны):

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/10/vtoraya_mirovaya_ideologicheskaya_vojna/
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/09/na_konu_smena_politicheskogo_kursa/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ptsolka_bzz
2011-12-11 04:17 pm (UTC)
Как же Вы здорово монархию разложили! Спасибо Вам, хороший пост, про западный ад - в самую точку.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:19 am (UTC)
Спасибо большое! Но, по-честному, в двух ссылках
в конце этого моего поста изложение значительно более
связное и убедительное! Мне пока до этого далеко,
"я не волшебник, я только учусь" :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-12-11 04:39 pm (UTC)
Лёшка, нужна ИНФОРМАЦИЯ. Путин, если он знает что-то важное и хочет поддержки, должен перестать быть кагебешником, и рассказать всё людям напрямую, без идеологических упаковок наподобие так называемого "мирового правительства" (враг-то конечно есть, но не может он столь явно и глупо действовать). Может быть, смелости не хватает?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:21 am (UTC)
Вполне возможно.... Кто знает, что его ждёт за то,
что он выдаст народу все тайны?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2011-12-11 04:46 pm (UTC)
Эх, Лёха, ну как же тебя заносит во все эти "живой национальный организм русского народа". Ведь ты знаешь многих людей которые являются русскими лишь отчасти, или вообще не являются. Как они, на твой взгляд, должны на это реагировать? Cузим вопрос -- как хотя бы мне на это реагировать?

И то сказать -- а тебе реальная монархия, которая была до 1917 года, кажется хорошей? В паспорта вписывали вероисповедание. Людям с разным вероисповеданием давали разные права (в части выбора места жительства например) и разные обязанности (в части воинской обязанности), а поменять вероисповедание можно было только в одну сторону (католик мог стать православным, а наоборот очень сложная процедура). Ты кстати в курсе, что при царе была официально разрешена проституция?




Вот тебе подарок -- наверное, эта картинка соответствует твоей идеологии (?):

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rus4
2011-12-11 05:34 pm (UTC)
Как они, на твой взгляд, должны на это реагировать? Cузим вопрос -- как хотя бы мне на это реагировать?

Странный вопрос - что мешает отреагировать самостоятельно? Ты либо относишь себя к русскому народу, либо не относишь. То же и со всеми другими народами, русские тут ничем выделяются.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: est_lladon
2011-12-11 05:07 pm (UTC)
Твоя мысль, как мне кажется, мало отличается от следующего текста (я специально постарался сохранить как можно больше твоих фраз):

"Устройство человеческого тела является сакральным, глубоко
иррациональным, мистическим, неформализуемым. Возможно, на свете
нет ничего более трудного для осмысления, чем устройство человеческого тела.

Мы на Земле можем лишь попытаться интуитивно нащупать такую
форму медицины, которая даст
более глубокие каналы для выхода иррационального и спонтанного,
что есть в человеческом теле, во благо наше.

Шаманская медицина в этом плане хороша тем, что (а) сохраняет сакральность -
через понимание и приятие одухотворенности шамана, его попытки вылечить под, так сказать, пристальным присмотром духов, и (б) избавляет шамана от необходимости суеты, связанной с возможностью потери пациента - негоже Разговаривающему с Духами опускаться до такого.

Разрушение сакрального - девиз глобализма и его идеологии. Немалую
значимость здесь играет разрушение мистического наполнения медицины -
вот она теперь, простая и понятная, сходил в медицинский, выучился, потом, если вел себя хорошо - можно и да большых допускать. Большинство пациетнов умирает - пошел вон. В таких условиях "вечного страха" вся сакральность уходит.
"

Нельзя научится лечить болезни, если ты считаешь человеческое тело сакральным и неприкосновенным. Также и с властью - нельзя создать систему, которая эффективно решает проблемы в обществе, если ты считаешь власть - мистика и недоступна пониманию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-12-11 05:36 pm (UTC)
Не совсем так. Получил благословение у шамана - и дальше лечишься таблетками или идёшь на операцию или терапию, а шаман в это время за тебя молится.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2011-12-11 05:17 pm (UTC)
Вы напрасно скромничаете -- Ваш текст не менее понятен, чем в ссылках. Хотя, конечно, следующий фрагмент из второй ссылки производит сильное впечатление:
"Я с недоумением прочитал на сайте «Православие и мир» длинный отчет священника Дмитрия Свердлова о его борьбе с фальсификациями на избирательном участке. Так и хочется спросить: «Батюшка, Вы чего добиваетесь? Чтобы к власти пришли коммунисты? Вы разве не понимаете, что народ из чувства протеста проголосовал за коммунистов, вовсе не потому, что прочитал их программные документы? Вы вообще о том, что будет завтра, думаете?». Удивительна эта способность наших молодых либерально настроенных священников бороться за абстрактно понимаемую правду. Вроде как убедительно звучит: я за честность на выборах? Но кому нужна эта ваша честность, отцы?"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:44 am (UTC)
А что, в принципе в этом есть своя логика. Но, ради
всесторонности, я в новом посту привёл текст и того
батюшки, который в этом абзаце упоминается.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: s-loktev.myopenid.com
2011-12-11 05:42 pm (UTC)
Мне кажется, перед современным человеком стоит более сложная задача. Сакральное становится не общественным и общепринятым, а глубоко личным, до определённой степени даже вопросом выбора. Таковым вполне может быть или не быть и власть, и секс, и многое другое. Вопрос в том, как взаимодействовать друг с другом, не отдавливая по небрежности это чувство. Что действительно непросто, я понял путешествуя по Азии
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:44 am (UTC)
Ага, тут я с тобой полностью согласен.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:46 am (UTC)
А как же апостол Павел -"повинуйтесь любому
человеческому начальству"? И вообще, ты неправ.
Дело не в идоле. Дело в подданстве. Но ты пока
этого не понимаешь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2011-12-11 05:45 pm (UTC)
сакральность власти - это нехристианская идея. даже, скорее, антихристианская. это стремление создать себе земного идола.
а вот десакрализация - это христианское движение, потому что это для язычника в лесу леший, в болезни порча, а царь божество. а христианин знает, что есть один Бог, Который больше всего, что в мире, а остальное бабьи сказки. поэтому христианин может изучать деревья, не боясь обидеть бога лесов, и отказываться повиноваться римскому императору, потому что знает, что император такой же человек перед Богом, как и он сам.

также я не поддерживаю вот это постоянное камлание про то, как Европа катится в ад и какие там все сатанисты. при этом продажные чиновники у нас, продажный суд у нас, бедность и преступность у нас, а "они" сатанисты. что, надо быть хоть в чем-то лучше "них"? есть такая очень баянная христианская заповедь про соринку в чужом глазу. вот сюда бы ее применить. ну или хотя бы изгнать из своего сознания мифологический образ "Запада", который такой черный, что на его фоне вся окружающая грязь кажется белой.

а вот что я поддерживаю - то, что от власти надо требовать дел. и хотя "провести честные выборы" - вполне себе дело, я не понимаю, почему бы это была "абстракция", других вещей следует требовать тоже. и то, что народ по поводу этих многих вещей митингует и шумит далеко не так активно, это плохой признак. признак того, что Россия еще в начале пути, в ходе которого власть постепенно превращается от "стационарного бандита" в представителя общества.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-12-11 06:10 pm (UTC)
Сакрализация власти возникает от нашей духовной немощи. Были бы сильны духом - жили бы в благодати, как ангелы на небе, да в тихом совете, по образу Святой Троицы. А так - нуждаемся в сакральной власти (хотя не слишком надо увлекаться, а то вместо смирения будет идолопоклонство).

По поводу десакрализации всего - не выкинуть бы с водой ребёнка. Протестанты тут всегда рискуют (насколько-не мне судить).

В ад катится не только Европа, а весь мир, и мы тоже, но и сопротивление происходит по всему миру (уже обсуждали).

Честные выборы мало что сейчас дадут. Ну, предположим, у коммунистов, справедроссов и жириноссов возникнет возможность блокировать решения единороссов? Ну и что это нам сейчас даст?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: k_s_s
2011-12-11 08:39 pm (UTC)
Привет!

В ЖЖ захожу по большим праздникам, видимо, тут повод неплохой.

Вот скажи, только два вопроса про "сакральную" власть:

1) Может ли честный и богопомазанный правитель врать в лицо своему народу: то есть говорить (с трибуны, по телевизору, как угодно) заведомую ложь, да ещё при этом так, что большая часть народа понимает, что это ложь. Более того, сам правитель тоже понимает, что ему не верят... Не кажется ли тебе, что собственное враньё дескарализует власть куда круче всех выборов и парламентов, вместе взятых...

2) Надо ведь не только сидеть на троне с важным видом (как делают современные европейские монархи), но и отвечать за свои поступки... В частности, ты мне как-то сказал, что последним действительно благородным правителем России был Николай II. Тут есть некое внутренне противоречие, я над ним долго думал... Ведь если монарх этот тот, кто за всё отвечает (что ты сам неоднократно признавал), то надо ругать Николая II последними словами - ведь это на его совести участие России в первой мировой войне, конец монархии в России, две революции, практически полное физическое уничтожение церкви и т. п. Сам подумай - со страной случилось великое зло - кто должен держать за это ответ? Абстрактный Ленин или русский царь? Монархист должен выбрать второе... Иначе получится, что царь это только красивая картинка...

Продолжение будет после твоего ответа!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:50 am (UTC)
1). Может. Такое враньё мажет грязью не столько
власть, сколько слушающий народ. Поэтому я и не
держу телевизора - зачем мне слушать враньё? :-))
Если народ покается, тогда и власть станет
более понятной, простой и человечной.

2). Ты путаешь две очень важные категории. Перед
Богом Николай, конечно, ответил за Россию. Но ты
никак не можешь пытаться проводить над ним суд -
ибо это Царь, и да не будет над ним человеческого
суда. Подтверждаю: последний благородный
правитель Земли Русской - это Царь-мученик,
Николай Александрович.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elentin
2011-12-11 08:42 pm (UTC)
М-да, Лёша, я даже не знаю, с чем в точности и по отдельности тут спорить... Похоже, придётся ойтись на том, что гулять по горам можно и не обсуждая политику, религию и другие вопросы веры.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elentin
2011-12-11 08:43 pm (UTC)
Кстати, идея включить скрин комментариев от не-френдов тебе не кажется лучше, чем капча? Или я спрашивала уже, я забыла?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2011-12-11 10:15 pm (UTC)

Help Putin....

Ну, Лёша, меня порадовал твой пассаж:
"Предлагаю сделать следующее: заставить Путина отвернуться от своего окружения, и положиться на свой народ. Обратиться к нам, назвать всё своими именами. Объяснить, что ему нужна поддержка - моральная прежде всего - в этой страшной войне против надвигающегося мирового сатанизма. "


Я, не читая его, запостил Соколову-Митричу такое вот сообщение:
==========================
Конкретно в контексте "Путин и народ" можно было бы говорить о таком вот фантастическом сюжете:

Путин (как единственный вменяемый лидер на нашем выстриженном политическом газоне) оказывается всё-таки добрым вождём, а не "эффективным менеджером" при олигархии. Но показать истинное светлое лицо ему раньше мешали - ну, скажем так, враги и конкуренты вокруг. И он, устав от аппаратных игр, делает ход конём. Обращается напрямую к народу, в прямом эфире. Рассказывает о всех своих грехах и грешках, которые могли бы предъявить ему его противники в качестве компромата. Говорит "Каюсь. Простите. Поверьте мне ещё на один срок. Вот мои грехи, вот так я, что могу, исправляю. Наворованное возвращаю, несправедливо осуждённых (МБХ) милую, главных карабасов-коррупционеров (Фурсенко, Нургалиева, Чубайса, например) демонстративно снимаю и отправляю в опалу (приказы о снятии и возбуждении проверок крупным планом). У меня такая вот программа (текст крупным планом). Прошу вас (народ российский) поддержать меня в таких вот пунктах (список крупным планом). И пожалуйста, выйдите сейчас на площади своих городов на мирный митинг в мою поддержку. Занавес, адрес видео выступления на ютюбе. И так каждый месяц - с отчётом о проделанной работе и новых задачах. Думаю, такой митинг бы превзошёл все оппозиционные на порядок.

Но это - к сожалению, фантастика
============================

Согласен с тобой, что раскачивать сейчас ситуацию - очень рисковано. Применительно к 10му декабря и требованию пересчёта голосов - вряд ли власть согласится. А до какого градуса будут разогреваться оппозиционеры - никто не знает.
(Reply) (Thread)
From: kons_tr
2011-12-11 10:38 pm (UTC)

Re: Help Putin....

это я написал :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: a_shen
2011-12-12 12:28 am (UTC)

замечательно,

что при власти Путина подтасовки характеризуются тобой как "неизбежные"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-12 02:29 am (UTC)

Re: замечательно,

Саш, а при чём тут "власть Путина"? Это наша
"национальная доминанта", как выражается
Солоневич. Во, придёт Навальный, не будет
подтасовок, да? Ты что, всерьёз так думаешь?

Напоминаю: ты обещал Аксакова на день рождения :-))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: motimatik
2011-12-12 07:17 am (UTC)
Алёша, привет!

Прочитай мой манифест: http://motimatik.livejournal.com/120252.html
И ты сразу всё поймёшь!!!!!!!! ;-)))))))))))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-12-13 01:53 am (UTC)
Хуёвый манифест (хотя, если честно, я прочёл
по диагонали). Он хуёвый тем, что он насквозь
_западный_. Это у западного человека выбор -
быть свободным или рабом. На востоке такой
вопрос в принципе не возникает, а в России
категории вообще настолько иные, что весь
твой манифест - это просто бессвязный крик
утром со своего балкона :-))))))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enisea
2011-12-20 12:34 pm (UTC)
Лёша, я комметны не читала, но интересующий меня вопрос по логике поста:
В серединке есть абзац про "если бы требовали у власти конкретных вещей", а дальше -- про то, что нечего на нынешние "оранжевые" митинги выходить. Ты не думаешь, что люди на них могут научиться как раз требовать конкретных вещей? Увидеть, что митинг -- не так уж страшно? И сейчас прекрасное время оранизовать те самые дельные митинги, раз уж часть народу вышло на улицы?
Странно требовать у людей начинать с их не касающейся конкретики -- пусть начинают, с чего хотят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-01-18 04:43 am (UTC)
Да, может быть. Но не верю я. Те люди, что
выходят против фальсификаций, не очень
интересуются реальным злом. Но дай мне
Бог ошибиться.
(Reply) (Parent) (Thread)