?

Log in

No account? Create an account
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ [Jun. 1st, 2012|03:45 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Друзья мои !!

Сегодня, 1 июня, мы празднуем так называемый "день защиты детей".
Меня с давних пор волновал вопрос - от кого? Кто угрожает нашим
детям в мирное время? В последние годы ответ стал очевиден - наших
детей, а также их родителей, надо защищать от страшной чумы - а
именно, от расправившей крылья во всём (цивилизованном??) мире
"ювенальной системы".

Мои друзья создали специальный сайт, где можно проголосовать
против угрозы нового фашизма: http://golosuite.ru/
Если есть возможность, перепостите у себя в ЖЖ, контакте и т.п.

Кто сомневается, почитайте комментарии священнослужителей (как
православных священников, так и представителей ислама и иудаизма):
http://www.regions.ru/news/2408099/

Ювенальщики, впрочем, считают, что детей надо защищать от их родителей.

19 июня законотворцы будут пробивать целый пакет новых законов,
в рамках которых надзирать над происходящем в любой семье
станет значительно проще. Подготовка к первым чтениям новых
законов уже началась - например, вот такая вот чисто на заказ
статья в Известиях, в которой каждое слово - подлая ложь и
мразь (а цифры, если откуда-то и взяты, ничего реального
отражать в принципе не могут, достаточно на них посмотреть):

http://www.izvestia.ru/news/525993

Борис Альтшулер, упоминающийся там, надел шкуру доброй овечки -
типа новые законы идут на смену старым, при которых дети только
отбирались, а теперь "профессионалы" будут следить за ситуацией,
и помогать родителям воспитывать своих детей. Между тем любому
родителю должно быть очевидно, что никто, кроме него, не может
представлять, как воспитать конкретного - ЕГО РОДНОГО - ребёнка.

(Кстати, Борис Альтшулер, кажется, славно известен своими подвигами
на почве помощи усыновления наших детей иностранными родителями
- поправьте меня, если я ошибаюсь - закончившихся массой кошмарных
историй с убиениями новоусыновлённых!)

Вот интересная статья про то, как проходили слушания в Общественной
Палате: http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/26/patronat_i_patrony/
- замечательны эти перлы типа "Нельзя давать многодетным деньги.
Пропьют", и прочие процитированные там рассуждения и факты.

Какое пренебрежение нужно иметь к родному своему народу, чтобы
такое написать! И каким чванством, какой спесью веет от этих слов.

Ещё - лекция Осипова про эти вещи, я сам только начал её смотреть:
www.youtube.com/watch?v=pievicwZ0oc

Друзья, все люди, кому небезразлично наше будущее - помогите
остановить эту дрянь! Если мы соберём 100 000 голосов, можно будет
стучаться напрямую к Путину, если 20, 50 тысяч - всё лучше, чем ничего!

Даже если законы примут, эти цифры будут свербить глаза людям - может,
милицию удастся убедить не выезжать на ювенальные дела. Поймите, мы
с вами находимся на войне, на самой настоящей войне. И враг наш пока
значительно сильнее нас. Храни же Землю Твою, Богородица !
linkReply

Comments:
From: a_shen
2012-06-01 12:16 pm (UTC)

замечу только,

что в статье по ссылке говорится

«Нельзя, - твердо ответили будущие патроны, - пропьют»

при этом никаких объяснений, кто эти "патроны" и где они такое сказали, нет. В твоём изложении это уже выглядит как "процитированные рассуждения и факты"

---


Это, извиняюсь, не "православная публицистика", а просто б<....>во, и такие средства (как и позорный абзац с домыслами про Альтшулера) могут только дискредитировать твои цели.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-06-01 08:14 pm (UTC)

Re: замечу только,

Я не понимаю, как Закон Всемирного Тяготения может быть
дискредитирован пьяным мужиком, который орёт "не урони
бутылку, б<...>дь !!!!!!!!" Закону от этого ни холодно, ни жарко
- он просто существует. То, что ЮЮ - высшая степень пакости -
тоже ни от каких моих отрицательных черт не зависит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: savvateev
2012-06-02 03:39 pm (UTC)

Re: замечу только,

Секундочку. Верно ли, что про Альтшудера я ошибся,
и это не он активно участвовал в кампании по передаче
заграничным "родителям" русских детей?

И вообще, Саша, я уже много раз тебя призывал, и
вновь призываю - не переходи на личности и на
"эстетические категории". Мы ищем истину, а не
упражняемся в злословии друг на друга.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gconcemdima
2012-06-01 02:25 pm (UTC)
Леша, милый, а тебе не кажется, что общественная палата, ЮЮ и нынешний, прости Господи, президент, ну и плюс "чванство и спесь" - это одной цепи звенья? Ты всё еще веришь, что враг - за рубежом? Что эта война - извне?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-06-01 08:12 pm (UTC)
Разумеется, возможны разные версии. Дима Дубнов ниже правильно
всё объяснил. Если Путин за нас, то надо собирать голоса и к нему
любым способом стучаться. Если он против нас, надо его просто
прижать к стене - но для этого тоже надо собирать здесь голоса :-)))

Как говорим мы, теоретико-игровики, "существует доминирующая стратегия" :-))

Лично я верю, что он за нас - и он уже об этом вслух говорил.
Другое дело, что он сильно ограничен западом (всей мерзостью
западной лживости и т.п. и т.д.) и предателями изнутри.

Но ещё раз, здесь есть ДОМИНИРУЮЩАЯ стратегия поведения,
независимо от того, с нами Путин или против нас.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kir_degtyarev
2012-06-01 11:49 pm (UTC)
В прекрасном и цивилизованном западном мире нет никакого Путина, нет общественной палаты и я даже готов поверить, что нет чванства и спеси - а вот ЮЮ есть, и она к нам идёт именно оттуда.
И вообще. Если называть вещи своими именами, то Россия сейчас - вассал Запада. Это царская Россия или СССР могли класть с прибором на зарубежного врага, и внешний фактор был слабее. А сейчас, извините - мы - сырьевой придаток. Полуразвалившася 20 лет назад страна. "Интегрировавшася в мировую экономику". С населением 142 млн человек против >400 млн в ЕС и >300 млн. в США.
И нынешний президент, всё-таки, пытается выйти из колониального режима. Например, ключевой момент - это реинтеграция собратьев по Российской Империи и СССР.
Говорите - "война"? Так подумайте, на чьей вы стороне. Вы всё ещё верите, что воюете за своих и против врагов, а не наоборот?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2012-06-02 03:40 pm (UTC)
Ниже Кирилл ответил, кстати. Взаимоотношения Путина
и ЮЮ - это, действительно, отдельный вопрос, но явно
"враг" всё-таки за рубежом - не мы эту дрянь выдумали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2012-06-01 04:06 pm (UTC)
Как относится Путин к ювенальной юстиции? (Вопрос не риторический.)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2012-06-01 08:03 pm (UTC)

Хороший вопрос!

У меня есть две гипотезы:
1) Путин скорее "за", но не выражает это прямо, опасаясь общественного мнения.
2) Путин "против", но ничего не может сделать, поскольку не полностью контролирует ситуацию.

Как оно на самом деле - понять трудно: Путин хранит молчание как настоящий разведчик. Вод пара ссылок

Письмо Общественной палаты РФ президенту Путину В.В. о формировании ювенальной юстиции
03.07.2007
www.juvenilejustice.ru/documents/otcp/pisma/oop

Роль Олега Зыкова во введении ЮЮ
mamochkam.mybb.ru/viewtopic.php?id=55

(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-06-01 09:46 pm (UTC)

Re: Хороший вопрос!

Проголосовал на указанном Лешей сайте. У меня самого маленький ребенок.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kir_degtyarev
2012-06-01 11:33 pm (UTC)

Re: Хороший вопрос!

Дима, мне ближе вторая гипотеза (ну не может он быть "за", он же нормальный русский мужик с кондовым советским воспитанием).
С такой её модификацией. Путин не то, чтобы не контролирует, но не знает, какая альтернатива. И никто её ему не предлагает.
Либералы наступают системно. У них могут быть сколь угодно чудовищные и идиотские идеи, приводящие к катастрофе, но других-то нет!!!
И я даже представляю, как Путин спрашивает. Вот, допустим, тебя или меня:))):
"Короче, ребята, вы что предлагаете? Теоретически есть три варианта:
1) западный путь;
2) возвращение СССР (что-то более-менее "неосоветское");
3) возвращение к царской России.
Именно теоретически. Потому, что царскую Россию не вернёшь в принципе (социум, экономика - всё другое, чем было 100 лет назад).
А СССР вас, вроде, и самих не устраивает. Да и быстро он развалился - так что представляется не очень надёжной конструкцией.
Значит, остаётся западный путь - при всех угрозах этого пути.
Или предлагайте четвёртый путь - он у вас есть? Есть концепция, спрашиваю? Что молчите-то? А мне что прикажете делать?"
А ЮЮ и всё остальное - это всё в русле одного пути, одной концепции.
Есть и третья гипотеза, не противоречащая предыдущим: Путин просто недостаточно знает вопрос.
Вот ты знаешь, как работает президент? Например, я не знаю. Могу только догадываться, что читать все тексты законопроектов нормальный человек не сможет, слишком мало часов в сутках. А у него ещё куча других дел. Значит - он многое просто доверяет своему окружению, а сам просто подмахивает документы, про которые его люди говорят ему, что они - ок. И не подмахивает, если говорят, что не ок.
И, скорее всего, ЮЮ находится на периферии его внимания. Это же ерунда какая-то на фоне глобальных нефтегазовых и прочих дел.
Значит, надо орать громче, чтобы он услышал и подумал: "Так, а что это об этом так громко орут? Тут, может, что-то не то? А вдруг народ восстанет из-за этого? Надо разобраться". И только тогда начнёт разбираться.
Лично мне так кажется.:)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2012-06-02 03:43 pm (UTC)
А чтоб я знал. Надеюсь, что плохо. Возможно, ему
на неё насрать (он не считает это существенным
вопросом). Допускаю, что хорошо - но это маловероятно,
ибо не стыкуется в его общей линией поведения,
к примеру, невмешательства в иные религии.
Ведь Семья - это Малая Церковь.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: david_gor
2012-06-01 10:05 pm (UTC)
1. Путин не может быть противником ювенальных технологий уже потому, что он представляет именно ту систему управления, которая целенаправленно создаётся для вмешательства во все без исключения частные дела (в том числе и семейные).

Именно Путин был первым главой государства, который начал говорить о государственных услугах вместо государственной службы. Меня это тогда удивило, т.к. не мог человек из КГБ так оговориться. В последующем мы все убедились, что это были не оговорки. Теперь все чиновники забыли что такое служба - они теперь все оказывают услуги. Кому они прислуживают - это отдельный разговор.

2.Голосование бессмысленно, т.к. мнение, к которому не прилагается воля к действиям ничего не значит. Голосование - это апелляция к Путину, который не может быть противником ювенальных технологий (см. п.1).

3. Остаются только прямые действия. Вот мы малой родительской группой пытаемся сопротивляться внедрению в школах безумной (во всех смыслах) идеи доступа к электронным дневникам через портал госуслуг.

Если коротко, то электронные дневники в школах можно было бы внедрить без особых сложностей и насилия, если бы те кто внедряет не преследовали дополнительные "совместимые" цели. Но всё, что касается детей внедряется так, чтобы обеспечить вмешательство в семью.

Поэтому внедряемые дневники строятся так, чтобы школа передавала данные стороннему оператору для того, чтобы оператор собрал в кучу данные из разных школ и передал их департаменту образования (или департаменту информационных технологий, или обоим департаментам - вокруг этого у них междепартаментная драка) для того, чтобы департамент (один из двух или оба сразу) интегрировал данные с порталом госуслуг для того, чтобы родители получили доступ к электронным дневникам через портал госуслуг.

Правой рукой почесать левое ухо из под правого колена - вот как это называется.

Меня не волнует то, что на это уйдёт значительная часть денег, выделенных на образование (хотя могли бы учебники получше закупить, детей чему-то дополнительному научить, поднять профессиональный уровень педагогов и т.д.). Я уже смирился с тем, что учить детей придётся за счёт родителей. Мне лишь обидно будет услышать как Путин в очередном докладе Федеральному Собранию гордо заявит, что на образование потрачено на n-ную сумму больше рублей, чем в прошлом году, хотя в действительности эти деньги пойдут на развитие технологий вмешательства в семейные дела.

Меня волнует то, что эти электронные дневники специально внедряются для того, чтобы к приватной школьной информации обеспечить доступ различных органов власти от полиции до органов опеки , от судебных приставов до разных департаментов разных ведомств.

И нет никаких сомнений, что следом получат доступ и службы безопасности банков, коллекторы, кадровые агентства, журналисты, и множество других людей, которым никчему знать когда конкретный ребёнок приходит в школу и когда уходит, как он учится, чем интересуется и за что получает замечания.

Посторонним людям вообще незачем знать чей ребёнок в какой школе учится - это дело родителя и школы.

Проблема ювенальной юстиции - это прежде всего проблема технологий вмешательства в семейные дела. Законы лишь легализуют фактические возможности вмешательства. Но как раз внедрению технологий почти никто не сопротивляется.

Как Вы думаете много ли будет тех, кто осенью напишет отказ от передачи персональных данных третьим лицам (из тех, кто проголосует по вашей ссылке)?
К Путину обратиться всякий может (особенно понимая, что бестолку), а много ли тех, кто готов со школой поссориться?

К
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2012-06-01 11:10 pm (UTC)
Вы во многом правы.
Однако Путин вполне может быть не за и не против, а просто не в теме. Поэтому, возможно, есть смысл орать об этом погромче, чтобы он услышал, спустился со своих высот (нефтегаз, геополитика, ВПК и прочее) к какой-то там ювеналке и поинтересовался, что это за херня.
Насчёт "услуги" вместо "службы" - да, конечно, не случайная оговорка - ну, так он подыгрывает либерализЬму, конечно. И вообще - хочет, чтобы Россия постепенно стала благоустроенной страной типа его любимой Германии.
Однако у него - даже не как у КГБшника, а просто как у русского и советского человека, конечно, остались какие-то здоровые инстинкты, какая-то нормальность и консерватизм.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2012-06-02 03:51 pm (UTC)

Спасибо за мысли!

Я, пожалуй, поспорю немного.

1 - Путин вмешивается, кажется, в двух случаях:
экономическом (и это понятно и простительно -
комментарий мой) и политическом - когда кто-то
его власть оспаривает (и тут он просто прав -
комментарий мой :-)))). Империю всеобщей
экономической монополии он, может, и не
прочь построить. НО: он не вмешивается в дела
совести, души - например, не трогает Православную
Церковь и иные вероисповедания. По аналогии, он
не должен планировать вмешиваться и в дела семьи
- ведь семья это Малая Церковь. Я где-то ошибся?

2. Соответственно, голосовать, напротив, имеет смысл.
(И вообще, вам жалко, что ли, поставить свою подпись
под тем, с чем Вы, видимо, полностью согласны?)

Вашу борьбу я глубоко уважаю. И думаю, что мы просто
идём разным фронтом - и неважно, что на сегодня я
Вашу деятельность считаю важной, а Вы мою - нет.

Количество всё же переходит в качество. В конечном
итоге, независимо ни от чего, Путину проще будет
сдаться нам, чем давить здесь дальше.

Я оптимист :-))))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand