?

Log in

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ В ЦИФРАХ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ В ЦИФРАХ [Feb. 26th, 2013|07:10 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1531&Itemid=7

Суммировать можно, с подачи друга, следующим образом в форме диалога:

- Жизнь ребенка в гомосексуальной семье имеет ли для него социальные последствия?
- Да.
- Можно ли эти последствия изучить?
- Да.
- Подтвердит ли такое исследование наличие социальных болезней?
- Да.
- Проводились ли подобные исследования ранее?
- Нет.
- Почему?
- Да как раз потому, что результаты заранее известны (неизвестны были
только численные показатели). Но отсуствие подобных исследований позволяла
гей-пропагандистам утверждать, что гомосексуальная семья не хуже нормальной.

Интересно, как геи теперь будут изворачиваться. Видимо, будет объявлено, что
цифры взывают к мировому правительству с требованием их улучшить - создать
ещё больше льгот гомосекам и т.п., сопровождать детей в этих семьях. Кстати,
меня настораживает тот факт, что разрешение на усыновление в гей-семьи тут
же создаст давление на семьи нормальные: ведь откуда-то надо брать детей для
гомосеков. Таким образом, как верно заметил Кирилл, гомо-семьи оказываются
объективно заинтересованными в чужом семейном неблагополучии, при котором
им откроется (через ювенальную юстицию) путь к чужим детям.

Впрочем, либерально настроенные друзья мне возразят, что в России и так
много детей в детдомах, и никого изымать для гомиков не надо. И что им
неважны результаты научных исследований, а хочется просто попасть в семью,
хоть какую, хоть нетрадиционную. Понимая всю ответственность перед Богом,
всё же свидетельствую о том, что не могу одобрить разрешение на гомо-
усыновление в России. Впрочем, у нас, слава Богу, это всё неактуально.
linkReply

Comments:
From: a_shen
2013-02-26 10:15 am (UTC)

а ты читал оригинал

статьи, а не пересказ пересказа? Если да, то было бы интересно узнать твоё мнение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-26 10:17 am (UTC)

Re: а ты читал оригинал

Нет, не читал! Но, кажется, никто в интернете не выражает
сомнений в корректности проведённого анализа. Кстати,
если ты прочтёшь и расскажешь, будет здорово !
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kaathewise
2013-02-26 10:24 am (UTC)
Исследование фантастически недобросовестно. Ссылки на него нет, но там почему-то сравниваются "intact bio family" - оба родителя родные, с гомосексуальными парами, про которые даже непонятно, родной ли хотя бы один родитель. Понятно, что нужно хотя бы сравнивать приемные семьи. Если человек не озаботился даже такой базовой характеристикой выборки, дальше изучать статью уже не хочется.

Edited at 2013-02-26 10:25 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zxzx
2013-02-26 10:40 am (UTC)
Какие приемные семьи? По отданым извращенческим союзам детям пока нет данных, отдавать детей им стали недавно сравнительно. Какие данные были, такие и исследовал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kaathewise
2013-02-26 11:51 am (UTC)
Ну вот, нашел ссылку на статью: http://baylorisr.org/wp-content/uploads/Regnerus.pdf
На странице 10 таки приведена полная таблица, которую я так хотел увидеть, т.е сравнение и с приемными/наполовину приемными семьями тоже.
Где видно, что различия есть, но не везде они в худшую сторону. Не говоря уже о том, что автор русской статьи бессовестно перевирает проценты (берет максимум из LM и GF).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zxzx
2013-02-26 12:02 pm (UTC)
Интересно, как геи теперь будут изворачиваться. Видимо, будет объявлено, что
цифры взывают к мировому правительству с требованием их улучшить - создать
ещё больше льгот гомосекам и т.п., сопровождать детей в этих семьях.


Именно так, уже много подобных выступлений читал. Гомики объясняют цифры тем, что гомиков травят и дискриминируют, потому дети у них вырастают такие. Хотя на западе с них пылинки сдувают, а травят наоборот тех, кого заподозрят в малейшей гомофобии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-02-26 01:17 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-26 05:11 pm (UTC)

Единственный ход

Лёшка, не удивляйся комментариям. У гомосексуальных активистов после такого исследования есть только один ход - постараться доказать, что его результаты недобросовестны. И они положат на это все силы.

Со своей стороны могу сказать, что, несмотря на всю свою доброту считаю - никакие уступки в вопросе о гомосексуальном усыновлении невозможны. Другое дело - родные дети гомосексуалистов. Их изымать из нетрадиционных семей нельзя - мы же принципиально против изъятия детей. Можно и нужно обсуждать их статус.
(Reply) (Thread)
From: a_shen
2013-02-26 05:58 pm (UTC)

Re: Единственный ход

Да при чём тут уступки - речь о том, что Лёша, как последний <.....>, вместо того чтобы читать текст статьи, пересказывает очевидное враньё - с первого же предложения. При этом он может быть хоть сатанистом, хоть православным отшельником, речь идёт о недобросовестности как учёного, независимо от святости отстаиваемых им идеалов.

И, уж если на то пошло, создаёт впечатление, что все выступающие против гомосексуального брака, недобросовестны или глупы. Это, по-Вашему, хорошо?

Edited at 2013-02-26 05:59 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kaathewise
2013-02-26 08:51 pm (UTC)

Re: Единственный ход

Мы с вами незнакомы, однако у вас нет никаких оснований считать меня "гомосексуальным активистом", покорнейше благодарю. Если вас моя позиция интересует, я его нормой не считаю. И "либерально настроенным" меня не назовешь.

Однако я не могу спокойно выносить нечистоплотность исследования и лжесвидетельствование, пусть и во имя Божие.
Да и вам не следовало бы к этому относиться спокойно, так как помимо очевидного зла это льет воду на мельницу тех, кто рад бросить в верующих камень и уличить их во лжи или алогичности, что сейчас крайне актуально, как вы можете заметить.

Edited at 2013-02-26 09:22 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2013-02-27 02:53 am (UTC)
прочитал саму статью, журналюг не читал. статья ОК в качестве провокации к дальнейшим исследованиям, данные интересные, выборка маленькая.

статья действительно не совсем про гомобраки, дети получались в основном гетеросексуальным способом, но, с другой стороны, 97% детей лесбиянок по меньшей мере некоторое время жили с матерью и чужой теткой.
сравнивать действительно надо матерей-одиночек с матерями-лесбиянками, хотя качественно это мало что меняет (хотя может, наверно, кое-где понизить значимость).

относительно контрольных переменных имею заявить, что их необходимость неочевидна. возьмем посторонний пример: пусть вопрос стоит "как на ребенка влияет то, что папа алкаш?" нужно ли тут контролировать на доход семьи и наличие у папы работы? ребенком алкаша плохо быть в том числе и потому, что алкаши мало получают и сидят без работы. (inb4 "гейство не влияет на доход" - ну тогда и контролировать на доход не надо).

понравилась заява в статье "у гомосексуалистов не бывает незапланированных беременностей, поэтому сравнивать устойчивые гомопары и устойчивые гетеропары было бы нечестно". в свете предыдущего абзаца думаю над этим.

бросилась в глаза разница между гетеросексуалами (по самоидентификации или по наличию текущих гомосвязей) между детьми из гомопар и детьми хоть из гетеросемей, хоть от матерей-одиночек. врожденность и неизменяемость сексуального поведения оказались мифом, как и ожидалось.
бросились в глаза текущие гомосвязи от усыновленных детей (что adoptions, что stepfamily), которых немного до хуя. думаю, это скоро покажут по НТВ в связи с известным законом. впрочем, в столбце adoptions какой-то пиздец, там 82% сугубых гетеросексуалов и 23% в текущей гомосвязи.

также имею заявить, что пойнт статьи, кроме как поиграться с данными, от меня ускользает. во-первых, гомосексуальное поведение в обществе табуируется не потому что "что из сына вырастет", а потому что табуируется. это же этика, тут торговля неуместна. во-вторых, ну узнаем мы что-то о геях в среднем, и что теперь? если в толерантности и есть здравое ядро, так это мысль о том, что к каждому надо относиться на основании того, кто он сам такой, а не кто такие в среднем похожие на него люди. (хотя эта мысль старше толерантности, конечно).
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2013-02-27 08:33 am (UTC)
Прошу прощения, я статью не читал, читал журналюг. Там у них:

" если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных".

В статье это есть? Если да, то "менее 10%" не полностью гетеросексуальных (даже из нормальных семей) - это тоже что-то многовато.
А то представители этого "сообщества" говорят, что их стабильно 3-4% во всем времена в любой цивилизации.
Но, если сейчас на самом деле уже под 10% - это тоже утверждение о "врождённости и неизменяемости" несколько опровергает.

P.S. Да, посмотрел скан таблички из статьи, вложенный в журналистский материал, там получается, что, в из разных групп сейчас "is in a same-sex romantic relationship" от 4% до 12%. Что, как я понимаю, опровергает их излюбленные 3%-4%.

Edited at 2013-02-27 08:45 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-27 12:32 pm (UTC)
Спасибо, дружище, что прочёл !!!!!!!!!!!
Я по откликам понимал, что статья не
шарлатанская, и хорошо, что ты подтвердил.
Какой в ней смысл? Увидим вскоре, наверное.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: thealphalj
2013-02-27 07:48 am (UTC)
Церковь и религия очень слабы. В стране господствует воинствующий либерализм. Россия ли это?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-27 12:31 pm (UTC)
Ничего, бывали времена и похуже. Прорвёмся, дорогой Брат !
Прочь уныние, гони его прочь ! Мы - воины Святой Руси, это нам
придаст силы. Хоть на образовательном фронте, хоть на каком.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: musatych
2013-02-27 08:34 pm (UTC)
Меня тут зафрендил некий avdeev_roman - успешный банкир, усыновивший 19 детей в дополнение к 4 своим. Возможно, тебе будет интересно прочесть его мнение по обсуждаемому вопросу: http://avdeev-roman.livejournal.com/209140.html
Ещё у него есть про "Пусси Райот": http://avdeev-roman.livejournal.com/209314.html, про ювенальную юстицию: http://avdeev-roman.livejournal.com/208371.html
Наверное, ты не будешь с ним согласен, но он явно мыслит независимо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-27 09:02 pm (UTC)
Прочитал про однополые браки. Мне кажется, одна из возможных нормальных исходных позиций. По самому главному вопросу - об усыновлении - мы сходимся. При условии однозначного запрета на однополое усыновление, остальное можно спокойно и не спеша обсуждать. В общем, широкое обсуждение здесь вполне уместно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-02-28 06:50 am (UTC)
Здравствуйте. У меня двое детей. Ваня 6 лет и трехлетний
Митя. Папы нет, я в разводе. С детьми он не общается,
женился второй раз и теперь живет в другой стране. Дети
его не волнуют совершенно. Мальчишки у меня замечательные,
я их обожаю, умненькие,красивые, развитые. Старший сын,
разумеется, лидер - во всю играет с Митькой, любит
его. Дерутся, капризничают как все дети, но в общем, у нас
все хорошо. Два месяца назад воспитательница из детского
сада в который ходят мои дети стала жаловаться на
Ваню. Говорит: "У вас сын голубой растет", нужно сейчас
пока не поздно исправлять ситуацию. Рассказала, что мой
Ваня любит трогать писи у других мальчиков( к девочкам не
пристает!), что ни раз видела как они с мальчиками снимают
трусики и онанируют друг у друга. Рассказала, что
наказывала Ваню, но он продолжает играть с мальчишками в
"письки". Я была в шоке! Такого стыда я еще никогда не
испытывала! У меня состоялся разговор с сыном, я его
отругала очень сильно, он расплакался, сказал, что больше
не будет. Я ему объяснила, что некрасиво трогать чужие
писи и показывать свою и сказала: "Еще раз так сделаешь я
тебя в детдом отдам, мне сын-пидор не нужен"! Я, конечно,
погорячилась, понимаю, что это очень жесткие слова, но как
иначе? Лучше пресечь это сейчас! А неделю назад произошло
следующее. Детки играли в своей комнате, а я общалась с
соседкой на кухне. Потом захожу в комнату, а старший сын
во всю трогает гениталии у братишки, при чем сам трусики
спустил и видно что писюн стоит дыбом! Для меня это был
такой шок!!!!Скандал был на два часа. Я впервые в жизни
излупила Ваню, он был в страшной истерике, от рыданий
говорить не мог, но пообещал, что никогда не будет так
делать. Получается, что мой сын гей? Почему его влечет к
мальчикам? Может мне нужно срочно найти им отца и выйти
замуж? Как исправить ситуацию? Я обращалась к психологу,
он говорит, что нужно мальчика отвлекать, но разве это
помощь? Помогите советом, есть ли у меня шанс вырастить
нормального парня или мой сын генетический пидераст?

К психологу я обращалась через интернет портал о
психологии, все ответы были общими и никакой
конкретики. Сам сын на мой вопрос: "Зачем ты трогаешь у
мальчиков письки?" отвечает:" Мы играем в "кто дольше
пописает" и у кого больше"! Я ему объясняю, что лучше бы
ты с девочками играл, на что он говорит, что ему
неинтересно и девочки скучные. Понимаете? Ему неинтересно
с девочками! Значит его тянет к мальчикам и к их
пиписькам! Мне очень больно все это видеть, что я ничего
не могу сделать, ничего исправить. Я, конечно, принимаю
его голубизну и отказываться от него не собираюсь, но как
матери мне ужасно больно и стыдно за то, что я родила
ЭТО. Может быть младшего еще можно спасти. Записалась к
детскому психологу на прием, но чувствую, что ничего
нового не узнаю.
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2013-02-28 08:12 pm (UTC)
Подозреваю, что история выдумана.
И "гей-сообщество" тут перестаралось, пытаясь доказать врождённость этого дела.
Объясняю. В 6 лет "ориентация" вообще не проявляется. Или нормально "ориентированный" 6-летний мальчик должен тогда навязчиво играть в "письки" с девочками? А его "гетеросексуальные" сверстницы должны отвечать ему взаимностью, да?
"Мама" классно объяснила: "Лучше бы ты с девочками играл". Во что? Вот в это самое, что ли???:)))
Вообще смешно. В этом возрасте для мальчиков девчонки - дуры, а для девочек мальчишки - дураки. Играют со своим полом. И предложить суровому 6-летнему мужику играть с девочками - это, конечно...
В общем, как говорится - спасибо, поржал.
P.S. Обратите внимание, "гейская" пропаганда даже тупее официальной государственной.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_3ax
2013-02-28 04:16 pm (UTC)
Прочел статью. Выводы делать рано, кроме того, что такие исследования нужны.
Главное мое сомнение - это то, что отрицательные эффекты от матерей-лесбиянок на самом деле могут быть эффектами от матерей-одиночек. Насколько эти две группы пересекаются, известно одному автору (если респондент отвечал, что его мать состояла в романтических отношениях с другой женщиной И если он воспитывался одним родителем, то такое наблюдение классифицировалось как "мать-лесбиянка"). То же самое верно и относительно отцов. Так что пока я не увижу данные, ничего большего сказать не смогу.

Такие исследования будут появляться, так как эта тема очень интересная. Так что надо запастись попкорном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-03-03 11:20 pm (UTC)
Ещё про негров исследования нужны на самом деле. Как влияют негры-усыновители на усыновлённого ребёнка. Возможно, неграм тоже надо запретить
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-02-28 08:50 pm (UTC)

куда-то картинка убежала

(Reply) (Thread)
From: porosenok_aust
2015-02-13 06:01 am (UTC)
Примечательно, что гомофобы обычно не имеют ничего против типичной русской однополой семьи из мамы и бабушки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-02-14 03:41 am (UTC)
в самом деле, удивительно, почему же так?

Какая разница, правда - семья из мамы и
бабушки, или из двух мужчин, употребляющих
друг друга в жопу? Вы юморист :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)