?

Log in

No account? Create an account
НОБЕЛЕВСКАЯ 2012: КАК ВСЕХ ПЕРЕЖЕНИТЬ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

НОБЕЛЕВСКАЯ 2012: КАК ВСЕХ ПЕРЕЖЕНИТЬ? [Feb. 27th, 2013|10:24 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Несколько запоздало, но всё равно ловите. Лекцию прочёл в Иркутске
6 декабря. Затем журнал "Наука Приангарья" попросил конспект, и он
вышел красочно и глянцево. Вот здесь только текст, приятного чтения:

http://nauka.baikal24.ru/article.php?type=digest&id=280

Между тем, я верил, и был вознаграждён: один из друзей прочитал
сам исходник статьи про гомосеков, и оставил вот такой комментарий:

http://savvateev.livejournal.com/140675.html?thread=5533571#t5533571

Готовлю также отповедь националистам "уменьшительного толка".
Пора бы уже обозначить позиции великорусского империализма, дабы
никто уже не мог нас с националистами/расистами перепутать :-)) !
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2013-02-27 07:31 pm (UTC)
"КАК ВСЕХ ПЕРЕЖЕНИТЬ, ЧТОБЫ НИКТО НЕ РАЗВОДИЛСЯ" cочно написано. Единственно, хоть пример с неполными списками предпочтений более естественный, стоило упомянуть, что в случае полных списков предпочтений ВСЕ юноши и девушки поженятся (если их в деревне поровну было).

Ещё, когда я увидел заголовок твоего поста и мелькнуло слово "гомосек" в нём подумал, что ты про алгоритм Ирвинга расскажешь (он сумел придумать эффективный алгоритм разбиения чётного числа гомосеков с полными списком на устойчивые пары или доказать, что такого разбиения не существует, а до Ирвинга думали, что эта задача NP-полная).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2013-02-27 08:17 pm (UTC)
"Думали, что NP-полная" - это как? Не могли построить сводимость, но верили, что она есть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2013-02-28 06:09 pm (UTC)
Да, именно так. "Однополый вариант задачи .... (подробное описание с примерами)... Возможно, что проблема распознавания существования устойчивого решения для этой задачи NP-полна" Кнут, 1976.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-28 09:01 pm (UTC)

Про отповедь

" Готовлю также отповедь националистам "уменьшительного толка".
Пора бы уже обозначить позиции великорусского империализма, дабы
никто уже не мог нас с националистами/расистами перепутать"

Давай, Лёшка, будет очень интересно! Единственное, слово "империализм" сильно скомпроментированно, надо бы как-нибудь иначе назвать.

Насчёт националистов-расистов - интуитивно мне кажется, что всякие "русские марши" и прочее - это западный проект. Вот бы найти доказательства, но там, видно, концы далеко в воде. Сейчас очень многое бессознательно, а возможно и сознательно делается для компрометации патриотизма. Помню отвратительную новогоднюю песню в телевизоре со словами "танцуй Россия, плачь Европа, а у меня самая красивая <...>опа. Да ещё под это дело нагнали целый зал танцующих полуголых девиц. Если такой стон у нас станет зваться патриотизмом, то самая красивая <...> нам вполне обеспечена, и мы пропадём окончательно.
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2013-03-02 05:05 pm (UTC)

Re: Про отповедь

Вместо "империализм" - что-то вроде "державность" или "великодержавие". Можно "государственность".
"Империализм" не то, чтобы скомпрометировал себя, а как-то это не по-русски. А "держава" - по-русски. Верещагину было за державу обидно, а не за империю.
Кстати, "царь" - по-русски (хотя, конечно, это искажённое "цезарь", но всё равно по-русски). А вот "августейшая особа императора" - не по-нашему.
Да и все титулы: "величество", "высочество", "сиятельство" - ведь прямая калька с иностранного.
Плохо себе представляю, как русский мужик мог это всё выговаривать.
И у меня есть предположение (не оригинальное, думаю, и примитивное, но, всё-таки...), что падение монархии на Руси было, во-многом, связано с тем, что как-то многое там не по-русски стало.
И она стала восприниматься просто как нечто иностранное или даже карикатурно-иностранное.
Считается, что с Петра I это пошло. Вероятно, да. Но ведь от Петра до падения монархии 200 лет прошло - всё на Петра не спишешь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-03-02 07:52 pm (UTC)

Re: Про отповедь

Он встал, но вдруг вспомнил:

—Только вот погоди-ка. Норму сжую щас, чтоб домой не тащить. Хорошо, что вспомнил.

Он сел, раскрыл портфель. Трофименко курил, стряхивая пепел на асфальт.

— Где она… ага вот.

Свеклушин вытащил упакованную в целлофан норму.

— Ух ты, — Трофименко потянулся к аккуратному пакетику. — Смотри, какие у вас… А у нас просто в бумажных упаковках таких. И бумага грубая. И надпись такая оттиснутая плохо, криво. Синяя такая. А у вас смотри-ка, во как аккуратненько. Шрифт такой красивый…

— Столица, чего ж ты хочешь, — Свеклушин разорвал пакет, вытряхнул норму на ладонь, отщипнул кусок и сунул в рот. Трофименко потрогал норму:

— И свежая… во, мягкая какая. А у нас засохшая. Крошится вся… организаторы, бля. Не могут организовать…

— А вы написали бы куда надо, — Свеклушин жевал, периодически отщипывая.

— Написали, бля! — Трофименко швырнул папиросу, придавил ногой. — Не смеши, Саша.

— Не помогает?

— Да конечно. Всем до лампочки. А потом, говорят, почему периферия тянет слабо! Смешно. Сказка про белого бычка. Везут, везут опять пакеты эти. А там шуршит засохшая, лежалая. Норму уж могли бы наладить. Странно это все…

— Дааа… много у нас еще этой несуразицы, — Свеклушин сунул в рот последний кусочек, скомкал хрустящий пакетик, хотел было швырнуть в урну, но Трофименко остановил.

— Дай мне, не выкидывай. Жене покажу.

Он разгладил пакетик, спрятал в карман.
(Reply) (Parent) (Thread)