?

Log in

No account? Create an account
РАН: НЕСКОЛЬКО БИТОВ ИНФОРМАЦИИ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

РАН: НЕСКОЛЬКО БИТОВ ИНФОРМАЦИИ [Jul. 13th, 2013|07:36 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Удаляю этот список, ибо это список экспертов для
дальнейшей работы над реформой, а не тех, кто
работал над первой версией втайне. Остаётся,
однако, неясность: кем и как такие списки
вообще формируются? Кто берёт на себя
смелость набирать экспертов, которые
будут СУДИТЬ академиков?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vgak
2013-07-13 11:07 am (UTC)
"Эксперт - это кто?"

http://www.vz.ru/news/2013/7/9/640592.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-13 02:07 pm (UTC)
То есть это уже комиссия для подготовки "второй волны атаки"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-13 03:00 pm (UTC)
А тем временем...

http://www.kommersant.ru/doc/2231704

ВШЭ нацелилась на военный объект
Университет присмотрел себе здание Минобороны в Санкт-Петербурге

ак стало известно "Ъ", ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов просит Владимира Путина передать вузу здания не только в центре столицы, но и на Московском проспекте в Санкт-Петербурге. Общая стоимость объектов, на которые претендует ВШЭ, оценивается в 7 млрд руб. Впрочем, предложение господина Кузьминова передать университету московскую недвижимость Верховного и Высшего арбитражного судов не поддержало управделами президента. А против передачи объекта в Санкт-Петербурге выступает Минобороны.

В распоряжении "Ъ" оказалось адресованное Владимиру Путину письмо ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, который просит передать для нужд петербургского филиала университета комплекс зданий на Московском проспекте. Эта недвижимость, уточняет ректор, находится в собственности Минобороны и не используется военными. В конце XIX века эти здания занимало Константиновское артиллерийское училище, в советское время — Ленинградское высшее артиллерийское командное училище, а с начала 1990-х годов — кадетский ракетно-артиллерийский корпус. В 2001 году Минобороны перевело кадетов в Петергоф. Президент ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Ходачек подтвердил "Ъ" наличие этого письма. Глава департамента имущества Минобороны Дмитрий Куракин вчера сообщил "Ъ", что Минобороны намерено самостоятельно реконструировать здание и вернуть туда кадетов.

Господин Кузьминов мотивирует свою просьбу тем, что вузу для нормальной работы в городе необходимо увеличить свои учебно-лабораторные площади на 40 тыс. кв. м. Общая площадь запрашиваемой недвижимости на Московском проспекте — около 43 тыс. кв. м. Сейчас ВШЭ в разных районах Петербурга используется несколько зданий площадью около 10 тыс. кв. м.

На прошлой неделе Владимир Путин переправил письмо Ярослава Кузьминова министру обороны Сергею Шойгу, министру финансов Антону Силуанову и главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву с резолюцией: "Рассмотреть и доложить". В Минфине и Минэкономразвития "Ъ" сообщили, что письмо ректора ВШЭ находится в работе.

Для нужд местного филиала ВШЭ уже создаются новые площади на 10-й линии Васильевского острова в рамках реставрации памятника архитектуры, где в XIX веке располагался женский Патриотический институт. После реализации этого проекта стоимостью 2,7 млрд руб., которым занимается управделами президента, у ВШЭ появится в Петербурге примерно 30 тыс. кв. м. Но пару недель назад вокруг реставрации этого памятника возник скандал: местные градозащитники обвинили строителей в незаконном демонтаже исторического здания прачечной. Кроме того, в справке администрации Василеостровского района Петербурга (есть у "Ъ") указывается, что "по проекту строительства один из корпусов ВШЭ размещается в 8-9 м от жилого дома", что опасно при плотной застройке территории. Александр Ходачек настаивает, что по проекту получены все необходимые согласования, снесенные объекты были выведены из охраны распоряжением правительства РФ после историко-культурной экспертизы.

По словам господина Ходачека, осенью Смольный по поручению президента подобрал для вуза несколько других пустующих объектов Минобороны, но назначенный к этому моменту министром обороны Сергей Шойгу передавать их университету отказался, сославшись на изменившуюся концепцию распоряжения имуществом. Примерно такая же ситуация сложилась и в Москве, где ВШЭ просит передать ряд объектов общей площадью почти 50 тыс. кв. м на Поварской улице, в Большом Ржевском, Малом и Большом Харитоньевском переулках. Эти здания должны освободиться после переезда в Петербург Верховного и Высшего арбитражного судов. Против этого выступает управделами президента, которое предлагает оставить высвобождаемые помещения для нужд судов нижестоящих инстанций (см. "Ъ" от 27 июня). Ярослав Кузьминов в своем письме Владимиру Путину не зря упоминает тот факт, что "правительство РФ начиная с 2009 года неоднократно давало поручения ведомствам о передаче ВШЭ дополнительных площадей, но ни одно из них не выполнено". Стоимость всех запрашиваемых в Москве и Петербурге объектов ректор школы оценивает в 7 млрд руб., а затраты на их приспособление под нужды вуза — в 600 млн руб.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-13 03:01 pm (UTC)
И еще, до кучи:


http://www.kommersant.ru/doc/2231595

С 2011 года Высшая школа экономики (ВШЭ) ведет консультации с правительством Москвы о возможности строительства университетского комплекса в Нагатинской пойме на территории завода ЗИЛ.

В декабре 2012 года ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов в интервью изданию "Большой город" заявил о проекте развития "распределенного кампуса" вуза в центре столицы на Мясницкой улице и на Покровке, а также о переговорах с городскими и федеральными властями о получении новых площадей на Шабаловке и Малой Ордынке.

В мае 2013 года СМИ сообщили, что Росимущество предложило передать ВШЭ несколько объектов. Речь шла о зданиях переезжающих в Санкт-Петербург Верховного и Высшего арбитражного судов на Поварской улице и в Большом и Малом Харитоньевском переулках, а также о бывших Хамовнических казармах на Комсомольском проспекте, находящихся в ведении Минобороны. В июне президент Владимир Путин поддержал переезд ВШЭ в высвобождаемые судами здания. Однако позже управление делами президента высказалось в пользу передачи этих зданий судам нижестоящих инстанций.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-14 04:02 am (UTC)

Привет, дружище !!

Да, на 10-й линии я у Тисса в лаборатории подрабатывал
весной и осенью 2012 года, там классно :-)))))))))).

Слушай, скажи мне, как человек более сведующий в этих
сложных делах и конфликтах. Есть ли у РАН шансы? Если
да, то на что напирать - где у "реформаторов" слабые
места, куда надо бить? Академики-то тоже не лыком
шиты, просто получили удар ниже пояса, да ещё во сне.

Куда и в какой момент времени бить в ответ этих?....

Если не хочешь публично, пиши на мыло. У меня есть
какие-то идеи, но всё скорее напоминает детский сад.

Царь Всея Науки ещё слишком молод, чтобы суметь
самостоятельно обработать эту ситуацию :-))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-14 09:30 am (UTC)
У меня информации маловато, хотя, скорее всего, чуть больше, чем у тебя. Просто потому, что я не занят докторской, отслеживаю новости, и у меня для этого френд-лента настроена, в том числе.

Но некоторое представление об этой шахматной доске сложил, конечно же.
Если вкратце, то сейчас партия отложена, РАН и ее сторонникам надо подготовить кризис-менеджмент, какое-то время есть; важно не израсходовать все ресурсы (медийные, политические) в свисток во время каникул.

Знаешь, что главное в кризис-менеджменте? Опора на аналитику. Потому что цена ошибки предельно высока. Ну и, естественно, аналитик должен отличаться от обычного очкастого ботана, должен быть сильным, стрессоустойчивым переговорщиком, и пахать, пахать, пахать, а иногда бегать, и тушить пожары, причем в основном путем убеждения. В этом отношении на Фортова надежда в том, что он выглядит хорошим переговорщиком, во всех остальных отношениях у него есть слабости.

Что же до конкретной позиции, то о ней, конечно, по почте. Не хочу противникам подарков делать. Попробую разложить прямо по теории игр. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-15 11:37 am (UTC)
Жду с нетерпением, пиши !!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-15 06:55 pm (UTC)
Если вкратце, то будем использовать интенциональную установку вместо конструктивистской или физической.

=====

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000838/st001.shtml

Когда я предсказываю,что выпущенный из моей руки камень упадет на землю, я использую физическую установку. Я не приписываю камню желаний и верований;я приписываю ему массу или вес и в своем предсказании основываюсь на законе тяготения.При изучении вещей,не относящихся ни к артефактам,ни к живым объектам,физическая установка является единственно возможной стратегией,хотя ее можно применять на разных структурных уровнях - от субатомного до астрономического.

Почему вода бурлит во время кипения,как появились горные
цепи или откуда берется энергия солнца,- для объяснения всех этих явлений используется физическая установка.Любая физическая вещь,будь она сконструированной,живой или какой-то иной,подчиняется законам физики,и,следовательно, ее поведение можно объяснять и предсказывать,исходя из физической установки.Если выпущенная из моей руки вещь является будильником или золотой рыбкой,я предскажу для
нее такую же траекторию падения и на том же основании,что и в случае с камнем. И даже если модель самолета или птица, выпущенные из моих рук,движутся по иным траекториям, они все равно подчиняются законам физики в каждой точке своего полета и в каждый момент времени. Будильники,будучи сконструированными объектами (в отличие от камня),допускают также более причудливый тип предсказания - предсказание из конструктивной установки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-15 06:56 pm (UTC)
Конструктивная установка - это замечательный способ экономии усилий,которым мы все постоянно пользуемся.Допустим,кто-то дарит мне новый электронный будильник.Его марка и конструкция мне совершенно незнакомы,но в ходе недолгого осмотра его циферблата и кнопок я убеждаюсь в том,что если я нажму несколько кнопок таким-то образом,то несколько часов спустя будильник издаст громкий звук.Я не знаю,каким будет этот звук,но его будет достаточно,чтобы меня разбудить.Мне не нужно формулировать специальные физические законы,объясняющие эту удивительную закономерность.Не нужно мне и разбирать будильник на части,чтобы взвесить их и измерить электрическое напряжение.Я просто предполагаю,что он имеет определенную конструкцию -благодаря которой мы и называем его будильником - и что он будет функционировать надлежащим образом, как предписывается его конструкцией.Я вполне готов принять немалый риск,связанный с этим предсказанием - возможно,не риск для моей жизни,но риск не встать вовремя и не попасть на запланированную лекцию или не успеть на поезд.Предсказания из конструктивной установки более рискованны,чем предсказания из физической установки,так как мне приходится принимать дополнительные предположения,а именно что объект сконструирован так,как я думаю,и что он будет работать согласно своей конструкции,т.е.что он исправен.

Сконструированные вещи порой бывают сконструированы неправильно,а иногда они ломаются.Но этот риск является умеренной платой,которая более чем окупается огромными удобствами предсказания. Предсказание из конструктивной установки,если его можно применить,образует дешевый и сопряженный с небольшим риском экономичный метод,позволяющий мне избежать утомительного применения моих ограниченных познаний в области физики.Фактически,мы каждодневно рискуем жизнью,когда делаем предсказания из конструктивной установки:мы не колеблясь включаем электроприборы,которые при неправильном подсоединении в сеть могут убить нас;мы по доброй воле входим в автобусы,хотя знаем, что скоро они разовьют скорость,опасную для нашей жизни; мы преспокойно нажимаем кнопки в лифтах,в которых никогда до этого не бывали.

Предсказания из конструктивной установки превосходно работают в случае правильно сконструированных артефактов, но они превосходно работают и в случае артефактов матери-природы - живых существ и их частей.Задолго до того,как была изучена физика и химия роста и размножения растений, наши предки буквально рисковали жизнью,полагаясь на надежность своего основанного на конструктивной установке знания о том,что должно произойти,если посеять семена.Если я закопаю несколько семян в землю,то затем,спустя несколько месяцев,при минимальном уходе с моей стороны на этом месте появится пища. Как мы только что убедились,предсказания из конструктивной установки сопряжены с большим риском по сравнению с предсказаниями из физической установки (которые безопасны, но утомительны); еще более рискованной и удобной является интенционалъная установка. Ее,если угодно,можно рассматривать как разновидность конструктивной установки,когда сконструированная вещь выступает чем-то вроде агента.

Допустим,мы применяем эту установку к будильнику.Будильник является моим слугой;если я приказываю ему меня разбудить,давая понять,в какое время это нужно сделать,я могу полагаться на присущую ему способность чувствовать,когда это время наступило,и ответственно выполнять обещанное действие.Как только он сочтет,что СЕЙЧАС время для звонка,у него будет «мотив»,благодаря моим предыдущим указаниям,действовать соответствующим образом.Без сомнения,будильник так прост,что нам не нужен,строго говоря,этот причудливый антропоморфизм для понимания того,почему он делает то,что делает,но заметьте,что именно так мы можем объяснить ребенку, как обращаться с будильником:«Ты говоришь ему,когда ты хочешь,чтобы он тебя разбудил,он запоминает это и будит тебя громким звонком ».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-15 06:57 pm (UTC)
Выбор интенциональной установки более полезен,- по сути,почти обязателен,- когда рассматриваемый артефакт намного сложнее будильника.Мой любимый пример --компьютер,играющий в шахматы.Существуют сотни различных компьютерных программ,которые могут превратить в шахматного игрока любой компьютер, как настольный,так и супербольшой.При всех их физических и конструктивных различиях,эти компьютеры поддаются одной и той же простой стратегии интерпретации:воспринимайте их как рациональных агентов,которые котят выиграть и знают правила шахматной игры и позиции фигур на доске.Сразу же ваша задача предсказания и интерпретации их поведения становится значительно проще,чем если бы вы попытались использовать физическую или конструктивную установку.В любой момент шахматной игры просто смотрите на доску и составляйте список всех легальных ходов,которые может совершить компьютер,когда наступит его очередь ходить (обычно их бывает несколько десятков).Почему следует ограничиваться легальными ходами?Потому что,рассуждаете вы,компьютер стремится одержать победу в игре и знает,что для этого он должен делать только легальные ходы,поэтому,будучи рациональным, он только их и делает.Теперь расположите легальные ходы в порядке от лучшего (мудрого,наиболее рационального)к худшему (глупейшему,наиболее проигрышному)и сделайте ваше предсказание:компьютер выберет лучший ход.Вы можете быть не вполне уверенными в том,какой ход является лучшим (компьютер может «оценивать » ситуацию лучше,чем вы!),но вы почти всегда сможете вычеркнуть все возможные ходы кроме четырех-пяти,а уже это дает вам превосходное средство для предсказания.
В некоторых случаях,когда компьютер оказывается в очень затруднительном положении и может сделать только один не губительный для него («вынужденный »)ход,вы можете предсказать этот ход с полной уверенностью.Этот ход не детерминирован ни законами физики,ни конструктивными особенностями компьютера.Для совершения именно этого,а не какого-либо другого хода,есть чрезвычайно веские основания. Любой игрок в шахматы,из каких бы физических материалов он ни был создан,совершил бы его.Его сделали бы даже привидения или ангелы!Вы делаете ваши предсказания из интенциональной установки на основании сильного допущения,согласно которому как бы ни была составлена компьютерная программа,она составлена достаточно хорошо,чтобы действовать с учетом столь веского основания.Вы предсказываете ее поведение,как если бы она была рациональным агентом.

Несомненно,интенциональная установка является полезным способом экономии усилий в подобных случаях,но насколько серьезно мы должны к ней относиться?Есть ли компьютеру какое-либо дело до того,выиграет он или проиграет? Зачем говорить,что будильник хочет подчиняться своему хозяину?Мы можем использовать это различие между естественными и искусственными целями для лучшего понимания того, что все настоящие цели,в конечном счете, имеют своим источником затруднение,с которым сталкивается живое и способное к самозащите существо.Но мы должны также понимать,что интенциональная установка работает (когда работает)независимо от того,являются ли приписываемые цели подлинными,естественными или «по-настоящему осознаваемыми » для называемого агента или нет...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-14 09:53 am (UTC)
Важно учесть следующую вещь:
"Летние месяцы - самое неудачное время для информационной волны."

Пока копите силы и идеи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-15 11:37 am (UTC)
Эх, значит я поторопился с письмом Путину, да?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2013-07-15 06:44 pm (UTC)
Ну, оно в любом случае было не ресурс; так что нечего и жалеть, что ушло в свисток.

Ресурс в данном случае - это мозгой скрипеть...
(Reply) (Parent) (Thread)