?

Log in

No account? Create an account
УРА ЕВГЕНИЮ РОЙЗМАНУ И ВСЕМУ ЕКАТЕРИНБУРГУ !!!!!!!!!!!! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

УРА ЕВГЕНИЮ РОЙЗМАНУ И ВСЕМУ ЕКАТЕРИНБУРГУ !!!!!!!!!!!! [Sep. 10th, 2013|12:18 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Эх. С одной стороны, боюсь сглазить, а с другой - хочется уже
поздравить замечательного человека с заслуженной победой !

Но сперва - про Москву. Я проиграл спор Сергею Измалкову -
Навальный получил значительно больше, чем я ожидал !

О чём с удовольствием и объявлю на одной из лекций в присутствии Серёги
Измалкова. Ну точно, куда мне с ним было в прогнозах тягаться - он 5 лет
подряд угадывает нобелевского лауреата по экономике :-))))))))))))))) !

Да, я проиграл спор - читай, проиграл битву. Но войну таки выиграли наши
люди - те, кто не идут за первым встречным лже-пророком искать на жопу
города Москва приключений (извините, друзья, не обижайтесь на меня :-)))!

Как "наши" выиграли это сражение? Нечестно. Но ведь сами правила игры
предусматривают эту нечестность. Сейчас объясню, что я имею в виду.

Москва, воскресенье, начало осени. Трудолюбивые дачники копаются в своих
огородах. Какое им дело до этих выборов? Наверное, думают некоторые из
них, Собянин и так выиграет. "Насрать мне на этих жуликов", думают иные.

Понятно, что среди непришедших есть определённый процент и первых,
и вторых воззрений. (Я отношусь условно к первой группе - мне было лень
ехать в Метрогородок и голосовать, рискуя опоздать потом на самолёт.)

При этом среди сторонников Навального НЕТ или почти нет непришедших
на выборы. Это часть электората сейчас, так сказать, эрегирована - ну или,
говоря более прилично, намагничена как социальная группа. То же самое
по форме (в данном случае неважно, что содержание иное) происходило
и в 1933 в Германии, и в 1989 (Ельцин), и в 1993 (Жириновский) в Москве.

Поэтому я и проиграл спор - я дал Навальному 10 процентов, так они и были,
эти 10 процентов населения; просто они все пришли на выборы. Это не отмаза,
я безусловно проиграл Сергею, который, думаю, этот эффект просто предвидел.

А вот теперь внимание. Что, если бы чаша весов качнулась сильно, очень сильно?
Что, если бы пришла не треть, а шестая часть москвичей? Правильно, Навальный
бы победил в первом же туре. Была ли бы такая победа справедливой?

Пускай каждый ответит на этот вопрос сам. Кстати, я думаю, что таки вся
эта показушная травля Навального как раз и добавила ему процента, как
"мученику", ну или "лже-мученику" пока что. Но суть в другом. Повергать
город в явную смуту (а я продолжаю настаивать на том, что Навальный -
не мэр, не организатор чего-то долговременного, а так, типа свистнул,
прибежала шпана, накостыляла кому-то, и ура) только из-за того, что
москвичи поленились сходить на выборы?

С моей колокольни, это неправильно. И я могу сказать, что дозрел,
наконец-то, до завершённой концепции выборов в России. Вот она.

Самодержавие ограничивается, как известно, удавкой. Но это некрасиво,
нефотогенично, нетолерантно и вообще от такого средневековьем веет.

Я предлагаю замену удавки. А именно, версия Удавка 2.0 состоит в том,
что раз в год (для Главы государства российского, Царь он или просто
президент - раз в два года) по всей Империи объявляется Час Икс, или
День Гнева, День Импичмента по-ихнему. В назначенный день КАЖДЫЙ
подданный может прийти и высказать своё недовольство действующим
начальником. Если недовольных физически больше 50-ти процентов
(18+)населения, начальник собирает вещи - и на покой.

Что потом - уже не он решает. Он просто уходит. Всё. Смута - значит
смута. Народ уже сам будет за неё лично отвечать, ибо все точки над
i в таком социальном договоре расставлены. Что скажете, друзья?
..............................................................
И главное, наконец, под занавес.

Да, я проиграл спор, и Навальный получил в Москве, с моей точки зрения,
просто необосновано, фантасмагорически много голосов. Но зато в далёком
Екатеринбурге, на поле настоящей битвы, злодеи бросили оружие и не стали
стрелять в свой собственный народ. Испугались? Пока да. Потому что Ройзман
не чета Навальному. Он не только языком работать умеет. Женя, ты молодец !!!
Держись, и держи свою победу зубами, не отдавай её никому! Удачи тебе !!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2013-09-09 06:40 pm (UTC)
Кстати, на графиках другая зависимость между голосами и % пришедших,
http://ksonin.livejournal.com/510446.html?thread=15308014#t15308014 Но это, скорей всего означает, что не все были эрегированы. Ну а то, что намуниципальные выборы мало кого интересуют - закономерность
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-09-10 01:07 am (UTC)
Эдик, я полагаю, что графики по районам (так ведь? я так и
не добрался до графиков) ничего не показывают. Там сплошь
корреляция всего со всем, и миллионы внешних факторов. Не
верю я в эти гауссы и прочие модели в этой области (заметь,
говорю со знанием дела, ибо математическую суть моделей
знаю лучше большинства авторов последних :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: 123serg123
2013-09-09 07:59 pm (UTC)
сравнится с победой Навального может только беззубая злость :) Стоило только забрать "протестное голосования" и сразу коммунисты увидели свой закат, ЛДПР превратилась в маргинальную партию, Немцов быстрее убежал подальше от Навального. Над Вашими идеями монархизма тихо посмеиваются (я вот жду, года что-нибудь об экономике напишите). Навальный, за три года добился того, что оппозиция никогда не делала. Ваше (и не только) воспаленное ЧСВ страдает ... Но я вам даже не сочувствую. Позавчера говорил с одним коммунистом, (критика Навального, как под копирку) так он за коммунистов отказался голосовать, только бы Навальный во второй тур не прошел :). Терпите, вам не привыкать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2013-09-09 09:10 pm (UTC)
после прочтения этого камента у меня сложилось впечатление, что на дворе 1999й, и Навального зовут Путин. хыхыхы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agent_008
2013-09-09 08:36 pm (UTC)
"В назначенный день КАЖДЫЙ
подданный может прийти и высказать своё недовольство действующим
начальником. Если недовольных физически больше 50-ти процентов
(18+)населения, начальник собирает вещи - и на покой. "

- ну и уйдет он на покой, наворовав достаточно денег, и где здесь обратная связь??
Вот если б ему голову рубили ... по итогам голосоваяния конечно))
На самом деле тоже не вариант, иногда надо принимать непопулярные меры, типа повышения налогов - и сразу масса недовольных? как быть?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-09-10 01:04 am (UTC)
Следует ли Вас понимать так, что Вы противопоставляете моей
демократической идее - тоталитарную, при которой вообще с
народом не нужно разговаривать? Это можно обсудить, просто
я хочу, чтобы Вы чётко это проговорили.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2013-09-10 06:11 am (UTC)
По Навальному ты игнорируешь основной аргумент придерживающихся другой точки зрения. А эта другая точка зрения состоит в следующем: основная масса сторонников Навального как раз не пришла на выборы, потому что его электрат это люди молодые и энергичные, приехавшие в Москву в качестве студентов, аспирантов или на работу. По нашему законодательству хоть 10 лет у тебя временная регистрация в Москве -- извини, в выборах мэра не участвуешь. Т.е. проголосовали лишь те сторонники Навального, которым повезло родиться в Москве, либо купить квартиру в Москве. Обе категории численно много меньше (с точки зрения твоих оппонентов) чем те кто приехал, но живёт в съёмной квартире или общежитии. Я сам оценок не проводил, поэтому мнения не имею -- лишь высказываю, что наверняка подумают твои оппоненты.

Кроме того, по нашему законодательству в Москве голосуют солдаты срочной службы частей, которые приписаны к московскому гарнизону (часть их располагается в Москве, часть в области). Они живут где-нибудь в Уфе, их по призыву распределили в Москву, скоро дембель и они обратно в Башкирию уедут -- но на выборах мэра голосуют. Много ли таких? Эта информация секретная. Вроде бы открытая часть 15 тысяч человек, т.е. около половины от вброса (по оценке штаба Навального).

Моя оценка ситуации такова. Явка зря оценивается как крайне низкая. Оба кандидата максимально активизировали своих сторонников (и КПРФ тоже старалась). Явка крайне большая. Просто во все предыдущие выборы реальная явка была ещё меньше (много меньше). Но эту явку сильно "рисовали". Думаю, что и на этих выборах подрисовали или планировали это сделать. Ведь не зря же явку объявили лишь в 10 часов понедельника. Казалось бы, подсчёт голосов дело сложное, а подсчёт явки не требует вообще никаких усилий, её можно сразу объявлять. Но нет, ждали до понедельника, в том числе и на участках с КОИБами. Значит, ждали приказа.

Есть пользователь matholimp. Я не знаю, кто это, но судя по журналу это математик старшего поколения из Питера. Он описывал, как в начале 90-ых баллотировался в Питере куда-то там, и его поразило, что реальная явка была на его участке 3% (а нарисовали 40%). Понятно, что если этот опыт верен для всей страны, то вообще неважно, кто как проголосовал. Важно кто и как посчитал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: akhrabrov
2013-09-10 09:47 am (UTC)
Я бы не стал уж очень доверять информации от В.П.Федотова (matholimp). Такое впечатление, что он путает разные выборы. На федеральных и городских выборах в описываемые им времена порог явки был 50%, до 25% ее снизили гораздо позже. А практически никто не ходил в Питере на муниципальные выборы (к тому же их несколько раз проводили отдельно от остальных и совершенно безуспешно), но какой там был порог явки я не помню.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ptsolka_bzz
2013-09-10 05:34 pm (UTC)
да хотя бы сам факт, что Ройзман выиграл, а Навальный - нет, как бы намекает, что Ройзмана народ таки _смог_ выбрать, несмотря на всякие там козни и атаки (про которые я у него в ЖЖ читала). А Навального - ну не захотел, значит :)в жизни не поверю, чтобы за него было и правда большинство.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kaathewise
2013-09-10 08:42 pm (UTC)
Чисто для вашего сведения, за Ройзмана проголосовало примерно столько же, сколько за Навального - 34% (29% у Навального). Просто в Екатеринбурге нет 50%-барьера.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ddubnov
2013-09-12 09:26 am (UTC)
Всё-таки за Навальным пошли действительно многие. Не важно, что он не победил, всё равно можно рассуждать о причинах его популярности. На мой взгляд, Навальный уподобился сатане льстивому следующим образом. Если нынешняя власть довольно герметична, с улицы попасть в неё трудно, там везде свои люди, то Навальный объявил себя, напротив, рубаха-парнем, открытым ко всем. Этим он убил сразу двух зайцев: поднял свою популярность и привлёк людей, способных со временем образовать его команду. И вот, кис-кис-кис, цып-цып-цып, теги-теги-теги, и народ потянулся к нему, особенно интеллигенция, наконец-то почувствовавшая впервые за последние 20 лет себя востребованной.

Я сам руководствуюсь своими впечатлениями от человека. Собянин для меня - безликий чиновник, закрытый человек. Не знаю, что у него на душе, и голосовать за него не хотелось. Судя по его деятельности - он проявил себя средненько, и с хорошей, и с плохой стороны. В общем, это терпимый вариант, но пусть за него голосуют другие. От Навального впечатление иное. Если бы подобный человек был бы моим студентом, постарался бы общаться с ним по минимуму. Таких людей я побаиваюсь. Единственное, мог бы поддержать Навального в том случае, если он что-то придумает для спасения глубинки от умирания - для меня это очень больной вопрос.

Так что в храм я с утра сходил, а на выборы не поехал. Можно сказать, подобно Понтию Пилату умыл руки - пусть всё это без меня.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2013-09-15 11:22 pm (UTC)
я, кстати, понял, как победит дьявол. будет это так.
придёт дьявол. он будет красивый и честный, это будет специально. он будет строить больницы для детей, помогать нищим, защищать слабых, утешать отчаявшихся. и постепенно он добьётся власти, установит мир во всём мире, и наведет такие порядки, что людям придётся тоже помогать больным детям, делиться с нищими имуществом, становиться на слабую сторону и проявлять сочувствие к тем, кому плохо. еще дьявол будет атеистом и проповедником атеизма. иначе - эгоистично - поступать будет некомильфо, тех, кто поступает иначе, будут коллективно осуждать и отчитывать и ставить им на вид. и от этого лицемерия люди взвоют, они организуют подполье, подполье накажут, и люди взвоют еще больше. и в конце концов люди восстанут, и свергнут дьявола, и разрушат больницы для детей, начнут снова воевать, плевать нищим в лицо, станут православными и воспоют социал-дарвинизм.
так дьявол победит.

что касается Ройзмана, Савватеев себя окончательно дискредитировал в моих глазах, когда отказался лечиться у Ройзмана, признав себя при этом наркоманом. эту песенку мы знаем хорошо, воспевать российское здравоохранение, а себя и семью лечить за границей и т.п. Савватеев - типичный депутат. лицемер
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: musatych
2013-09-12 03:42 pm (UTC)
Мне кажется, ты неверно оцениваешь влияние явки на результат Навального.

1) Корреляция явки с процентом Собянина отрицательная, а с процентом Навального положительная. Это, конечно, само по себе ничего не доказывает, и может объясняться по-разному. Точно можно лишь сказать, что на выборах, где явка примерно равна проценту за власть, был мухлёж.
2) Комкон проводил телефонные опросы всю кампанию (и их результаты были довольно близки к итогу). А после выборов обзвонил некоторую выборку, и выяснилось, что из сказавших, что пойдут на выборы и проголосуют за Навального, пошли только 60%.
3) Если бы низкая явка работала против власти, то власть не стала бы переносить выборы с середины октября на начало сентября, когда явка ниже по объективным причинам.

В общем, дело ясное, что дело тёмное, и так сразу не скажешь.

Что касается того, чей электорат более эрегирован, то на моём участке было несколько перевозбуждённых бабушек, которые буквально кричали: "где здесь поставить галку за Собянина?", "Ах, он на моего мужа похож!", "Ах, он мне такое проникновенное письмо прислал!", а подобных избирателей Навального не было :) А по голосам 46-35.

Что касается Ройзмана, то он, безусловно, суперкрут. Проблема только в том, что в Екатеринбурге у мэра куцые полномочия, и надо надеяться, что Ройзман восполнит их политическим влиянием.

И ещё надо отметить, что условная екатеринбургская Болотная внесла вклад в победу Ройзмана. Трудно оценить, решающий или нет, но лидеры екатеринбургских протестных митингов агитировали за Ройзмана. (Фёдор Крашенинников: на любых выборах нужно голосовать за кандидата, максимально неприятного действующей власти).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-09-23 06:49 am (UTC)
там оба момента (А) Ройзман мужик крутой (Б) местные власти - полное..... - сыграли. Москве просто народу
побаловаться хочется, а там совершенно понятно,
за что именно ты отдаёшь голос. Посмотрим, что
там у Жени получится :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: klikunov_nd
2013-09-13 06:21 pm (UTC)
Я тоже дал Навальному 20% в реале и 15% по факту: http://klikunov-nd.livejournal.com/212468.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-09-23 06:50 am (UTC)
ага, недооценили. Но его, думаю, забудут скоро
(впрочем, не берусь ещё раз утверждать :-))))
(Reply) (Parent) (Thread)