?

Log in

No account? Create an account
СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ, АМЕРИКИ И УКРАИНЫ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ, АМЕРИКИ И УКРАИНЫ [May. 29th, 2014|10:29 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Что-то захотелось что-нибудь написать, только пока умного ничего
не придумал. Так что напишу пару очевидностей (или неверностей?).

1. США

http://money.ru.msn.com/news/396722/

"В американский Конгресс внесен законопроект, подготовленный
26 политиками-республикацами, среди которых — ярый руссофоб
сенатор Джон Маккейн.

Документ под номером 2277 размещен на официальном сайте
Конгресса США, он носит название «Russian Aggression
Prevention Act 2014», что можно перевести как «Акт о
предотвращении агрессии со стороны России 2014».

Помимо всевозможных санкций, увеличения военного присутствия
и проведения военных учений вокруг границ России, а также
увеличения активности по программам образовательно-культурных
обменов на территории бывшего СССР, он предусматривает
выделение $10 млрд ежегодно в период с 2015–2017 год
на «развитие демократии в России».

По сути это означает не что иное, как на смену режима
в Российской Федерации и прямое вмешательство во
внутренние дела России."

Я порылся, нашёл похожее:

http://www.corker.senate.gov/public/_cache/files/4b7f779d-e99f-4545-9f53-dcb5844f11be/Russian%20Aggression%20Prevention%20Act%20Detailed%20One-Pager%20Background.pdf

Попросил друга прокомментировать, насколько всё серьёзно?
Что, каждый американец готов тратить много баксов в год
на борьбу с Путиным? Что-то сомнительно. Если это правда,
то знают ли о ней рядовые жители?

Друг, попросивший остаться анонимным, из Штатов написал в ответ:

ЦИТАТА
Законопроект такой видел, там все так, как написано:
http://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text

Конгресс США это, конечно, не Госдума, туда вносится много хуйни
в популистских целях. Из того, что группа чуваков заслала проект в
комитет по международным делам еще не следует, что его поставят на
голосование и вообще примут. Это не Россия, где правительство вносит
в Думу закон, Дума берет под козырек, через месяц Путин подписывает.

Многие, очень многие американцы мало знают о том, что делают
государственные мужи, а если и узнают об этом - то либо от самих
государственных мужей, либо от подконтрольных им СМИ. Тут же
двухпартийная система - на одном телеканале рассказывают, какой
Обама мудак и почему не надо ебаться в жопу, а на втором - какой
мудак МакКейн, и почему в жопу ебаться надо. Никаких свободных
СМИ, которые со всех политиков подряд нелицеприятно снимают
стружку, тут нет. В результате половина страны смотрит один телеканал,
и уверена потому, что Обама мудак, а МакКейн прав во всем, а другая
смотрит другой телеканал, где все наоборот. Определяется же это во
многом по взглядам на то, надо ли ебаться в жопу. Сатира немного,
но правдивая.

С другой стороны, есть много, очень много людей, которых все это
заебало, начиная от простых землекопов, которые месяц назад прочищали
у меня водосток, и кончая профессорами-эмигрантами, которые ехали за
американской мечтой аля Джек Лондон, а приехали в крутой совок с
комсомолом, мыслепреступлением и идейно крепкими речекряками (два
последних термина из Оруэлла, "1984"). И я очень надеюсь, что Америка
еще не кончилась, что народ все же когда-нибудь достаточно разозлится,
выкинет из власти большинство пидорасов и переделает ее под себя.
Вон во Франции Марин Ле Пен выборы в Европарламент выиграла.
Американцы они вообще-то покрепче ребята, посуровее. Они и не
такую хуйню могут отколоть, у них президент членом ККК был.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

А теперь - мои комментарии, и вот тут может уже начаться хуйня.

Я так понял, что все достижения американской демократии - это ярые
обсуждения того, нужно ли ебаться в жопу. По всем важным вопросам
в Америке всё решено, Америка будет вмешиваться в дела на Украине
(на секуночку, это как если бы мы прямо вмешивались в дела Мексики
или даже, пардон мой френч, Калифорнии), несмотря на огромное
недовольство народа. Впрочем, мой собеседник верит в то, что это
не всегда будет так - что же, поживём - увидим!

ПРОСЬБА: передайте, пожалуйста, Маккейну, что в России в жопу не
ебутся - и что он зря с нами борется. Если он приедет на Байкал, я его
повожу здесь, покажу, насколько консервативна наша страна, и он вернётся
вновь родившимся, мы ещё с ним мост на Аляску вместе построим!!!

Однако если этот законопроект пройдёт, то боюсь, что ответ будет
асимметричным - Путин будет защищаться, закручивая гайки. Начнутся
посадки, причём не всегда справедливые, конечно (сволочей никто не
отменял). Но надо держаться за лидера - раз империя зла хочет его
свергнуть, значит мы должны, как Третий Рим, его отстаивать !!!!

2. СШУ(краины)?

Все вокруг про федерализацию говорят - Акунин, Маерсон и Милованов:

Ukraine is in crisis. At the root of the crisis lies a failure of
Ukraine’s system of government to accomplish two fundamental tasks:
producing leaders with a reputation for honesty and competence, and
ensuring that public policy is responsive to the public will. Multiple
parties have advanced the perspective that political and economic
decentralization is the immediate systemic change that is required
in Ukraine to overcome the current crisis. This talk overviews the
theoretical approaches to decentralization, describes competing
decentralization proposals that are being considered in Ukraine,
and describes our personal experience with decentralization
reform in Ukraine.

По-моему, это всё чисто схоластические выдумки. "Хорошо бы, если бы".

Но ведь понятно уже всем вокруг, что на Украине каждая из сторон
демонизирует другую и обязательно будет продолжать это делать. Вокруг
будут бегать разные недалёкие кабинетные мыслители и вопить "это им/
нам Россия помириться не даёт", но их даже замечать никто не будет.

Более того, Милованов прав. И что? Дальше что? Украина неспособна
рожать нормальных лидеров. Только причина тут настолько глубока, что
никакой федерализацией и т.п. её не решить. Причина ясна - Украина
лишена государственной идеи, кроме как "мы не русские, мы лучше".

Любые продвижения к лучшему там начнутся лишь после публичного
покаяния в этой глубоко Богопротивной и Богоборческой мысли. Всё!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: manpupunera
2014-05-29 03:40 am (UTC)
+100!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-29 01:14 pm (UTC)
спасиб :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-29 05:43 am (UTC)
основное достижение американской демократии - это демократия на местах, т.н. grass roots democracy. в Америке выбирают, на честных выборах, без всякой партийной ерунды, множество людей, от мэра и шерифа до начальника местной счетной палаты. и на эти должности могут вполне пробиться честные люди, работавшие на земле, бывшие менты, военные, пожарные, учителя, врачи. их знают все местные, они знают всех, их уважают. и такая система сохраняется вплоть до парламентов отдельных штатов, где за небольшие деньги сидят действующие фермеры и бывшие армейские сержанты и решают по уму и совести местные вопросы.

основной недостаток американской демократии - двухпартийная система. результатом ее является то, что социальные и экономические вопросы сваливаются в одну кучу. грубо говоря, можно голосовать либо за толерастов плюс высокие налоги и госрегулирование, либо за традиционные ценности плюс низкие налоги и социальную незащищенность. а если тебе нравятся, например, и традиционные ценности, и социальная защищенность, то зажимай нос и голосуй за что-то одно.

результатом является очень большая роль value voters, которые действительно разбиваются про принципиальным моральным вопросам и готовы пакетом поддержать любую экономическую программу. это, конечно, делает американцам честь, что они не меняют ценности на деньги, но дыра в бюджете и рекордный госдолг сейчас во многом от этого. доходит до того, что примерно по 45% американцев с каждой стороны уже решили до выборов, за кого голосовать, и все эти праймериз, встречи кандидатов с избирателями по две в день и т.п. по сути борьба за пару процентов голосов. кпд всего этого очень низкий, 90% просто никого не слушают. не все они уперлись в свои ценности, конечно, многие голосуют и кошельком, некоторые голосуют по принципу "как деды голосовали" (реально, чуть ли не вековые традиции в семьях в буквальном смысле слова).

еще один результат - если две основные партии на чем-то сговорились (воевать в Афгане, наращивать военный бюджет, воровать из пенсионной системы, расширять НАТО), то ничего избиратель сделать уже не может, третьего не дано. чтобы этого не было, надо бы, во-первых, запилить еще две партии (традиционные ценности плюс социальная защищенность и толерастия плюс низкие налоги) и следить за ними, чтобы они были независимы от старых партий и блокировались с кем надо по нужным вопросам, а во-вторых, убрать мажоритарную систему, хотя бы частично. потому что сейчас, чтобы сформировать какую-никакую фракцию в парламенте, кандидатам от третьей партии придется победить кандидатов от обеих старых партий в десятках округов. если они по всей стране наберут 10-15-20%, число их мест в конгрессе будет равно нулю. именно поэтому республиканская партия быстро включила в себя Tea Party пару лет назад. хотя изначально Tea Party была независимым движением, которое хотело многое изменить и сделать по-новому.

ЗЫ монархистам на заметку - демократия на местах вполне себе сочетается с монархией, это как земство в Российской империи, только не ограниченное дворянами и интеллигенцией.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-29 01:18 pm (UTC)

Спасибо за анализ !!! Очень интересно.

Монархистам конечно да (см. Солоневич "Народная монархия").

Объективно, сейчас не получается демократия на местах - лишь
в Академгородке Иркутска, и то не всегда, получается что-то
решить домовым комитетом, а в остальных случаях какой-то
epic fail. В Москве, в том числе. Я пока не понимаю, где собака
зарыта, но точно тут "нечего на Путина пенять, коли рожа крива".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-30 05:20 am (UTC)
я, как всегда, виню во всем большевиков. большевики очень любили все виды народной инициативы поставить под контроль партии, вот они и захирели. люди любят свободу, а не с парткомом объясняться и не по свистку на субботники бегать.

вспомни хотя бы тот же "общественно-производительный труд" в школе. помнишь, как кололи лед на школьном дворе на уроках труда? скребли исчирканный линолеум перед кабинетом классной в конце четверти? шатались в середине июня в школу на т.н. "практику", строительный мусор носилками таскать? надолго вся эта ерунда отбивает охоту к бесплатному труду на благо общества.

сейчас вроде люди начинают постепенно отходить и самостоятельно шевелиться без отвращения к этому, но среди заметных активистов почему-то дофига всяких хипстеров, навальнинга и пжив-пжив. соответственно более уравновешенным людям опять во все это лезть не хочется, были чертовы комсомольцы, стали чертовы толеранцы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 10:57 am (UTC)
наверное, ты прав (отчасти). Вон мой друг Серёга
в Иркутске тоже говорит, что это СССР виноват.
Я не знаю, у меня более осторожное мнение.
Думаю, всё куда сложнее.....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elatus
2014-05-29 07:05 am (UTC)

Пора отвлечься от телесного низа

Чтобы понять демократию в США лучше прочитать Алексиса де Токвиля "Демократия в Америке"


В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к единой цели. Это русские и англо-американцы.

[296] Оба этих народа появились на сцене неожиданно. Долгое время их никто не замечал, а затем они сразу вышли на первое место среди народов, и мир почти одновременно узнал и об их существовании, и об их силе.

Все остальные народы, по-видимому, уже достигли пределов своего количественного роста, им остается лишь сохранять имеющееся; эти же постоянно растут5 [5 Из всех стран Старого Света в России при равных условиях население растет быстрее всего.]. Развитие остальных народов уже остановилось или требует бесчисленных усилий, они же легко и быстро идут вперед, к пока еще неизвестной цели.

Американцы преодолевают природные препятствия, русские сражаются с людьми. Первые противостоят пустыне и варварству, вторые — хорошо вооруженным развитым народам. Американцы одерживают победы с помощью плуга земледельца, а русские — солдатским штыком.

В Америке для достижения целей полагаются на личный интерес и дают полный простор силе и разуму человека.

Что касается России, то можно сказать, что там вся сила общества сосредоточена в руках одного человека.

В Америке в основе деятельности лежит свобода, в России — рабство.

У них разные истоки и разные пути, но очень возможно, что Провидение втайне уготовило каждой из них стать хозяйкой половины мира.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-29 01:13 pm (UTC)

Re: Пора отвлечься от телесного низа

Вот это да !!!!

Что за книга, какие годы? Америка, блин, продолжает расти,
а мы тормознули. Но ненадолго - вот как стану царём, у нас все
семьи, начиная с 5 детей, будут на полном гос-довольствии:-))!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_3ax
2014-05-29 06:27 pm (UTC)
Пара комментариев.
1. Русофоб пишется с одним с.
2. 10 миллионов, а не 10 миллиардов. Источник, говорящий о 10 миллиардах в год, либо ошибается, либо намеренно вводит читателя в заблуждение. И эти 10 миллионов в год тоже надо будет потратить с умом.
3. 10 миллиардов Маккейну потратить, конечно же, не дадут. Американцам глубоко положить болт на происходящее на Украине.
4. Украина сейчас расплачивается в том числе и за высокомерие Киева и Западных областей по отношению к Востоку.
4. У Польши, конечно же, совсем другие взгляды на то, с кем Украина и кто там народ-богоносец

Edited at 2014-05-29 06:28 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 12:12 am (UTC)
1). Ага, спасибо, постараюсь запомнить :-))) !

2). Точно?? То есть этот источник мудацкий, который я процитировал? Я-то исходил из миллиардов, поэтому и удивился. 10 миллионов - это фигня, не о чем говорить. Их разворуют сразу.

3). Рад слышать, если так :-)))

4). Верно.

5). Польша со своими взглядами сможет идти сам знаешь куда :-))))) !

А так спасибо, хорошее дополнение !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_3ax
2014-05-30 02:55 pm (UTC)
Разворуют? Не знаю-не знаю. Деньги Маккейна сейчас будут получать только те, кто не боится сесть в тюрьму за это.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-31 02:48 am (UTC)
Значит, сядут в тюрьму :-))))))) ! (прости за смайлики)
(Reply) (Parent) (Thread)