?

Log in

No account? Create an account
С ПРАЗДНИКОМ ВОЗНЕСЕНИЯ !!! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

С ПРАЗДНИКОМ ВОЗНЕСЕНИЯ !!! [May. 29th, 2014|05:53 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
По мотивам переписки в комментариях, у меня родилась такая идея -
провести параллели между учебниками математики и тем, как должен
выглядеть Закон Божий (ЗБ) в разных религиях и конфессиях. Ловите:

Православный ЗБ = нормальный учебник матанализа (Зорич, Рудин,
Фихтенгольц - кому что больше по душе)

Католический ЗБ = нормальный учебник матанализа с парой неверных
теорем (это выдумал Пайсано, чем и положил начало данному посту :-)))

Протестантский ЗБ = учебник матанализа для ВТУЗов и инженеров

Исламский ЗБ = учебник матанализа с неправильной (противоречивой)
аксиоматикой вещественных чисел

Иудаистский ЗБ = учебник по конструктивной математике

Индуистский ЗБ = учебник нестандартного анализа

Буддистский ЗБ = книга Сени Акопяна "Геометрия в картинках"

Шаманистский ЗБ = справочник матанализа, где все утверждения верные,
но доказательства не приводятся

Атеистический ЗБ = учебник сопромата

Я ничего не упустил? (Прежде чем налетать на меня с матом, прошу
мусульман учесть, что корана я не читал и исхожу лишь из общения
с представителями ислама; то же относится и ко многим другим.)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: whiteferz
2014-05-29 09:15 am (UTC)
У буддистов нет ЗБ, ибо им неведом Б.
У буддистов есть ПкП.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-29 01:04 pm (UTC)
Совершенно ясно по комментарию, что ты не видел в глаза
книги "Геометрия в картинках". Погляди, это стОит того!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: a_shen
2014-05-29 10:51 am (UTC)

можно ещё добавить,

продолжая эту аналогию, что ты не читал ни одного из этих учебников, а про бесконечность знаешь из публикаций "Это интересно" в журнале "Мурзилка"...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-29 01:03 pm (UTC)

Re: можно ещё добавить,

Каких? Зорича - почти целиком оба тома,
Рудина тоже. Фихтенгольца по диагонали :-))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-29 03:42 pm (UTC)
взоржал от "учебника для ВТУЗов" и "геометрии в картинках".
довольно точное попадание, кмк, особенно со ВТУЗами.
и да, с Праздником!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 12:50 am (UTC)
С Праздником !!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rus4
2014-05-29 05:22 pm (UTC)
С Праздником!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 12:51 am (UTC)
С Праздником, Федя, дорогой !!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-05-29 07:25 pm (UTC)
Забавно, но только атеистический учебник анализа (ЗБ убери,пожалуйста) это первый том Рида - Саймона.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2014-05-29 08:34 pm (UTC)
атеистических учебников по анализу не существует, слава богу. зато есть Хартсхорн и EGA с SGA
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2014-05-29 08:48 pm (UTC)
раз уж у вас праздник, радуюсь вашей радости (уповая на то, что она не порочна). вот тебе, по-моему, хорошая картинка, можешь её как-нибудь истолковать :)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 12:53 am (UTC)
Конечно !! Это же Киев !! 2х2=5 это Янукович, а 2х2=6 это майдан. Всё очевидно !!!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: mz_alopex
2014-06-03 09:09 pm (UTC)
Весьма!)))
(Reply) (Thread)
From: mz_alopex
2014-06-04 06:26 am (UTC)
Ты много кого упустил)))
Например, баптистов, свидетелей Иеговы или, скажем, наших старообрядцев, так что, продолжая шутку, я бы написал, к примеру, как-нибудь так:

Баптистский ЗБ = учебник матанализа "для чайников"

ЗБ Свидетелей Иеговы = набор обложек, оторванных от всех вышеуказанных учебников

Старообрядческий ЗБ = книга Львовского "Набор и вёрстка в пакете LaTeX"

... ну и т.д.)))

И я бы подкорректировал первую строку (про православный ЗБ): если говорить о реальных учебниках, православный ЗБ -- это всё-таки не более, чем Фихтенгольц. Зорича, увы, у нас ещё нет, не говоря уж о Рудине.
Зорич, кстати, скорее сгодится для определения католического ЗБ -- всё более грамотно и правильно, свежо и современно построено, но встречаются ошибки (помню, что нам на них указывал покойный Стечкин, но я уже забыл, которые именно утверждения Зорича были неверны; -- впрочем, во втором издании они все могли быть уже исправлены).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-10 02:30 pm (UTC)

Привет !!!!!

ЗдОрово !!! За дополнение - спасибо, я просто
не включил их, совершенно не имея даже
шапочного представления о содержании.

Про Зорича и Рудина - может, и так, не знаю.
Я пока на уровне Фихтенгольца (в православии,
а не в матане :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)