?

Log in

No account? Create an account
ЗДРАВСТВУЙ, МОЙ ЖИВОЙ ЖУРНАЛ !!!!! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ЗДРАВСТВУЙ, МОЙ ЖИВОЙ ЖУРНАЛ !!!!! [Sep. 3rd, 2016|02:02 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ !!!!!

Простите, что так долго не писАл здесь. Виноват. После того, как Университет
Дмитрия Пожарского умудрился набрать оба потока и запуститься, времени ну
совсем не остаётся ни на что. Конечно, по долгу службы я должен был высказать
своё мнение о новом министре образования, рассказать о Саяно-Шушенской ГЭС
и про прочие летние путешествия, про МАСЭП в Крыму и т.д. и т.п.

Но - увы, см. выше, буквально ничего не успеваю !!!!!

Всё-таки попробую пройтись по основным пунктам.

1. Университет Дмитрия Пожарского (УДП). Вопреки всем страхам и сомнениям,
нашему "реализму" и "здравому смыслу", набор всё же состоялся! Мы набрали 9
магистрантов на направление МАСЭП, и целых 20 магистрантов - на "Историю
и культуру античности"!!!! Итоговый конкурс получился около двух человек на
место, что для первого года - совершенный сюрприз.

Теперь - мяч на нашей стороне: надо не ударить в грязь лицом, чтобы нашим
магистрантам было увлекательно и интересно у нас учиться! Старт учёбы уже
состоялся 29 августа, и в тот же день вечером был Праздник Открытия, где
люди едва влезли в 521-ю аудиторию ЦЭМИ РАН !!!

Были одновременно академики Полтерович и Макаров, ректор РЭШ профессор
Шломо Вебер, профессора МатфакаВышки и НМУ - в общем, половина города !!!
Это просто какой-то сюр !!! Вот фотки с открытия: https://yadi.sk/d/U7kwnU8HucLj7

2. Приходите ВСЕ на лекцию Александра Баринова в УДП 7 сентября в 17:00!!!!
Подробности здесь: http://www.usdp.ru

3. Друзья из-за рубежа просят всех научных сотрудников пройти опрос:
https://inomics.com/inomics-academic-salary-survey-2016
Поможем коллегам? Я прошёл :-))))

4. Интересный дискуссионный текст Андрея Мовчана: https://slon.ru/posts/51117
Вскрывает суть. Героизм и подлость всегда были в непосредственной близости в
России, и вместо того, чтобы сокрушаться по этому поводу, нужно просто быть
готовым в критический момент проявить первое, а не второе качество. Автор
в конце текста приходит к странным выводам и сомнительным надеждам, но,
наверное, так ему проще жить :-)))). Впрочем, почитать всем советую!

5. Летом я был очень много где. Но это отдельная песня, может, спою потом :-))!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kulbaka_nikolay
2016-09-03 11:25 am (UTC)
Увы, Леша, не смог никак вырваться на ваш праздник. Поздравляю с открытием, надеюсь увидимся.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-04 03:45 am (UTC)
Заходи к нам на огонёк !!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-09-03 08:37 pm (UTC)
я вот иногда думаю: все ведь мы помрем, и останется от нас одна душа. ни денег больше не будет, ни вещей, ни даже времени, одна душа. и будет душа вспоминать - одна про то, как ее деда обидели и как ей чиновники хамили, а другая - как миру радовалась, осени, весне, детям, первому снегу. и будет первая душа в аду, а вторая в раю. жалко будет первую, но даже Бог разведет руками и скажет "это не Я ее в рай не пустил, не могу же Я за вас ваши мысли думать".

это я насчет "дискуссионного текста", если что.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2016-09-03 11:08 pm (UTC)
А тех у кого память совсем плохая куда денут?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-09-03 11:17 pm (UTC)
"истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное" (с) Он Самый
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2016-09-04 07:58 pm (UTC)
Это понятно, но как это относится к описанию собственно Ада и Рая? Чем там будут души заниматься не указано. Особенно те у кого память, а то и разум отшибло ещё на этом свете.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-05 04:46 am (UTC)
я часто думаю, виноват ли я, когда напрочь
забываю, что обещал близким. Честно если
забываю :-))). Вроде нет, но умом понимаю,
что, навернео, виноват :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-04 03:47 am (UTC)
Это верно. Ферзь отметил, что текст
делится условно на две части. Довольно
странный переход в середине. Возможно,
Мовчан хотел как-то угодить правилам
СНОБа, не знаю. Просто вокруг первой
части у меня постоянно идут споры с
моими друзьями - по сути, сколько
внимания надо уделять этому эффекту:

"Вы меня простите, вы меня простите,
Вы меня простите - я им говорю -
В следующей атаке, в следующей атаке,
В следующей атаке обязательно сгорю!!!"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2016-09-03 09:55 pm (UTC)
Про Мовчана не пойму, не то свои этнические комплексы сублимирует, не то редзадание отрабатывает. Впрочем, его личность не суть важна, пройдусь по содержанию.

Текст ортогонально раскладывается на два абсолютно независимых: тот, который до слова "мародёры", и тот, который после.

Первый из них может написать, причём честно, наверное, каждый второй, кто помнит своих дедов. Я могу про своих дедов написать - оба попали в окружение. Но (под Ленинградом) одного раненным сын вытащил на руках, а другой (под Калугой) попал в плен и вернулся, лишь пройдя четыре года концлагеря в Германии. Могу расписать, как они пострадали от тоталитаризма, но не хочу делать это рядом с опусом бойца идеологического фронта. Потому что никаких дефектов Победы из этого не следует, по элементарным соображениям.

Во-первых, при всём отвращении к сталинскому режиму, свергать его во время Второй Мировой войны было, мягко говоря, не самое удобное время. Почему - думаю, не спецам по теории игр объяснять, что есть война на два фронта. Во-вторых, Победа над нацизмом самоценна, вне зависимости, какой режим в это время был у победителей. В любом случае режим, который победители установили у побеждённых, был куда более мягким.

В-третьих, есть специфика наследования хорошего и плохого. Победу мы наследуем все - просто по праву рождения (и наше место среди постоянных членов ООН, и гражданство в главном государстве-победителе). А за тоталитаризм отвечают лишь те, кто участвовал в его преступлениях; нужно ли говорить, что среди наших российских современников таких уже практически никого не осталось.

То есть,
- в Победе нет ничего фальшивого;
- право считать себя наследниками победителей имеют все наши - и правые, и левые, и те, у кого дед погиб, и те, у кого он отсиделся в Ташкенте. И те, кто ненавидят Сталина, и даже те, кто ему симпатизирует. Издержки демократии. Наследовать Победу не имеет право лишь тот, кто от неё сам отказался - как Украина, например.

В-четвертых, довольно важные и принципиальные вещи, которую наши записные борцы с тоталитаризмом старательно умалчивают:
- с 50-х годов СССР из тоталитарного эволюционировал в довольно мягкую форму авторитаризма. Кроме того, русские (включая лично меня) сами завалили эти остатки авторитаризма. Судя по тому, что Мовчан на 25-летие этой победы (пирровой или нет, не важно) ничего не пишет о своём в неё вкладе - весь его вклад ограничился статейками.

Одна из (основных) предъяв Мовчана согражданам насквозь фальшива: "По молчаливому соглашению были оставлены историкам 5 млн уклонистов, полтора миллиона перешедших на сторону фашистов, катастрофа 1941-го, заградотряды, чудовищные потери из-за некомпетентности командования, репрессии – праздник очистили и превратили в памятник героям, отстоявшим мир. День Победы был днем «со слезами на глазах», поводом не только вспомнить, но и напомнить: «памяти павших будьте достойны»."

Попробуй-ка объясни, что значит "оставлены историкам"? Мы что сейчас, не знаем об уклонистах? о катастрофе 41-го и чудовищности потерь? о заградотрядах? о репрессиях? о том, как в армию Власова рекрутировались, чтоб вырваться из концлагерей, в которых не выжил больше, чем каждый второй? Это как-то умаляет Победу? Как-то её зашкваривает, наверное? По крайней мере, автору очень это хочется. Кто у него настоящие победители, какие настоящие плоды победы? А, ну, простая цитата:

Мародеры всегда боятся, что вот-вот вернутся настоящие победители. Их крепость всегда осаждена, у них нет друзей. Одно из важнейших достижений войны – союзничество с Западом, показавшее, что разность не мешает быть партнерами, особенно в борьбе со злом, – полностью игнорируется сегодня.

Вот они, Запад - это настоящие победители. А мародёры (кто это, таинственные мародёры? да современные русские это в глазах автора) - это, блин, мародёры и есть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2016-09-03 09:56 pm (UTC)

Дам, пожалуй, пару цитат про настоящих победителей, чем они занимались, пока русские, победители недоделанные, уже воевали с врагом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B5

Боевые действия на территории МНР [при Халхин Голе] совпали с переговорами японского министра иностранных дел Хатиро Ариты с английским послом в Токио Робертом Крейги. В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым, оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и её союзника — СССР). В это же время правительство США продлило на шесть месяцев денонсированный 26 января торговый договор с Японией, а затем полностью восстановило его[31]. В рамках соглашения Япония закупила грузовики для Квантунской армии[32], станки для авиазаводов на 3 млн долларов, стратегические материалы (до 16.10.1940 — стальной и железный лом, до 26.07.1941 — бензин и нефтепродукты[33]) и др. Новое эмбарго было наложено только 26 июля 1941 года. Однако официальная позиция правительства США не означала полного прекращения торговли. Товары и даже стратегическое сырьё продолжали поступать в Японию вплоть до начала войны с США...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1941%E2%80%941944)

В конце июня 1941 года госсекретарь США Корделл Халл действительно поздравил финнов с их успешным продвижением к старым границам, но уже через два месяца, когда финские планы, далеко превосходящие возврат территорий, утерянных в ходе Зимней войны, стали очевидными, поздравления сменились предупреждениями.

==================

И последнее. Насчет паспортов с желтой полосой могли выдумать:
- информатор деда Мовчана;
- дед Мовчана;
- сам Мовчан, за чашечкой кофе.
Как бы то ни было, никаких желтых полос на паспортах так и не случилось, и г-н Мовчан оказался благополучным номенклатурным внучком.

А вот сколько евреев проклятый тоталитарный режим спас, об этом есть цифры по упреждающей эвакуации с территорий, находящихся под угрозой оккупации рейхом. Больше всего эвакуированных - русские, примерно 1,2 миллиона. Второй этнос, по численности оккупированных - это... евреи; по памяти, кажется, 459 тысяч. Больше, чем украинцев, татар и т. д.

А вот о том, как спасали евреев другие страны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B#1933.E2.80.941939_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

С 5 по 16 июля 1938 года по инициативе президента США Ф. Д. Рузвельта была созвана Эвианская конференция, посвященная проблеме беженцев, в которой приняли участие представители 32 стран. Из участников конференции только Доминиканская Республика изъявила желание принимать беженцев и предоставить им для этого землю. Европейские страны, США и Австралия заявили, что у них нет возможности расширить квоты. Великобритания категорически отказалась от приёма беженцев как в метрополии, так и в Палестине [106]. Итогом Эвианской конференции было создание Межправительственного комитета по делам беженцев, который действовал до апреля 1943 года. В целом Эвианская конференция проблему беженцев не решила[106][107].

Для евреев Третьего рейха, по известному высказыванию Хаима Вейцмана (впоследствии — первого президента Израиля), «Мир разделился на два лагеря: на страны, не желающие иметь у себя евреев, и страны, не желающие впускать их в свою страну»[108].

В декабре 1938 года Великобритания разрешила въезд в страну 10 тысяч еврейских детей без родителей — так называемая программа «Киндертранспорт»[109]. Программа была прервана с началом Второй мировой войны в сентябре 1939 года.

===========================

И - да - я как-нибудь напишу, почему победа 91-го года оказалась пирровой. И почему в этом виноваты такие, как Мовчан. Но попозже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-04 03:48 am (UTC)
"Текст ортогонально раскладывается на два
абсолютно независимых: тот, который до
слова "мародёры", и тот, который после. "

Да, мне тоже так показалось. С нелогичным
переходом. Просто первая часть - это такая
зарисовка того, о чём мы много с друзьями
спорим и дискутируем. Концентрированная :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2016-09-04 01:12 pm (UTC)
Ну мало ли что тебе показалось. У Мовчана задача - давить нужную эмоцию. Но эта задача сейчас у целой частной СМИ-индустрии. И честную публику от этой задачи уже не тошнит, а рвёт.

Посему для права давить эмоцию нужен нетривиальный заход; два героических деда - самое то.

Другой вопрос - нужно не только эмоцию давить, но и выставлять липкие моральные оценки, которые вешаются непонятно на кого, но липнут решительно ко всему. А тут двух дедов не хватает, и даже контраст - деды героические, а внучёк халтурку нашёл в конторе вероятного противника.

Короче, я - убей - не пойму, о чём ты нашёл тут со своими друзьями дискутировать. Из них такой заход давит эмоцию. Из меня - не давит абсолютно. Эмоции - такая штука, о ней нечего спорить, из одного давится, из другого - нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-05 04:50 am (UTC)
вспомнилось, как мы в цирк ходили со Светочкой,
программа называлась "эмоции". В цирке умеют
на них давить :-))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2016-09-05 10:35 am (UTC)
Там это делают без закоса под информирование.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-06 03:44 am (UTC)
:-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2016-09-06 08:23 pm (UTC)
Ты, натурально, не вдупляешь, что нынешние медиа - это в чистом виде симулякры СМИ, они информированием практически не занимаются, у них другие задачи.

Ну то есть, я могу, например, пользуясь графическим сходством, сделать подборку картинок "доктор Савватеев со вкусом проводит свободное время". Сиё не означает, однако, что у тебя комбинированный генотип или хотя бы то, что ты снимаешься в боевиках.

Вот то же самое со Слоном. Если у него есть свидетельство о регистрации Эл №ФС77-36570, это не значит, что его задача - информировать массы.
Ты за информацию платишь? Хотя бы одному изданию, не обязательно Слону? Нет. Ты на Слоне рекламу видел? Запомнил? Нет? Значит, он и по рекламе не окупается наверняка. Кто за весь фуршет платит, догадываешься? Правильно, владелец издания.

А за что он платит? Довольно просто:
а) За нужную эмоцию.
б) За формирование информационной повестки.
в) За подавление неудобных тем.
г) За обработку информповодов в том наклоне в котором это требуется для а, б, в.

Ни за что другое владельцу планово-убыточного ресурса платить смысла не имеет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-07 06:15 am (UTC)
Я привык думать, что за информацию мы платим
её поиском в тоннах всякой интернет-помойки :-))
Свои временем, силами на то, чтобы осознать
её достоверность и т.п. То есть СЛОН можно
со счетов как источник информации сбрасывать?
А как вообще тогда понять, какой ресурс бывает
информативен, а какой - никогда? И куда надо
отправлять тексты людям, которые страдают
графоманией и просто хотят писАть и писАть?
Ведь не все же тексты на заказ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yozhig
2016-09-04 05:04 pm (UTC)

выводы в статье бредовейшие

Идее "именем предков" эксгумировать и осудить какую-нибудь историческую личность наверняка уже несколько тысяч лет - но чем такой судебный процесс может принципиально отличаться от приговоров "троек" НКВД? Ведь ни состязательности (выслушать умершего невозможно), ни беспристрастности (никто не может быть судьей самого себя) в нем не будет, так что начинать изживать тоталитаризм Мовчану следует прежде всего с того, чтобы набраться сил и последовать примеру его же дедов, которые хоть и имели приинипиальную возможность устроить так желаемое им судилище, но не стали.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-05 04:49 am (UTC)

Re: выводы в статье бредовейшие

Тоталитаризм прочно засел в головах русской
интеллигенции :-))). Михаил Викторович, наш
ктитор, говорит, что каждый русский интеллигент
по природе своей сталинист (как только мы с ним
слышим что-нибудь типа "всем совкам пулю в
лоб" и тп).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_3ax
2016-09-05 08:11 am (UTC)

Re: выводы в статье бредовейшие

Рад осознавать, что я не являюсь русским интеллигентом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-09-06 03:45 am (UTC)

Re: выводы в статье бредовейшие

И я, и я, и я того же мнения !!!!!!!!!!!
(я тоже не интеллигент !!!!!!)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yozhig
2016-09-06 07:21 pm (UTC)

RE: Re: выводы в статье бредовейшие

Я рад, что Вам не мешают призраки тоталитаризма, и добавлю, что в современном праве единственной попыткой хоть как-то обойти (или усовершенствовать - кому как) эти древние принципы естественного права можно назвать только некоторые положения, устанавливающие наказание за дискриминацию по расовому, национальному и ряду других признаков - механизм реализации этих положений еще слишком молод, чтобы считать его устоявшимся, поэтому на практике он дает сбои в обе стороны. Но тенденция вполне определенная.
(Reply) (Parent) (Thread)