?

Log in

No account? Create an account
КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ? [Nov. 9th, 2016|09:04 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Сижу в Шарике, жду рейса на Саратов. Заодно смотрю
на промежуточные результаты выборов за океаном. Пока
ничего не понимаю, кроме того, что идут "ноздря в ноздрю".

Интересно, что у меня среди знакомых и друзей - много
экономистов и много историков. Экономисты, как правило,
говорят - "Конечно, Клинтон. Трампа просто невозможно
себе представить - этого не может быть, потому что не
может быть никогда". Сторонники заговора добавляют,
что "всё нарисуют, что нужно - Трампа не пустят".

Историки практически едины в обратном - будет Трамп,
ибо в похожих сценариях из прошлого всегда побеждал
маргинальный кандидат, бросавший вызов истэблишменту.

У историков нет цифр, моделей и доказательств (за исключением
"историка" Фоменко). Но, как они говорят, им доступна некая не
выражаемая никаким словом истина, которую просто можно "понять".

Я уважаю такие вещи. Возможно, историки и правы. Сегодня узнаем!

PS Но по лекалам самой Америки уже нет никакой демократии -
ибо кандидаты не получили равного доступа к избирателям. Как
признают даже сторонники Хилари Клинтон, все значимые СМИ
топят за неё и против Трампа. Нас они за это ругали, когда
все СМИ топили за Путина (и то не все, на самом деле).

Пускай теперь на своей шкуре поймут, что такое иногда случается :-))!

И ещё. Американцам не нравится, что Россия "вмешивалась в их дела"
- вполне их понимаю, мне тоже не нравится, когда США в наши дела
пытается вмешиваться. Опять же, американцы, наконец, смогли всё это
понять не по-наслышке. Может быть, скромнее станут сами теперь :-)).

А дружба останется дружбой. За кого бы ни голосовали мои друзья там,
и что бы они ни говорили и ни писали про это, на нашем общении с ними
это никак не скажется. Ибо выборы и политика - это всё пыль, в сущности.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: raydac
2016-11-09 06:07 am (UTC)
для РФ главное теперь - что кто бы ни выиграл, это никак не должно сказаться на разработке РС-28, а там пусть голосуют как хотят
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:02 pm (UTC)
А что это такое? (РС-28)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:13 pm (UTC)
КРУТЯК !!!!!!!!!!!!!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: osetrov_les
2016-11-09 06:43 am (UTC)

надеюсь, что победит Строитель а не Финансист

и станет столь же великим президетом для США, как стал Еьцин для России
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-25 07:42 am (UTC)

Re: надеюсь, что победит Строитель а не Финансист

:-)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2016-11-09 06:55 am (UTC)
"однажды Гегель ненароком и, вероятно, наугад назвал историка пророком, предсказывающим назад" - кто же эти историки, которые предсказывали (до, а не после) победу Трампа?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: wingover
2016-11-09 08:42 am (UTC)
Егор Холмогоров.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vsvor
2016-11-09 08:43 am (UTC)
Вероятно, Леша имеет в виду Алана Лихтмана. Может, еще кого-то.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2016-11-09 07:25 pm (UTC)
У Лихтмана есть, кстати, и цифры, и модели, и доказательства
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:09 pm (UTC)
нет, нашего Чегодаева и его коллег
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:03 pm (UTC)
Я тебе на почту написал тогда :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:03 pm (UTC)
кстати, это скорее про экономистов говорят
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2016-11-09 07:13 am (UTC)
Эти выборы выиграли белые мужчины из ФБР. Просто белые мужчины пролетели бы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:03 pm (UTC)
понятно :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2016-11-09 07:59 am (UTC)
Я знаю, что технари (не историки и экономисты, а именно те, кто имеет опыт в машинном обучении, и моделях) ставили полторы недели назад на Трампа. Я даже хотел тебе предложить с кем-нибудь из экономистов на компьютеры для М и Г, но потом не захотел провоцировать тебя на риск. Могу попросить ссылку на соответствующие модели и прогнозы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:05 pm (UTC)
Да Бог уже с ними. Будем следить за развитием
дальнейших событий :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2016-11-09 08:24 am (UTC)
Вот, кстати, забавный американский мультфильм месячной давности (или больше?), тебе понравится
https://www.youtube.com/watch?v=xK_Ahtg5CxE&feature=youtu.be&t=42
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:06 pm (UTC)
но я ничего не понял !!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-11-09 11:23 am (UTC)
да выиграл дед уже.
больше же всего мне нравится сейчас читать каменты на NYT - немалое количество читаталей обнаружило, что аналитики мейнстримной прессы и даже социологи с опросами - голимая пропаганда. что напоминает бородатый анекдот "а на третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены", но лучше уж поздно, чем никогда.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2016-11-10 11:30 am (UTC)
Про аналитиков согласен, а за социологов вступлюсь: когда в 2012 году у Обамы разрыв с Ромни был на 3% больше, чем говорили опросы, никто в таком духе не высказывался. А как у Клинтон с Трампом стало на 3% меньше, и это повлияло на результат - так вдруг ужас-ужас.

Вот если бы Джонсон выиграл - это я понимаю сюрприз и провал социологов. Или хотя бы Макмаллин в Юте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-11-10 06:18 pm (UTC)
в том же Висконсине разница между прогнозом и результатом была 10% примерно. а погрешность прогноза 3%. "хошь как хошь, а многовато" (м/ф Падал прошлогодний снег)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2016-11-11 01:33 pm (UTC)
Не знаю, где 10%, по моим данным от 4 до 9. Но я предполагаю, что и в 2012 году такие штаты были, не будет же везде равномерно по 3%. Искать лень, разумеется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:06 pm (UTC)
про сарай великолепно !!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vsvor
2016-11-09 02:55 pm (UTC)
Была такая теория, что Трамп - прототип плохого парня из фильма "Назад в будущее". Вот и фрагмент переделали:



(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:07 pm (UTC)
:-)))))
я не помню оригинала, увы
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: parallel_real
2016-12-24 06:29 pm (UTC)
За неделю перед выборами мой родственник спросил меня кто победит. Я сказал ему что есть статистика и она говорит что если индекс SNP500 падает перед выборами в течении 3-х месяцев перед выборами партия меняется. Это правило действует в оба конца и не соблюдалось 1 раз. Он мне сказал что Трамп это нереально. Когда после выборов я спросил его верит ли он теперь в статистику. Он ответил - ты угадал. Все.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2016-12-28 04:08 pm (UTC)
Ну да. В принципе, имеет право - всего 45
наблюдений за всю историю, маловато? :-))
(Reply) (Parent) (Thread)