?

Log in

МОЯ КРАТКАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

МОЯ КРАТКАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА [Jun. 8th, 2017|10:33 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Вдруг когда-то пойду на выборы? Решил прикинуть, что и как.

Комментарии (буде таковые) прочту по возвращении с Соловков
(поеду примерять на себя возможное будущее, "каждый ректор
должен сесть" :-)))). Шучу. Просто северное путешествие!

ЭПИГРАФ

- "Папа, как пишется буква "х"?
- "Так же, как "икс". (....)

Света Савватеева, 5 лет (скоро будет 6=1+2+3, первое совершеннолетие!).

1. Говоря очень простым языком. Нужно выделить под полное и безотчётное
распоряжение коллективам математиков большие гранты на продолжение
деятельности. Список можно сформировать. Лично я готов его представить,
после совещаний с коллегами - тут не будет глубоких разногласий, конечно.

Кроме того, надо взять и полностью замораторить любую школьную
отчётность - от неё уже все учителя по стране вешаются, и нет
времени к урокам готовиться.

Никаких других путей нет. Все прочие решения ситуацию будут лишь
усугублять. Спасти другие дисциплины, возможно, в принципе не удастся.
Математику - можно. Именно потому, что этот "спасительный список" в
математике существует, а в иных науках - не знаю, не в курсе.

В экономике точно нет его :-)))).

2. Референдумы во всех непризнанных республиках о полном
и безоговорочном воссоединении с Россией. Осторожный (по
ситуации) курс на воссоединение с Белоруссией, Казахстаном,
Грузией, Арменией. Здесь нужна известная аккуратность.

Ну и Украина, конечно, когда "40 лет" по пустыне походит, тоже
вернётся в общую семью. Чему будут равны эти "40 лет", не знаю.

3. Никаких экономических чудес и вообще никакого развития -
нашу Россию ждёт очень долгий период восстановления после
100-летней болезни с осложнениями.

Просто в отличие от прочих территорий, мы это осознаём. И будем
помогать друг другу в трудные периоды жизни. Россия сильна людьми
и дружбой между ними!

4. Переход к монархической форме правления, "эти выборы будут последними".

Примерно так. Кто за меня :-)))?

PS Одна живописная история из жизни МГУ, друг рассказал:

"Вот вчера (это было давно - я эту историю долго на компе мариновал! - А.С.)
я был на своей кафедре на ВМК МГУ (2 уч. корпус). Какие-то, мягко говоря,
идиоты решили зимой ремонтировать крышу, раскрыли ее. Весной пошли
сильные дожди, и в апреле весь 8 и 7 этажи (не говоря о 9-м техническом)
полностью оказались залиты водой. Наша каф. - на 7 этаже, комната была
как игрушечка, новенькая, с прекрасным паркетом, большим столом и т.п.

Сейчас весь паркет вздыбился на 30-50 см, поломан, вода всё ещё капает,
стоят вёдра и т.п. Во многих комнатах испорчена оргтехника, книги, документы
и т.п. Над нами на всём 8 этаже в пятницу стоял 20-см слой воды.

Многие комнаты на 9 этаже полностью уничтожены, такая сырость, что
выросли ГРИБЫ (типа поганок, сам видел). Ходили несколько комиссий,
разводили руками, НИЧЕГО не сделали, даже воду не откачали --
посоветовали ставить побольше вёдер(!).

К ремонту даже и не приступали. Теперь он будет стоить десятки, если не
сотни миллионов. Уверен, что никто за это не ответит. И это не в заштатном
Мухосранске, а в Главном Университете Великой Державы."
linkReply

Comments:
From: gmj
2017-06-08 08:04 am (UTC)
"Россия сильна людьми... !" Это к Вашему PS.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2017-06-12 07:35 pm (UTC)
я в PS не увидел ни подтверждения, ни опровержения тезиса "Россия сильна людьми".
для подтверждения или опровержения мне нужна дополнительная информация: продолжали ли сотрудники кафедры работу прежними темпами, несмотря на? демонстрировали ли взаимовыручку и сочувствие, или со зла собачились?

а что все строители распиздяи, а которые не распиздяи, тех не доищешься, знает любой домовладец и даже любой, делавший в своей квартире ремонт.
например, я из своего окна недавно наблюдал картину: бодрые дорожные рабочие перекрыли небольшую улицу на день (непонятно, как жителям ехать на работу, ну ладно, предупреждение было). уложили за полдня асфальт, весь такой ровный, открыли движение.
через пару дней вернулись. оказалось, они бодро заасфальтировали все водопроводные люки. просто нахуй совсем, не поймешь, где и были. целый день потом рабочие искали люки, долбили асфальт, залатывали его снова.
место действия - дорогой район в Калифорнии в часе езды от ЛА, дома на улице еще в частную управляющую компанию платят неплохие деньги, чтобы благоустраивала им территорию. казалось бы, двойной пригляд за дорогой там должен быть. хуй там, строительское распиздяйство непобедимо.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gmj
2017-06-13 06:05 am (UTC)
Люди сделали глупость, другие люди не заявили, что это глупость и не сделали ничего, чтобы ее устранить. И это все о людях.
В Вашем примере - через два дня глупость была устранена.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2017-06-13 08:16 am (UTC)
это не о людях, а о строителях. бггг.
может, вам это внове, может, вы не домовладелец и даже ремонт дома не делали чужими руками. но строители (маляры, слесаря и т.п.) в принципе входят в список людей, у которых обе руки левые. еще в этот список, к примеру, входят грузчики (aka movers) и люди, принимающие заказы и жалобы по телефону.

это не зависит от страны, и всякий, кто близко сталкивался с людьми этих героических профессий, на любой учиненный ими бардак глядит с привычным и понимающим вздохом.
а уж если услуги этих людей заказывает государство, то это вообще туши свет, потому что государству (любому) вообще доверять ничего нельзя. "Most scary words in English: "I am from the government, and I am here to help"" (c) Рейган

способов не влипнуть тут два: либо найти исключительного строителя, у которого не обе руки левые (но они обычно расписаны на несколько недель, если не месяцев, вперед - приходится по блату без очереди лезть, даже в Америчке), либо самому неусыпно контролировать ход процесса, обладая знаниями, энергией и тактом (у строителей тоже своя рабочая гордость, так просто им не скомандуешь "раз-два, делать то и это, доделать до вечера").
вот что-то мне не удивительно ни разу, что профессора ВМиК не задействовали ни один из этих способов. (в частности см. выше, про государство как заказчика).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chumpa
2017-06-08 10:40 am (UTC)
всё нормально но переход к монархии это огромная цель и нельзя просто так выбрать новую царствующую особу.
Пока можно ограничиться местоблюстительством.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2017-06-08 12:04 pm (UTC)
К тому, в чём ты компетентен, относится эпиграф, основное содержание п.1 и фактология из PS, вызывающая возмущение. Если б ты этим ограничился было бы замечательно. А так, фактически получается, что ты за PS и выступаешь; распил денег на искусственно вызванном форс-мажоре под музыку из п.2-4 - основа нынешней власти.

Edited at 2017-06-10 09:25 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-08 01:03 pm (UTC)

Совет по публикации

Здравствуйте, Алексей Владимирович! Я недавно оформил (слепил в единое целое из своей разработки в нескольких десятков файлов примерно двухгодичной давности) статью на 70 страниц А4 о способах решения алгебраических уравнений 5 степени. Там у меня пара способов, один - когда есть рациональная зависимость между корнями, но какая - неизвестно. Более подробно - у меня на фэйсе. Не подскажете, как опубликоваться, чтобы не сперли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2017-06-09 12:37 am (UTC)

Re: Совет по публикации

arxiv.org , посмотрите правила там. Надо только одного человека найти, который в соответствующем разделе публиковался и есть там в списках заверителей и подтвердит Вашу компетентность в этом разделе, вот, например, навскидку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87, напишите письмо, я знаю что в архиве публикуются даже школьники подходящего уровня.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-09 10:21 am (UTC)

Re: Совет по публикации

К сожалению, подтвердить мою компетентность некому. Официально я математикой я не занимаюсь, простой российский безработный политзэк, и с математическим сообществом вообще никак не связан. А с точки зрения защиты авторских прав там как? Мне, прежде всего, необходимо застолбить свои авторские права.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2017-06-09 11:19 am (UTC)

Re: Совет по публикации

Это как раз и есть одна из целей архива (Перельман, кстати, никуда, кроме как в этот архив ничего не посылал). Кстати, обратите внимание на https://ru.wikipedia.org/wiki/ArXiv.org#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8
Когда-то в архив могли посылать почти все, но сейчас он очень раздулся (там даже работы ферматистов вроде просачивались) и поэтому нужен ОДИН поручитель из постоянных архивных авторов соответствующего раздела. Кстати, поручитель может и сам послать Вашу работу именно как Вашу, не имея ни на каком этапе отношения к авторству, для этого достаточно, чтоб он посчитал, что он не сильно рискует репутацией при рекомендации Ваших результатов в архив. Там можно найти список возможных поручителей раздела. Выберите человека, которому Вы доверяете, но тогда его Вам придётся познакомить со своими результатами (если ОН будет представлять работу с Вашим авторством). По моему, такое общение полезно для Вас, Вы много нового узнаете, если контакты завяжутся.

Edited at 2017-06-09 11:22 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-10 06:25 am (UTC)

Re: Совет по публикации

Почитайте это: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=18617

Клейн Ф.
Лекции об икосаэдре и решении уравнений пятой степени.

Скорее всего, после этого актуальность публикации отпадет, сложно найти что-то новое в вопросе, который еще в 19 веке изрядно изучили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-12 02:17 pm (UTC)

Re: Совет по публикации

Вообще-то Клейна я цитирую, когда ссылаюсь на предложенную мной гипотезу о преобразовании Чирнгауза, к виду y^n = c, т.к. в моей работе ряд уравнений , в том числе 7 и 11 степеней сведены к радикалам от комплексных чисел как раз при помощи такого преобразования, с этаким намеком, а может Чирнгауз и Джерард были правы, говоря, что такое преобразование есть?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-12 04:34 pm (UTC)

Re: Совет по публикации

Вы либо тролль, либо ферматист.

Уже почти 200 лет как известно, что Чирнгауз ошибался. И примерно столько же лет умеют выражать корни в радикалах, если они в радикалах выразимы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-13 03:47 am (UTC)

Re: Совет по публикации

Я не тролль, а реальный человек, достаточно известный в Томске. В частности, можете проверить не только по моему фэйсбуку, но и выяснить, что я значусь дипломантом российского журналистского конкурса "Журналистика как поступок", вдобавок я политзэк.
Я просто стремлюсь опубликоваться, и не знаю, как это можно сделать, чтобы мою работу не сперли.
Насчет неправоты Чирнгауза - я готов поспорить, но лучше это сделать, когда я опубликую свою работу, иначе спор будет пустым, т.к. мне не на что будет ссылаться.
Кто такие ферматисты - я не знаю, т.к. я далек и от математического сообщества, и от его заморочек.
А вот насчет того, что если уравнение 5 степени разрешимо в радикалах, то его умеют решать, да еще уже и 200 лет, по моему, Вы НЕПРАВЫ.ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН ИСТОЧНИК, где указано, как решать в радикалах уравнения 5 степени. Только чтобы это был не какой-то случай для школьников, когда решить можно какой-то детской подстановкой. Я такого не нашел.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2017-06-13 02:14 pm (UTC)

Re: Совет по публикации

Ферматист в широком смысле это персонаж из анекдота: "Однажды Чукча принес в редакцию свой роман ..."

Я совсем-совсем не специалист в этой области, поэтому не хочу в детали обсуждения по существу влезать, но из любопытства попробовал найти в Вики источник, и легко всё ищется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
(возникло желание и Клейна из ссылки выше почитать, судя по составу тех, кто на обложке русского издания написан, очень хорошая книга, спасибо Вашему собеседнику)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-14 03:12 am (UTC)

Re: Совет по публикации

Да, книга у Клейна отличная, почитать стоит. Например, там очень интересно изложена история исследования вопроса о решении алгебраических уравнений.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Зайков
2017-06-12 02:23 pm (UTC)

Re: Совет по публикации

Да, сложно, очень сложно. Но можно, у меня даже создается впечатление, что никто даже не пытается находить точные решения уравнений от пятой степени и выше, я даже думаю, а может мне в качестве примера найти решение уравнения не 11, оно у меня в моей работе уже оформлено, а 23 степени? Чтобы алгебраистов в чувство привести?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2017-06-16 04:35 am (UTC)

Новое о корнях

Ты не совсем прав, говоря "сложно найти что-то новое в вопросе, который еще в 19 веке изрядно изучили".

В тех случаях, когда выражение корней через радикалы возможно -- оно не единственным способом возможно. Вопрос о нахождении минимального выражения корня уравнения степени 5 или выше через радикалы (в тех случаях, когда это возможно) открыт -- имеющиеся способы на многих реальных примерах дают не оптимальные выражения, а иногда и очень не оптимальные, подробнее см. http://savvateev.livejournal.com/242433.html?thread=11074049#t11074049
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-16 08:48 am (UTC)

Re: Новое о корнях

"Универсальные" способы да, не оптимальны.

Но вряд ли нельзя для конкретного уравнения найти оптимальный [в любом смысле - по количеству радикалов, степени вложенности радикалов, символьной длине выражения и.т.д.] способ просто методом грубой силы, перебирая различные разумные расширения.

И потом - автор не публикует, так как "боится, что результаты украдут". При таком раскладе мало шансов увидеть его результаты - любой рецензент или грантующий на архиве "может их украсть", поэтому рецензенту их не покажут :)

Выход для автора - выложить работу в этом журнале, после чего нотариально заверить у нотариуса скрин экрана :) А уж тут найдутся люди, которые помогут с размещением на архиве, если в работе окажется хоть что-то интересное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2017-06-16 01:43 pm (UTC)
> Но вряд ли нельзя для конкретного уравнения найти оптимальный [в любом смысле - по количеству радикалов, степени вложенности радикалов, символьной длине выражения и.т.д.] способ просто методом грубой силы, перебирая различные разумные расширения.

Множество таких выражений счетно, поэтому перебрать можно, конечно. Но разумного способа перебора я не знаю. Даже если тождество с корнями дано, его иногда доказать не так-то просто, см. например http://ru-math.livejournal.com/828490.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-16 02:15 pm (UTC)
Руками и красиво (доказать равенство двух алгебраических чисел) - часто бывает сложно.

На компьютере и топорно, но верно - просто (с учетом, что алгоритм запрограммирован не очень криво; и с аккуратным обхождением с чисто вычислительными вещами, вроде очень близких корней минимального многочлена, когда сложно различить два близких алг. сопряженных числа).

Тут такая же ситуация, как с геометрией. Есть 100500 красивых и сложных для ручного решения геометрических задач, но сведение к многочленам и базисам Гребнера механически все убивает (включая понимание задачи - решена, но толку от такого решения никакого), оставляя только тупой счет. (и тоже с оговоркой про аккуратное исполнение)

Так что мы про разные "сложно". И задача, "простая" в моем смысле, но "сложная" в твоем, вполне может быть много кому интересна. Посмотри в ЖЖ-шные личные сообщения.

Edited at 2017-06-16 02:18 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2017-06-16 05:22 pm (UTC)
Ну, ты же пишешь (в предыдущем сообщении) о том, что легко найти сами корни перебором. А вот нифига не легко. Если уже нашел, то да, можно проверить 100 тысяч знаков после запятой. Но как выразить корни многочлена степени 7 через радикалы (предположим, многочлен специально так подобран, что это возможно) ? Я не знаю ни одной программы, которая бы это умела.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-16 06:20 pm (UTC)
Ответил в личных сообщениях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2017-06-16 04:31 am (UTC)

Уравнения 5-ой степени.

Есть статья Solving solvable quintics, автор Dummit http://www.emba.uvm.edu/~ddummit/quintics/solvable.pdf

В ней описан явный алгоритм, как по уравнению степени 5

1) узнать, выражаются его корни через радикалы от коэффициентов, или нет

2) в случае, если выражаются -- как найти явное выражение

Однако, в некоторых случаях выражение корней по указанным Даммитом формулам приводит хоть и к верным выражениям, но очень громоздким (можно те же корни выразить через меньшее число радикалов). Вопрос о том, как в общем случае выразить корни через минимально возможное число радикалов, открыт (и само понятие минимальности можно определять по-разному -- но его формулы не оптимальны ни в каком разумном смысле, так что тут есть еще над чем думать).

Я когда-то много возился с уравнениями 5-ой степени. Было бы интересно попробовать Ваш метод на каком-либо конкретном случае. Вот пример: уравнение

x^5-5x^4-10x^3-10x^2-5x-1=0

Оно имеет ровно 1 действительный корень и он выражается через радикалы. Если Ваш метод позволяет найти, как он выражается через радикалы -- напишите, пожалуйста? (а я потом напишу два известных мне способа выразить). Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lab_sr
2017-06-08 04:21 pm (UTC)
Хитро!))

Формация, в которой нас угораздило воплотиться, как впрочем и другие, известные нам по фантастическим книжкам, имеют не менее трёх векторов потенций: экономической, политической, духовной etc..:

1) капитал гонит свой ресурс (нас) в цифру, ибо статистика атомизированного хаоса есть основание для организации диктатуры;
2) монархия призвана вычеркнуть политическое из жизни "обычного" человека;
3) духовные средства производства у населения отчуждены и присвоены элитарными "грантоедами" настолько давно, что письменные предания такого уже и не помнят.

Ау, что там за этой кротовой норой программного схлопывания пространства-бытия?..


Прошу помощи с парадоксом Эрроу. Коль я окажусь неправ в этом
http://lab-sr.livejournal.com/192068.html
- соглашусь и поддержу Вашу программу...

С уважением.

Edited at 2017-06-10 02:26 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2017-06-08 09:11 pm (UTC)

По пп. 1 и 4

1.
А зачем математикам большие гранты? Что им надо, кроме мозгов, ручки и бумаги?
Ну понятно, кормить надо, можно каждый день паёк выдавать. И то я не уверен. Математика везде нужна, во всех школах и вузах, математик и так прокормится преподаванием и репетиторством, а наукой математик может заниматься в свободное время. Будет результат - допустим, математик теорему какую докажет или ещё какой практический эффект - можно будет премию дать. И даже большую (как Грише Перельману, и то он, между прочим, отказался). А нет - так нет.
Вот Пифагор. Он сформулировал и доказал теорему имени себя. Ему это во сколько обошлось? Опять же, вряд ли ему что-то за неё заплатили. Но я даже предлагаю заплатить - за результат, за доказанную теорему, а не так, чтобы выделить некий грант на некие научные исследования свойств катетов и гипотенуз.
:)))
В общем, можешь мне, как обывателю, на пальцах объяснить, зачем математикам деньги?

4.
Царём, в смысле, ты будешь? Ну, ок.
(Reply) (Thread)
From: ald1976
2017-06-12 11:55 am (UTC)

Re: По пп. 1 и 4

Да любой может прокормиться - пойти в уборщицы, таксисты, проститутки или просто совершить мелкое правонарушение и сесть в тюрьму, а там кормят.

И что, никому и ни за что теперь не платить, пусть живут на подножном корму?

Да и математикам, помимо ручки с бумагой, иногда с коллегами общаться нужно; перелеты с гостиницами стоят денег.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kir_degtyarev
2017-06-14 09:31 pm (UTC)

Re: По пп. 1 и 4

В наше время есть множество способов общаться с коллегами, не вставая с дивана.
Так зачем математикам деньги, если без этой экзальтации с проститутками и правонарушениями?
И на Ваш прямой вопрос отвечаю: Да! Если можно не платить, если непонятно, за что именно платить, то не нужно платить. Денежки - они счёт любят. Денежки-то казённые.

Edited at 2017-06-14 09:33 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2017-06-15 07:41 am (UTC)

Re: По пп. 1 и 4

Не все вопросы решаются удаленно, личное общение незаменимо.

И конференции/стажировки/деятельность на выезде далеко не всегда туризм за счет работодателя, часто это объективная производственная необходимость.

Кто может понять деятельность математиков кроме математиков? Поставите раздавать деньги математикам математиков - получите конфликт интересов. Поставите чиновника - получите полную фигню.

Не говоря уже о том, что вся математика стоит такие копейки, что считать эти копейки - недальновидное крохоборство.

Единственно, чего нельзя делать, так это сбрасывать деньги с вертолета. Тогда из математики получится экономика, с фуфлыжниками вместо математиков.

Пока что практика показывает, что среди математиков лженаука не процветает, в отличие от многих других "наук", более понятных обывателю. Видимо те люди, что идут заниматься математикой, действительно хотят ей заниматься, а не имитировать бурную деятельность.

Edited at 2017-06-15 07:44 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zmej301075
2017-06-09 07:38 pm (UTC)
Математика и физкультура - каждый день
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2017-06-12 07:41 pm (UTC)
с одной стороны, ты миссию царя понимаешь правильно - борьба с бюрократией. это еще Франц-Иосиф говорил, последний император Австро-Венгрии (ака Священная Империя Германской Нации): "моя обязанность как императора защищать народы моей империи от их правительств".
с другой стороны, царю все ж таки нужен кругозор, а то в математике ты "спасительный список" знаешь, а в экономике нет.
придется тебя отраслевым царем делать, математическим. про таких царей даже у нас тут есть разговоры, когда перемены в какой административной области назрели, а совершаться сами собой не хотят. нужен, говорят, science czar или journals czar. чтобы издавал общеобязательные декреты, направленные ко всеобщей выгоде. изредка, конечно, часто не нужно, часто уже бюрократия получится.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexanderdikiy
2017-06-16 07:28 am (UTC)

А у нас разве не монархия?

Кто-нибудь знает каких еще полномочий не хватает Путину?
(Reply) (Thread)