?

Log in

No account? Create an account
ВЫБОРЫ. ЧТО ДЕЛАТЬ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВЫБОРЫ. ЧТО ДЕЛАТЬ? [Nov. 22nd, 2007|10:02 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Дорогие друзья!

Грядут выборы в государственную думу. Как и многие другие
пользователи ЖЖ с ненулевой читательской аудиторией,
я хочу поделиться с вами предвыборными мыслями.

! Кому не "в лом", пропостите это у себя - флешмоб запустим!

Ниже я суммирую некоторые свои идеи про политическую
ситуацию в стране, в свете которых мы обсудим различные
стратегии голосования. Отмечу, что в ЖЖ имеется великое
множество публикаций на эту тему, и ни на какую
оригинальность во взглядах я, конечно, не претендую.



1. Экономические чудеса, рост, стабилизационный фонд и т.п., который
многие списывают исключительно на высокие газо-нефтяные цены.
На самом деле если цены на нефть продиктованы коньюнктурой, то
с газом ситуация иная - это результат мудро ведомых переговоров.
Ну и, конечно же, надо чтобы п...ли не всё, вот как у Олега
Медведева про это написано:

http://olegmedvedev.livejournal.com/46214.html

То есть, я международную деятельность правительства оцениваю
положительно; как говорит один мой друг, ВВП - хороший менеджер
по продажам нефти и газа.

2. Внутренняя политика и социальная сфера. Здесь всё гораздо хуже.
Как говорят мои родственники-питерцы, государство за эти 7 лет так
и не сформулировало внятной идеологии, и поэтому творческая
интеллигенция занимается всякой х..й - ей не задан "вектор".
(Конечно, диссиденты скажут наоборот - идеология это г...о,
а следование "вектору" - это синоним лизания разных частей
тела у власти. Под каким углом на это смотреть - дело вкуса.)

На мой взгляд, такой идеологией могла бы стать религия, но мы
не будем вдаваться сейчас в эти споры. Также я довольно инертно
реагирую на различные "ограничения свободы" в форме разгона
митингов и т.п. хотя если размах таких событий станет более
широким, я начну к ним относиться более серьёзно. Я бы сказал,
что степень тоталитарности режима определяется двумя вещами:
заданной сверху директивой, а также средним уровнем раболепия
в бюрократической среде. Так вот, как я понимаю, на сегодня
ограничение со стороны власти является, как говорим мы
(матэкономисты) пассивным: именно подобострастие чиновников
приводит к "перегибам", особенно на местах. А с этим явлением
нельзя справится, просто избрав другую партию власти.

Моя же главная претензия к правительству Путина и к деятельности
партии "Единая Россия" заключается, как это ни странно, в их излишней
радикальности в направлении "свободного рынка": многим жертвуют
ради экономической эффективности. "Капитализация" нашей страны
достигла опасных масштабов, и если завтра срубят лес в Лосином
Острове под постройки, меня это не удивит (хотя я и сделаю всё
возможное, чтобы этому противостоять). Подобные вещи, например,
в "свободной Европе" - сплошь и рядом. Европейцы жалуются, что
их никто не слушает - гражданское общество бессильно перед
миллиардерами. Большие деньги - это постоянное большое давление,
посредством предложения взяток, на всё то, чем мы с вами вместе
владеем - земля, вода, парки.

Добавим к этому очень слабые, невразумительные попытки реформы
социальной сферы, и вроде как станет ясен ответ - только КПРФ.
Только коммунисты предлагают нам реальную реформу науки и
образования, реформы медицины и социальной сферы - повышение
(радикальное) пенсий и стипендий. Кроме того, у коммунистов вторым
номером идёт академик Алфёров. Да вот беда: есть сигналы, что среди
коммунистов, к сожаленью, встречаются морально гнилые люди:

http://tupikin.livejournal.com/281690.html

Даже если верить не этой публикации, а комментариям к ней, всё равно
не очень хочется садится работать за один стол с потенциальными
предателями. Во всей Европе социалисты и коммунисты - лучшие люди,
единственная альтернатива растущему неонацизму, а у нас они, по
крайней мере частично, отравлены тяжёлым прошлым.

Что же остаётся? Яблоко не проходит, это точно. "Справедливая
Россия" впитала в себя кучу бандюков, изгнанных в разное время
из рядов ЕР и вообще полностью пропахла популизмом. Не верю
я им (хотя и понимаю, что в этом месте на смену логике пришли
эмоции). Я хотел бы голосовать за партию "Православные
социалисты", но такой партии в нашей стране, увы, нет.

Кого мы ещё не спели обсудить? Ах да, СПС. Так вот, ребята, прошу
вас, не стройте иллюзий. Не голосуйте за гниль в красивой упаковке.
СПС - это неудавшаяся ЕР, простые люзеры, апеллирующие к
романтическим чувствам пост-диссидентства 90-х. Всем, кто
поддерживает СПС, рекомендую смело голосовать за ЕР - политика
будет та же, но более эффективная (потому что уже давно работают).
Особенно меня разозлил, если честно, вот этот клип:

http://nasralla.livejournal.com/94787.html

- вот чего-чего, а совести партии СПС точно недостаёт. Про какую
пенсию они говорят? Мы что, не помним, кто не платил в 90-х ни пенсий,
ни зарплат? Нет, спасибо, больше не надо. В три раза, как говорите
Вы, уважаемый Никита Белых, пенсия и без вас поднимется. Проблема
в том, что надо не в три, а в 10 раз. И учёным зарплаты - тоже в 10 раз.
И учителям, и медикам. А этого сегодня не хочет делать никто (обещает
только КПРФ и Яблоко, но об этом мы уже поговорили).

Итак, что же нам остаётся делать? Вообще не ходить? "Не круто."
Надо пойти. Голосовать за КПРФ? Голосовать за ЕР? Мне не хочется
делать ни того, ни другого - в силу вышеописанных причин.

Значит, надо испортить бюллетень. В принципе я согласен с теми,
кто пишет, что это не очень повлияет на ситуацию. Но зато есть
способ это сделать так, чтобы самим поднять себе настроение
по крайней мере на целый день - на день выборов. Ниже наглядно
проиллюстрировано, как именно надо портить бюллетень, чтобы
выразить свою гражданскую позицию в максимально чёткой,
сжатой форме:

http://tor85.livejournal.com/1034229.html

Что касается меня самого, я поступлю либо в точности так, как здесь
написано, либо поверю-таки коммунистам и проголосую за КПРФ.

Может быть, перед входом на избирательный участок брошу монетку :-)).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: akteon
2007-11-22 07:17 pm (UTC)
Насчет газа, Вы ошиблись. Газ, идущий на экспорт в дальнее зарубежье, продается по ценам, индексированным на нефть. Никакой дипломатической заслуги тут нет, так было и 20 лет назад.

Кроме того, по сравнению с тем, как выросли с 97-го года мировые цены на сталь, алюминий, никель и платину, рост цен на нефть - игрушки. Нынешнее благоденствие - действительно результат чрезвычайно выгодной внешнеторговой коньюктуры, а нефть - только малая часть ее. Внешнеполитические успехи совершенно не при чем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2007-11-22 07:31 pm (UTC)

Я не вполне согласен!

Про газ - отдельная история. У меня коллеги
вплотную этим занимаются - газ очень выгодно
выторговывается с Украиной (правда, об этом
стыдно говорить - братьев наших малых объ..ем).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: salas
2007-11-22 07:38 pm (UTC)
А не правда ли, что наиболее реальная возможность на что-либо повлиять — как раз не ходить на выборы, чтоб через как можно более низкую явку публично демонстрировать абсурдность процесса?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2007-11-22 07:48 pm (UTC)

Не думаю.

"Непришедшие" бюллетени легче всего заполнить,
а порога явки-то нет. Публично лучше сделать как
раз то, что написано :-)))).

Кроме того, мне некомфортно совсем не ходить :-))).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2007-11-22 09:30 pm (UTC)
Формат ЖЖ имеет недостатки - части этого комментария уже писал, прошу прощения, если что-то тебе приходится читать второй раз.

Ты оперируешь понятиями, которые наполнены смыслом в рамках другой жизни. Употребление их по отношению к нашей жизни мне кажется запутывающим дело. По-моему, имеет место не "предвыборная компания кандидата в депутаты Путина" и вообще не борьба различных партий, а борьба нанайских мальчиков - был такой трюк в цирке, когда два мальчика в балдахинах борются, а потом выясняется, что это один длинный и гибкий человек в таком костюме ловко изгибается. Задачей избиркомов является не учет волеизъявления граждан, а по возможности не бросающийся в глаза подгон этого волеизъявления под заранее спущенный начальством сверху результат. С одной стороны, для Запада, с другой стороны, для внутреннего употребления, ибо неверие потенциальных революционеров в успех проекта обеспечить дешевле, чем военную диктатуру.

Ты можешь так проголосовать, наоборот проголосовать, обменяться голосами с Шенем - все это не играет роли, ибо результаты выборов определяет не тот, кто голосует, а тот, кто считает. По конкретному одномандатному округу № 4 ТИК Лосиноостровского района города Москвы выборы 16 мая 2004 года были фальсифицированы, я об этом знаю от человека, которому доверяю. За кандидата Герасимова (инженер РКК "Энергия", развернувший разумную агитацию с адекватным обсуждением наболевших проблем микрорайона) непосредственно в день выборов проголосовали 70% пришедших избирателей. Однако, число досрочно проголосовавших составило 50% от общего числа избирателей. И среди досрочно проголосовавших 90% - за кандидата от власти, победившего по сумме с результатом 55%. Почитай, если интересно, описание его борьбы, интересно.

Идея, что изменением какой-то черточки в бюллетене можно повлиять на нашу актуальную проблему, что у нас власти такие, мне напоминает рассказ Льва Толстого о том, как крестьяне пытались решить актуальную проблему отсутствия дождя летом. Длительной совместной молитвой.

И последнее - спрашивается, тебе-то какое дело до всего этого? Какой смысл об этом думать, волноваться, вообще обсуждать весь этот театр? Почему-то политика вызывает большой интерес в народе - заметно бОльший, чем обсуждение каких-то реальных вопросов для собственной пользы. Если хочется помочь другим - почему не обсудить что-то реальное, например, почему в нашей среде (почти) все девочки имеют опыт "залета" (и значительная часть опыт аборта) от наших же культурных мальчиков, и как им помочь?

Почему же все (и я) так много обсуждают политику? Предполагаю, что правильный ответ (не очень приятный и для меня тоже) таков: потому, что если берешься за какое-то реальное дело для себя или для других, то берешь на себя и ответственность за результат. А обсуждать политику можно в приятном ключе: "увы, все равно от меня ничего не зависит". При этом обсуждение политики дает иллюзию, что занят чем-то очень важным, т.е. дает внутренее основание отложить в сторону и не делать те дела, которые на самом деле надо бы делать.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2007-11-22 09:46 pm (UTC)

Очень интересно!

Особенно про Герасимова. Не знал, что до такой степени.
Тем более, тогда надо голосовать трёхбуквенным образом!
Просто чтобы продемонстрировать определённый протест :-)))

Насчёт культурных девочек и мальчиков и залётов, если мы
за эту ниточку разговора потянем, мы далеко пойдём. Но это -
в другой раз, я тут готовлю один текст для ЖЖ.

Я пишу такие вещи, потому что читатели хотят что-то увидеть.
И хорошо, пусть видят и мой текст, и твои комментарии, и
все остальные комментарии. Да хотя бы чтоб лучше разбираться
в том, что у нас происходит!
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: brem
2007-11-23 09:39 am (UTC)
Сюрреалистический текст.
(Reply) (Thread)
From: olegzam
2007-11-23 10:59 am (UTC)
Я так понимаю, твоя идеология сводится к мысли "раздать всем денег, тогда всем будет щастье". Ну что ж, лучше всего по этому поводу высказалась Маргарет Тэтчер: "They suffer from a usual socialist disease: they ran out of other people's money." Чужие деньги имеют тенденцию заканчиваться. Именно поэтому рухнул СССР, именно поэтому в 90-е нечем было платить зарплаты и пенсии и именно этим закончится твой план. Не знаю как у вас матэкономистов, но у нас экономистов есть понятие бюджтеное органичение, в том числе динамическое. Так вот нравится или нет, но в него надо вписываться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2007-11-23 11:36 am (UTC)

Привет, Олег!

Согласись, что в настоящее время это бюджетное
ограничение является пассивным. Абсолютно
ненормально, когда зарплаты 3000 евро, а пенсии
200 евро (или меньше) - это чушь собачья, и никакая
умная наука такого позора оправдать не способна.

Надо не раздать деньги, а просто человеческие
зарплаты платить. Хотя бы как в той же Европе.
И не надо рассказывать, что это невозможно,
исходя из наших бюджетных ограничений -
они помягче, чем в Европе.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: flower_kid
2007-11-23 03:56 pm (UTC)
Приятно почитатать комменты умных людей, вдвойне приятно, если это твои преподаватели :]
Пост пропиарю.
Некоторые мысли по поводу всего выше- и нижесказанного. Я так понимаю, что основная причина недовольства, это использвоание административного ресурса в пользу ЕР и как следствие практическая однопартийность.
Так вот порча, своего бюллетеня, насколько могу судить, никакого эффекта не дает, процентное распределние мест в думе остается тем же.
Порча еще и чужих бюллетеней с помощья тюбика с клеем или чернил в клизме, выливаемых в урну (слышал я и такие идеи) тоже неэффективна. Во-первых, таких неразумных найдется мало и сильно процента голосов не изменит; во-вторых, подсудное дело; в-третьих, другие тоже имеют право на волеизъявление.
Нет, есть конечно аспект морального удовлетворения от завления своей гражданской позиции тем, что похабное слово на бюллетене нацарапал. Но, блин, проблема однопартийности остается.
Процент неявки отменили, вариант голосовать ногами отпадает.
Отсюда вывод, голосовать за заведомо проходную некремлевскую партию, желательно покрупнее, чтоб хоть какой-то противовес ЕР был. В общем да, достойных я не вижу, но пусть хоть какая-то многопартийность остается. КПРФ в данном случае лучшая из альтернатив.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2007-11-23 04:25 pm (UTC)
Я согласен - всё вроде бы за КПРФ. Но хрен ли они
сдают ментам своих митингующих коллег?????
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: olegzam
2007-11-23 09:45 pm (UTC)
Мой ответ Чемберлену у меня в ЖЖ
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gweiss
2007-11-24 03:44 pm (UTC)
Какая-то странная получается ситуация.
Всем известно, что эти выборы ничего не решают. Принципиальных перемен не несут.
Но почему-то сейчас как-то обидно... что ли...
И ведь мы не вернулись к совку. И результат будет не 99%, а поразумнне. И на эти псевдовыборы можно совершенно спокойно и добровольно не пойти.
Но присутствует ощущение, что тебя глумливо поимели уже совсем, и ты уже ничего поделать не сможешь вообще.
Как здесь правильно было замечено про внутренний результат.

Моё мнение про коммунистов однозначно - это те же самые люди, что и ЕР, и не стоит склонять остальных в такую сторону.

Мы можем сделать только одно - не обращать внимание на будущие обращения типа: "Вы сами всё это говно себе на шею выбирали". Нужно быть абсолютно уверенным, что победа, достигнутая мошенническим путём, реальной победой не является.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: motimatik
2007-11-26 12:09 pm (UTC)

Цель мероприятия

ты описал прекрасно: "самим поднять себе настроение"
это уж точно более достойно, чем вестись на всю эту разводку между марионетками

говорят, что в 96ом коммунисты могли доказать, что победил Зюганов, а не БНЕ, но они зассали (или их купили), короче свой шанс они просрали. к тому же посмотри на этот список конкретных людей - кто из, кроме Алфёрова, хоть кем-нибудь уважаем?

эти выборы разводка. и обсуждать надо, каким способом можно меньше в этом замараться: не пойти, испортить или спереть бюллетень
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fedor_blues_ru
2007-11-30 12:11 pm (UTC)
Леша, я вот тут сформулировал свою позицию

http://fedor-blues-ru.livejournal.com/26731.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arda_unmarred
2007-12-05 04:55 am (UTC)
Скажу сразу: мне кажется что стипендии, пенсии, помощь одиноким матерям, высокии зарплаты ученым, учителям и.т.д и.т.п. - это просто минимальная обязанность развитого государства. Страна которая даёт маркету устанавливать пенсии или зарплату ученым это в моем мнении страна просто еще недоразвитая.

Вопрос за чей счет все это платить прост. Засчет налогов, продажи государством природных ресурсов, и.т.д., и.т.п.. Потому что в развитом государстве люди обязанны в моем мнении мыслить как коллектив, как одно целое. Учитель в Пензе или одинокая мать в Новосибирске заслуживает от меня помощи просто как мой согражданин. Кроме того посмотрите сколько у нас в Москве понастроено. А может лучше было на эти триллионы пенсию старикам надбавить?

А при чем тут бездельники - не понимаю. О том чтобы платить бездельникам речи и нет.

тем кто просто кричит кто не работает тот не ест - покажу на Швецию. У них и пенсии нормальные, и зарплата адекватная, и студентам платят - то есть социализм по всем параметрам.

Как же их бюджет не рушится? Как же у них все не бездельничают, с такой высокой соцзащитой? А может сам тот тезис что если людям платить независимо от рыночной стоимости их труда то они будут бездельничать ошибочен?
(Reply) (Thread)
From: birthdaybot18
2007-12-13 08:55 pm (UTC)

Профсоюз ботов ЖЖ поздравляет Вас с Днем Рождения!


3427c97cfea8b8dccbaa391fc7374824

ps: otkrutka vubiraetsya slu4aino.
link (при поддержке ru_bots)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: filmanovich
2011-07-31 09:36 pm (UTC)
Внутренняя политика и социальная сфера
...государство ... не сформулировало внятной идеологии / согласен
...не задан "вектор"
...такой идеологией могла бы стать религия

Религия - какая-то именно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-08-04 02:17 am (UTC)
Православие, конечно. Как идеология - только она.
Но, конечно, на Руси были и будут во всём своём
цвету и иные верования. И пускай, на то Воля Божья.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)