?

Log in

No account? Create an account
ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, снова и снова - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, снова и снова [May. 10th, 2011|07:34 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Дорогие друзья !

Наверное, многим кажется, что я помешался на угрозе
внедрения ЮЮ в России. Более того, я не исключаю, что
"дую на холодное" - многие мои близкие друзья полагают,
что проблема эта надуманная, и далеко не самая важная
из стоящих сегодня перед страной.

Тем не менее, мне не хочется "ошибиться в другую сторону".

Моё твёрдое ощущение от происходящего - кто-то в самом
деле старается изо всех сил протолкнуть эти законы - раз,
эти законы открывают широкие возможности для зла - два.

Тем более, что первый автор законопроекта - депутат Лахова,
Враг номер 1 (следующие два врага - Астахов и Радченко), женщина,
все 90-е проталкивающая в школы секспросвещение и тому подобное.



Новый (хорошо забытый старый) законопроект об отбирании детей будет рассмотрен в первом чтении 13 мая.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=143212-4&02

Комментарии Московского Городского Родительского Комитета:

1. Удивляет, как внезапно вытащили на свет морально устаревший законопроект аж 2005 года.
2. Свою подпись под законопроектом отозвали практически все авторы.
3. Профильный комитет дал отрицательный отзыв по этому законопроекту и предложил его отклонить.
4. Общественность была против этого проекта еще в предыдущие годы.
5. Закон, который потенциально может касаться любой семьи, принимают в спешке (вынесен на рассмотрение 21 апреля 2011, а
13 мая уж первое чтение) и без какого-либо общественного обсуждения.
6. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, предложение о сокращении указанного срока, применительно к
делам о лишении родительских прав, обусловлено стремлением авторов обеспечить эффективную и своевременную защиту прав и
интересов детей, проживающих в неблагополучных семьях.
Между тем дела о лишении родительских прав, учитывая их большую общественную значимость, являются особо сложными для
рассмотрения. Лишение родительских прав – это крайняя мера ответственности родителей. Такое решение не может
приниматься поспешно, без тщательного исследования обстоятельств, подтверждающих необходимость лишения родителей
родительских прав. Таким образом, установление сокращенных сроков рассмотрения и разрешения дел о лишении родительских
прав может привести на практике к вынесению решений, не отвечающих интересам ребенка.

7. Законопроект содержит очень расплывчатую норму «в случаях, если на то имеются соответствующие основания». Что такое
«соответствующие основания» закон не разъясняет, но на этих «основаниях» можно отобрать ребенка и сделать еще много
горя. Горе может прийти как по незнанию или непониманию работников, так и по «качественно» составленной инструкции, да и
вообще по злому умыслу.

8. Данный пункт ОБЯЗЫВАЕТ органы опеки заявлять в суд. Поскольку неисполнение обязанности может повлечь негативные
последствия для чиновника, то для перестраховки ему будет уютнее «найти» основания для обращения в суд, при этом
собственно интересы ребенка тут не играют никакой роли.

9. Боле подробно о претензиях к законопроекту читаем тут: http://blog.profamilia.ru/post/1154

10. Как проголосовать против этого проекта читаем инструкцию тут: http://blog.profamilia.ru/post/1168

11. и голосуем тут: http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-143212-4.html

12. Кто выложит на Демократоре или http://www.open-letter.ru/, а может даже http://www.sborgolosov.ru/, срочно сообщите
в Центр Рассылки ссылки на сбор подписей.

Московский Городской Родительский Комитет.

ТЕКСТ ПИСЬМА (примерный, как подсказка, я использовал дословно):

Уважаемые господа,

На 13.05.2011 г. запланировано рассмотрение Государственной Думой в первом чтении законопроекта № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».

Принятие этого законопроекта создаст ситуацию, когда родитель, которого пытаются лишить родительских прав, будет фактически лишен возможности защитить себя в суде. Он расширяет и без того огромные полномочия органов опеки и попечительства по вмешательству в жизнь семьи, предусмотренные семейным законодательством и ведущие к коррупции, разрушению семей, нарушению прав детей и родителей.

России сегодня необходимы законы, защищающие семью, а не создающие для семей, родителей и детей новые опасности и угрозы. Необходимо вспомнить, что государство, согласно Конституции, обязано защищать семью, материнство и детство.

Как гражданин Российской Федерации и родитель я выступаю категорически против этого законопроекта и требую, чтобы народные избранники его отклонили.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-10 09:43 am (UTC)

Дежа вю

Вот фрагмент из "Жука в муравейнике" братьев Стругацких. Что-то уж больно похоже...

Оказывается, во всем виновата раса отвратительных нелюдей,
расплодившаяся в недрах планеты. Четыре десятка лет назад эта раса
предприняла нашествие на местное человечество. Нашествие началось с
невиданной пандемии, которую нелюди обрушили разом на всю планету.
Возбудителя пандемии обнаружить не удалось до сих пор. А выглядела эта
болезнь так: начиная с двенадцатилетнего возраста, вполне нормальные дети
стремительно старели. Темп развития человеческого организма по достижении
критической возрастной точки усиливался в геометрической прогрессии.
Шестнадцатилетние юноши и девушки выглядели сорокалетними, в восемнадцать
лет начиналась старость, а двадцатилетие переживали только единицы.
Пандемия свирепствовала три года, после чего нелюди впервые заявили о
своем существовании. Они предложили всем правительствам организовать
переброску населения "в соседний мир", то есть к себе, в недра земли. Они
пообещали, что там, в соседнем мире, пандемия исчезнет сама собой, и тогда
миллионы и миллионы испуганных людей ринулись в специальные колодцы, откуда,
разумеется, никто с тех пор так и не вернулся. Так сорок лет тому назад
погибла местная цивилизация.
Конечно, не все поверили и не все испугались. Оставались целые семьи и
группы семей, целые религиозные общины. В чудовищных условиях пандемии они
продолжали свою безнадежную борьбу за существование и за право жить так, как
жили их предки. Однако нелюди и эту жалкую долю процента прежнего населения
не оставили в покое. Они организовали настоящую охоту за детьми, за этой
последней надеждой человечества, они наводнили планету "нехорошими людьми".
Сначала это были подделки под людей, имеющие вид веселых размалеванных
дядей, звенящих бубенчиками и играющих веселые песенки. Глупые детишки с
радостью шли за ними и навсегда исчезали в янтарных "стаканах". Тогда же на
главных площадях появились такие вот сияющие в ночи игрушечные лавки --
ребенок заходил туда и исчезал бесследно.
-- Мы делали все, что могли. Мы вооружились -- в покинутых арсеналах
было полно оружия. Мы научили детей бояться "нехороших людей", а затем и
уничтожать их из винтовок. Мы разрушали кабины и расстреливали в упор
игрушечные лавки, пока не поняли, что умнее будет поставить возле них
часовых и перехватывать неосторожных детей у порога. Но это было только
начало...
Нелюди с неистощимой выдумкой выбрасывали на поверхность все новые и
новые типы охотников за детьми. Появились "чудовища". Почти невозможно
попасть в такое, когда оно нападает на ребенка. Появились гиганские яркие
бабочки -- они падали на ребенка, окутывали его крыльями и исчезали вместе в
ним. Эти бабочки вообще неуязвимы для пуль. Наконец последняя новинка:
появились гады, совершенно не отличимые от обыкновенного бойца. Эти просто
берут ничего не подозревающего ребенка за руку и уводят с собой. Некоторые
из них умеют даже разговаривать.
-- Мы прекрасно знаем, что шансов выжить у нас практически нет.
Пандемия не прекращается, а мы сначала надеялись на это. Только один человек
на сто тысяч остается незараженным. Вот я, например, драудан... И еще один
мальчик -- он вырос на моих глазах, ему сейчас восемнадцать, и он выглядит
на восемнадцать... Если вы не знали всего этого, то знайте. Если знали,
тогда имейте ввиду, что мы прекрасно понимаем свое положение. И мы готовы
согласиться на любые ваши условия -- готовы на вас работать, готовы вам
подчиняться... На все условия, кроме одного: если лечить, то всех. Никакой
элиты, никаких избранных!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:09 am (UTC)

Re: Дежа вю

Однако. Жаль, не читал целиком. Сильно !

Ставлю эту книгу в очередь (правда,
примерно сто пятьдесятой :-)))))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:20 am (UTC)
Не знаю - вроде, раз так торопливо снова достали
из небытия, значит хотят принять? Или я плохо
понимаю всю ситуацию?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: frotmnenogi
2011-05-10 06:40 pm (UTC)
Кажется вполне разумным и логичным, что за детей несут ответственность родители. Наоборот тоже верно, только через N-ое количество лет. Организации, которые следят за климатом в неблагополучных семьях (кстати, как вам такая переформулировка - "вы неудачники, и мы не хотим, чтобы ваши дети были похожи на вас... ой... то есть хотим сказать, что не хотим, чтобы они также стали неудачниками") дают усомниться в этом, и потому их рвение не допустимо. Должно быть соучастие в воспитании, если родители осознают, что не в состоянии сами следить за развитием своих отпрысков.

Такова позиция, пока не начнешь заниматься этими самыми неблагополучными семьями. Думаю, что все эти тенденции по вмешательству во внутрисемейные дела как раз вентилируют инспекторы, а не какие-то мифические силы со стороны. Потому как если видишь каждый божий день, что люди не хотят меняться, и даже делают все наоборот предписанному, то мера по ужесточению санкций все же достаточна мягка по сравнению со смертной казнью.

Но тут есть загвоздка: инспектора по делам несовершеннолетних и воспитатели детских домов - по отдельности желают добра, а по сути становятся жерновами, перемалывающими человеческие судьбы. Как часто инспектора следят за делами своих подопечных в детдомах? Как часто они помогают им после того, как дети стали взрослыми - а ведь именно их решение о лишении родительских прав стало знаковым. Они делают свою работу, и если у них и есть право негодовать, то делать это следует молча, поскольку результат их работы оптимистично будем считать нулевым. Поэтому и новые законы должны приниматься без их участия. Ведь людей им жалко только пока они маленькие, а когда те стали взрослыми и составили все те же неблагополучные семьи - они стали врагами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:24 am (UTC)
Я примерно такие темы затрагивал в одном из постов.

Примерная суть в давно известной поговорке:
благими намерениями вымощена дорога в ад.

Они поют соловьём о "помощи неблагополучным
семьям", потом отнимают детей, отводят в детдом -
после чего трава не расти. Это уже не их дело.

Я думаю, что это сатанинская одержимость.
Именно так себя вести им нашёптывает враг
рода человеческого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: koshka_rizhaya
2011-05-10 06:42 pm (UTC)
Лёша, а что на этом чудном сайте (www.proekt-zakona.ru) нужно задавать в качестве логина? Я пробовала вариантов 15, наверное, на английском и русском языках, но все были отклонены:-(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:25 am (UTC)
Ой, а я там сразу смог проголосовать! Или нет, пожалуй,
я голосовал непосредственно на портале Думы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-10 08:49 pm (UTC)

а с кем-нибудь

из адвокатов, практически занимающихся этими делами (например, с Антоном Жаровым, у которого есть блог), ты так и не поговорил - какие на самом деле типичные ситуации, кто в чём заинтересован, что можно сделать и пр.?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:13 am (UTC)

Re: а с кем-нибудь

Нет, к сожалению, пока не поговорил. Но примерно
понятно всё. На "нижнем уровне" будет целый спектр
сценариев. Я же хочу сказать, что это надо остановить
именно на самом верхнем уровне. (?- в мои рассуждения
не вкралась пагубная ошибка?)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-15 07:04 pm (UTC)

а вот как это выглядело на самом деле

(комментарий того самого адвоката, который профессионально занимается разными детскими делами)

http://azh7.livejournal.com/716708.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-17 08:16 am (UTC)

Re: а вот как это выглядело на самом деле

Ага. Но всё-таки я полагаю, в отличие от автора,
что истерия и всякая движуха в таких вещах свою
важную роль играет. Это как бы большие весы.

На одной чаше - злая воля тех, кто хочет уничтожить
устои, русскость, "всё наше" - я вижу, как ты в этом
месте криво усмехаешься :-))))) - а также вообще
всё человеческое, даже не обязательно русское.

На другой чаше - метания, часто - увы -
совершенно беспорядочные, людей, которые
душой чувствуют беду, но не могут понять,
откуда ждать удара. И хорошо, пусть хоть
метания. Пусть ОНИ знают: как только Господь
укажет линию защиты, мы все вдоль неё мигом
выстроимся! Надо быть собранным для этого.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-17 08:29 am (UTC)

про такую собранность

есть сказка - о мальчике, кричавшем "волки"

причем в данной ситуации вы бегаете и кричите "волки", когда в дому запустение и разорение - и совсем не от волков...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Re: ну если - (Anonymous) Expand