?

Log in

No account? Create an account
ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, снова и снова - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, снова и снова [May. 10th, 2011|07:34 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Дорогие друзья !

Наверное, многим кажется, что я помешался на угрозе
внедрения ЮЮ в России. Более того, я не исключаю, что
"дую на холодное" - многие мои близкие друзья полагают,
что проблема эта надуманная, и далеко не самая важная
из стоящих сегодня перед страной.

Тем не менее, мне не хочется "ошибиться в другую сторону".

Моё твёрдое ощущение от происходящего - кто-то в самом
деле старается изо всех сил протолкнуть эти законы - раз,
эти законы открывают широкие возможности для зла - два.

Тем более, что первый автор законопроекта - депутат Лахова,
Враг номер 1 (следующие два врага - Астахов и Радченко), женщина,
все 90-е проталкивающая в школы секспросвещение и тому подобное.



Новый (хорошо забытый старый) законопроект об отбирании детей будет рассмотрен в первом чтении 13 мая.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=143212-4&02

Комментарии Московского Городского Родительского Комитета:

1. Удивляет, как внезапно вытащили на свет морально устаревший законопроект аж 2005 года.
2. Свою подпись под законопроектом отозвали практически все авторы.
3. Профильный комитет дал отрицательный отзыв по этому законопроекту и предложил его отклонить.
4. Общественность была против этого проекта еще в предыдущие годы.
5. Закон, который потенциально может касаться любой семьи, принимают в спешке (вынесен на рассмотрение 21 апреля 2011, а
13 мая уж первое чтение) и без какого-либо общественного обсуждения.
6. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, предложение о сокращении указанного срока, применительно к
делам о лишении родительских прав, обусловлено стремлением авторов обеспечить эффективную и своевременную защиту прав и
интересов детей, проживающих в неблагополучных семьях.
Между тем дела о лишении родительских прав, учитывая их большую общественную значимость, являются особо сложными для
рассмотрения. Лишение родительских прав – это крайняя мера ответственности родителей. Такое решение не может
приниматься поспешно, без тщательного исследования обстоятельств, подтверждающих необходимость лишения родителей
родительских прав. Таким образом, установление сокращенных сроков рассмотрения и разрешения дел о лишении родительских
прав может привести на практике к вынесению решений, не отвечающих интересам ребенка.

7. Законопроект содержит очень расплывчатую норму «в случаях, если на то имеются соответствующие основания». Что такое
«соответствующие основания» закон не разъясняет, но на этих «основаниях» можно отобрать ребенка и сделать еще много
горя. Горе может прийти как по незнанию или непониманию работников, так и по «качественно» составленной инструкции, да и
вообще по злому умыслу.

8. Данный пункт ОБЯЗЫВАЕТ органы опеки заявлять в суд. Поскольку неисполнение обязанности может повлечь негативные
последствия для чиновника, то для перестраховки ему будет уютнее «найти» основания для обращения в суд, при этом
собственно интересы ребенка тут не играют никакой роли.

9. Боле подробно о претензиях к законопроекту читаем тут: http://blog.profamilia.ru/post/1154

10. Как проголосовать против этого проекта читаем инструкцию тут: http://blog.profamilia.ru/post/1168

11. и голосуем тут: http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-143212-4.html

12. Кто выложит на Демократоре или http://www.open-letter.ru/, а может даже http://www.sborgolosov.ru/, срочно сообщите
в Центр Рассылки ссылки на сбор подписей.

Московский Городской Родительский Комитет.

ТЕКСТ ПИСЬМА (примерный, как подсказка, я использовал дословно):

Уважаемые господа,

На 13.05.2011 г. запланировано рассмотрение Государственной Думой в первом чтении законопроекта № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».

Принятие этого законопроекта создаст ситуацию, когда родитель, которого пытаются лишить родительских прав, будет фактически лишен возможности защитить себя в суде. Он расширяет и без того огромные полномочия органов опеки и попечительства по вмешательству в жизнь семьи, предусмотренные семейным законодательством и ведущие к коррупции, разрушению семей, нарушению прав детей и родителей.

России сегодня необходимы законы, защищающие семью, а не создающие для семей, родителей и детей новые опасности и угрозы. Необходимо вспомнить, что государство, согласно Конституции, обязано защищать семью, материнство и детство.

Как гражданин Российской Федерации и родитель я выступаю категорически против этого законопроекта и требую, чтобы народные избранники его отклонили.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-10 09:43 am (UTC)

Дежа вю

Вот фрагмент из "Жука в муравейнике" братьев Стругацких. Что-то уж больно похоже...

Оказывается, во всем виновата раса отвратительных нелюдей,
расплодившаяся в недрах планеты. Четыре десятка лет назад эта раса
предприняла нашествие на местное человечество. Нашествие началось с
невиданной пандемии, которую нелюди обрушили разом на всю планету.
Возбудителя пандемии обнаружить не удалось до сих пор. А выглядела эта
болезнь так: начиная с двенадцатилетнего возраста, вполне нормальные дети
стремительно старели. Темп развития человеческого организма по достижении
критической возрастной точки усиливался в геометрической прогрессии.
Шестнадцатилетние юноши и девушки выглядели сорокалетними, в восемнадцать
лет начиналась старость, а двадцатилетие переживали только единицы.
Пандемия свирепствовала три года, после чего нелюди впервые заявили о
своем существовании. Они предложили всем правительствам организовать
переброску населения "в соседний мир", то есть к себе, в недра земли. Они
пообещали, что там, в соседнем мире, пандемия исчезнет сама собой, и тогда
миллионы и миллионы испуганных людей ринулись в специальные колодцы, откуда,
разумеется, никто с тех пор так и не вернулся. Так сорок лет тому назад
погибла местная цивилизация.
Конечно, не все поверили и не все испугались. Оставались целые семьи и
группы семей, целые религиозные общины. В чудовищных условиях пандемии они
продолжали свою безнадежную борьбу за существование и за право жить так, как
жили их предки. Однако нелюди и эту жалкую долю процента прежнего населения
не оставили в покое. Они организовали настоящую охоту за детьми, за этой
последней надеждой человечества, они наводнили планету "нехорошими людьми".
Сначала это были подделки под людей, имеющие вид веселых размалеванных
дядей, звенящих бубенчиками и играющих веселые песенки. Глупые детишки с
радостью шли за ними и навсегда исчезали в янтарных "стаканах". Тогда же на
главных площадях появились такие вот сияющие в ночи игрушечные лавки --
ребенок заходил туда и исчезал бесследно.
-- Мы делали все, что могли. Мы вооружились -- в покинутых арсеналах
было полно оружия. Мы научили детей бояться "нехороших людей", а затем и
уничтожать их из винтовок. Мы разрушали кабины и расстреливали в упор
игрушечные лавки, пока не поняли, что умнее будет поставить возле них
часовых и перехватывать неосторожных детей у порога. Но это было только
начало...
Нелюди с неистощимой выдумкой выбрасывали на поверхность все новые и
новые типы охотников за детьми. Появились "чудовища". Почти невозможно
попасть в такое, когда оно нападает на ребенка. Появились гиганские яркие
бабочки -- они падали на ребенка, окутывали его крыльями и исчезали вместе в
ним. Эти бабочки вообще неуязвимы для пуль. Наконец последняя новинка:
появились гады, совершенно не отличимые от обыкновенного бойца. Эти просто
берут ничего не подозревающего ребенка за руку и уводят с собой. Некоторые
из них умеют даже разговаривать.
-- Мы прекрасно знаем, что шансов выжить у нас практически нет.
Пандемия не прекращается, а мы сначала надеялись на это. Только один человек
на сто тысяч остается незараженным. Вот я, например, драудан... И еще один
мальчик -- он вырос на моих глазах, ему сейчас восемнадцать, и он выглядит
на восемнадцать... Если вы не знали всего этого, то знайте. Если знали,
тогда имейте ввиду, что мы прекрасно понимаем свое положение. И мы готовы
согласиться на любые ваши условия -- готовы на вас работать, готовы вам
подчиняться... На все условия, кроме одного: если лечить, то всех. Никакой
элиты, никаких избранных!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:09 am (UTC)

Re: Дежа вю

Однако. Жаль, не читал целиком. Сильно !

Ставлю эту книгу в очередь (правда,
примерно сто пятьдесятой :-)))))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:20 am (UTC)
Не знаю - вроде, раз так торопливо снова достали
из небытия, значит хотят принять? Или я плохо
понимаю всю ситуацию?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-17 08:20 am (UTC)
Ты была права ! Ну, как говорится, слава Богу.

Однако к Гаагской конвенции мы таки приписались...

Капча? Ну, ужасно достали спаммеры. А что ещё
с ними делать? Против капчи они только пару раз
прорывались.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: frotmnenogi
2011-05-10 06:40 pm (UTC)
Кажется вполне разумным и логичным, что за детей несут ответственность родители. Наоборот тоже верно, только через N-ое количество лет. Организации, которые следят за климатом в неблагополучных семьях (кстати, как вам такая переформулировка - "вы неудачники, и мы не хотим, чтобы ваши дети были похожи на вас... ой... то есть хотим сказать, что не хотим, чтобы они также стали неудачниками") дают усомниться в этом, и потому их рвение не допустимо. Должно быть соучастие в воспитании, если родители осознают, что не в состоянии сами следить за развитием своих отпрысков.

Такова позиция, пока не начнешь заниматься этими самыми неблагополучными семьями. Думаю, что все эти тенденции по вмешательству во внутрисемейные дела как раз вентилируют инспекторы, а не какие-то мифические силы со стороны. Потому как если видишь каждый божий день, что люди не хотят меняться, и даже делают все наоборот предписанному, то мера по ужесточению санкций все же достаточна мягка по сравнению со смертной казнью.

Но тут есть загвоздка: инспектора по делам несовершеннолетних и воспитатели детских домов - по отдельности желают добра, а по сути становятся жерновами, перемалывающими человеческие судьбы. Как часто инспектора следят за делами своих подопечных в детдомах? Как часто они помогают им после того, как дети стали взрослыми - а ведь именно их решение о лишении родительских прав стало знаковым. Они делают свою работу, и если у них и есть право негодовать, то делать это следует молча, поскольку результат их работы оптимистично будем считать нулевым. Поэтому и новые законы должны приниматься без их участия. Ведь людей им жалко только пока они маленькие, а когда те стали взрослыми и составили все те же неблагополучные семьи - они стали врагами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:24 am (UTC)
Я примерно такие темы затрагивал в одном из постов.

Примерная суть в давно известной поговорке:
благими намерениями вымощена дорога в ад.

Они поют соловьём о "помощи неблагополучным
семьям", потом отнимают детей, отводят в детдом -
после чего трава не расти. Это уже не их дело.

Я думаю, что это сатанинская одержимость.
Именно так себя вести им нашёптывает враг
рода человеческого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: koshka_rizhaya
2011-05-10 06:42 pm (UTC)
Лёша, а что на этом чудном сайте (www.proekt-zakona.ru) нужно задавать в качестве логина? Я пробовала вариантов 15, наверное, на английском и русском языках, но все были отклонены:-(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:25 am (UTC)
Ой, а я там сразу смог проголосовать! Или нет, пожалуй,
я голосовал непосредственно на портале Думы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-10 08:49 pm (UTC)

а с кем-нибудь

из адвокатов, практически занимающихся этими делами (например, с Антоном Жаровым, у которого есть блог), ты так и не поговорил - какие на самом деле типичные ситуации, кто в чём заинтересован, что можно сделать и пр.?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-11 04:13 am (UTC)

Re: а с кем-нибудь

Нет, к сожалению, пока не поговорил. Но примерно
понятно всё. На "нижнем уровне" будет целый спектр
сценариев. Я же хочу сказать, что это надо остановить
именно на самом верхнем уровне. (?- в мои рассуждения
не вкралась пагубная ошибка?)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-15 07:04 pm (UTC)

а вот как это выглядело на самом деле

(комментарий того самого адвоката, который профессионально занимается разными детскими делами)

http://azh7.livejournal.com/716708.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-17 08:16 am (UTC)

Re: а вот как это выглядело на самом деле

Ага. Но всё-таки я полагаю, в отличие от автора,
что истерия и всякая движуха в таких вещах свою
важную роль играет. Это как бы большие весы.

На одной чаше - злая воля тех, кто хочет уничтожить
устои, русскость, "всё наше" - я вижу, как ты в этом
месте криво усмехаешься :-))))) - а также вообще
всё человеческое, даже не обязательно русское.

На другой чаше - метания, часто - увы -
совершенно беспорядочные, людей, которые
душой чувствуют беду, но не могут понять,
откуда ждать удара. И хорошо, пусть хоть
метания. Пусть ОНИ знают: как только Господь
укажет линию защиты, мы все вдоль неё мигом
выстроимся! Надо быть собранным для этого.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-17 08:29 am (UTC)

про такую собранность

есть сказка - о мальчике, кричавшем "волки"

причем в данной ситуации вы бегаете и кричите "волки", когда в дому запустение и разорение - и совсем не от волков...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-17 10:14 am (UTC)

Re: про такую собранность

Да, это так, я уже вспоминал про эту сказку в другой теме. Но я хорошо понимаю и Лёшу. Волки действительно существуют, но нужно правильно понимать, здесь ли они в данным момент. Наносимые удары должны быть точными, а для этого нужно правильно оценить степень угрозы. Если она невелика, лучше лишний раз не напрягаться. Так что спасибо Вам за участие в этом деле.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-17 10:43 am (UTC)

волки

действительно существуют - но существуют и любители украсть и списать на волков, и не надо им подыгрывать. IMHO, весь этот казённый "патриотизм" на 90 процентов состоит из смеси такого списывания (сознательной демагогии) и неадекватности (в каких пропорциях - сказать трудно)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-17 05:55 pm (UTC)

Re: волки

Да, наверное, до некоторой степени. Может не на 90, а на 40-60. А вот кто такие волки, я примерно понимаю, спасибо Фёдору Михайловичу.

Если, конечно, не о бесах, а людях, то это каста "неожрецов", которые хотят управлять человечеством как тупым быдлом с помощью новейших современных технологий. Независимых интеллектуалов вроде нас они бы хотели или привлечь на свою сторону, или поставить наколени, низведя до уровня быдла, или уничтожить. Лично я такую идеологию решительно не принимаю: для меня и ученик 57 школы, и ученик вспомогательной школы всегда равноправные собеседники.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-17 10:09 pm (UTC)

честно говоря,

я с некоторым сомнением отношусь к идее называть себя "независимым интеллектуалом"...

да и "неожрецов" что-то я в жизни особо не видел - а Вы кого-нибудь из этой категории знаете?

а что математические способности надо разделять с моральными качествами - дело известное...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-18 06:09 am (UTC)

Re: честно говоря,

Независимость всегда относительная, но хоть до какой-то степени.

В реальном мире не видел, наверное к счастью! В интернете мы с Лёшей столкнулись. Кто это такие, не совсем понятно. Лёша ещё в отличие от меня общался с представителями элит, это ещё тоже не то, но там сильнее чувствуется влияние это нового порядка. Так что вопрос скорее к Лёше.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-18 09:06 am (UTC)

меня скорее

смущало слово "интеллектуал", чем "независимый".

Кричать "волки", к тому же не видавши волков ни разу живьём, а лишь по рассказам и по "нутряному чутью", боюсь, не очень продуктивно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-18 10:17 am (UTC)

Re: меня скорее

Слово "интеллектуал" здесь, конечно, не лучшее. Но чем заменить скомпроментировавшего себя "интеллигент"?

Относительно "волков" - здесь ситуация немного напоминает наблюдение чёрных дыр. То есть наблюдение не прямое, а косвенное. Впрочем и напрямую мы однажды с ними столкнулись в интернете. Я немного посмотрел их материалы, и стало страшно.

Но насчёта крика "волки!" я сам не раз призывал Лёшу к большей осторожности.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-18 11:12 am (UTC)

ну если

интеллигент - это Чехов, а интеллектуал - какой-нибудь, извиняюсь, Павловский, то я бы предпочёл первого

(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-19 02:24 am (UTC)

Re: ну если

Знаете, хочу с вами солидаризироваться. Вообще, интеллигент, как тот, кто "болеет" за народ, безмолвный и забитый народ, тот, кто говорит - говорит честно, больно, тот, кто верит в это искренне... видимо, это разночинцы 19 столетия. Корни у "интеллигентности", скорее, православные. Я имею в виду то, что, даже отрекшись формально от церкви и признав авторитет позитивистской науки, эти наши уважаемые предки, отцы-основатели, несли в себе императив духовного служения. Даже ведь и философские "материалисты", по сути, должны были оправдывать свои воззрения отсылками к "морали", "интересам народа" или "справедливостью".
20 век же предложил нам новый вариант работника умственного труда - наштампованных интеллектуалов, которые должны обслуживать массового потребителя. Специализация в науке позволила добиться технического прогресса. Да и массив знаний в области социальных наук чрезвычайно богат. Жаль только, что интегрированным знанием редко кто соблазняется. Все же надо многие годы посвятить, чтобы быть в состоянии усвоить те откровения к которым пришла наука. Большинство людей довольствуются квази-научными слоганами, исторгаемыми популярными интеллектуалами. Тем, кому нужна еще и моральная закваска, увлекаются всякими харизматическими личностями (вроде, нашего Леши Савватеева) - претендентами на храненние осколков истины. А время интеллигентов прошло... другой мир, мы другие. А жаль, правда?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsjudu_zhizn
2011-05-19 02:53 am (UTC)

Re: ну если

Это была моя писанина
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-19 12:20 am (UTC)

Re: честно говоря,

Я промолчу, а имена перечислю в личном разговоре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-18 03:12 am (UTC)

Re: про такую собранность

Саша! Лично я могу оказаться неправым - и ничего
плохого тогда не случится. Да, зря кричал "волки".
Но вот если Ты окажешься неправым, будет поздно.

И не говори мне про запустение - сам знаю. Борюсь
с ним как могу, в меру моих сил!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-05-18 09:08 am (UTC)

в жизни,

как и, скажем, в походе - есть разные опасности, и если всё время бояться шаровой молнии, можно вполне попасть под камнепад...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-19 12:19 am (UTC)

Re: в жизни,

да, поэтому в грозу надо побаиваться шаровой
молнии, а при солнце - прочих вещей.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-19 02:50 am (UTC)

Re: про такую собранность

А мне так вот очень импонирует, что вы болеете за язвы общества. И совсем это не зря. То, что вы пытаетесь куда-то там посылать свои протесты, преодолевая инерцию "правового нигилизма" российского общества, мило...Да, простите, что слово такое "слабое" употребила... Потому как хочется еще и критическую мысль донести до вас - обратная связь такая для вас, раз уж вы взяли на себя роль борца за истину (нелегкая ноша, кстати). Так вот.
Вся эта интернет-деятельность смахивает на симуляцию этой самой деятельности... Покричали и здорово - перешли к следующей теме. Враги, соблазны, извращенцы кругом. Неужели так приятно смаковать пороки чужие. Меня вот что отталкивало всегда в текстах Шишовой да Медведевой (вы, вроде, их любите, если не ошибаюсь), так это сплетение "солененького" с ханжеской маской праведниц. Ну вот волнует вас тема (если по правде волнует) беспризорников да детдомоцев. Ну соберите факты, конкретные случаи, сформулируйте проблему и решите ее. Нет ботинок у папаши одинокого для детей - давайте найдем ботинки... Нет работы нормальной - давайте поможем с образованием. Вы вот, например, в своей Летней школе помогаете каким-нибудь талантливым и бедным детям? (Если да, буду очень рада услышать, может, я просто не знаю). Или там у вас просто москвичи, которым опостылела городская суета, после "интеллектуальной" беседы на лодочках по озерам плавают...
Конечно, мои упреки могут быть чересчур вычурными. Просто уж вы, вроде, на научность какую-то претендуете, а у вас какая-то жвачка медийная все вылезает... про заговоры да про блуд. Да еще с штампиком "по благословению..." Не надо смешивать мирское и сакральное, а научное с обывательским.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsjudu_zhizn
2011-05-19 02:56 am (UTC)

Re: про такую собранность

мое нравоучение - надеюсь, вам понравится
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-20 07:15 am (UTC)

Re: про такую собранность

Школьникам помогать стараемся - возим за наш
счёт самых сильных из региона. Конечно, хотелось
бы больше возить, работаем над этим!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsjudu_zhizn
2011-05-22 02:18 am (UTC)

Альтруизм???

Вы, конечно, и тут преуспели на ниве делания добрых дел. Здорово!
Только так ли легко сделать по-настоящему доброе дело, то есть дело, которое РЕАЛЬНО поможет тому, кому помогают, а не просто благодетель ощутит себя благодетелем и поставит галочку, чтобы отчитаться перед совестью или грантодателем (чтоб еще денег дал).
Вы, видимо, привозите детей способных, которые и так блистают, а значит, вероятность у них пробиться и без того высока. И это либо способности врожденные, либо родители много в них вкладывали. И какова Цель этих ребят - поступить в престижный московский вуз и попась за пределы того самого МКАД, а лучше Садового кольца. А куда сюда вписываются ваши красивые принципы о совестливой и героической жизни?
Я вам пишу, потому как вы претендуете на то, что вы говорите от имени Бога. И я вам хочу верить, хотя, иногда то, что вы говорите, иногда пугает своей параноидальностью и жесткостью, а иногда, просто, ограниченностью жизненного и интеллектуального опыта. Но примиряет (пока, по крайней мере) ваша Вера в слово, искренняя, кажется (ну и не без позерства, наверное, для жанра онлайн выступлений как раз).
Вообщем, давайте, свою силу, свою тягу к героическим делам, примените в жизни. Не просто растрачивая ее на экстремальный туризм и пафосные рече-заклинания о правильной жизни. Давайте ЖИТЬ, а не мечтать о жизни. Дел героических полно кругом. И героизм не в славе, не в популярности у той или иной группы (либо с бородами и в платочках, либо модных галстуках и в узких юбках). А в трепетном внимании к конкретной жизни конкретного человека- узнать чем он живет и чего ему не хватает. И не бояться идти против толпы, в которой нет места этому самому отдельному человеку.
И не смерти учил Христос, не тому, чтобы убивать, а жизни в божественной любви, жизни вечной.
Во куда меня занесло...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-22 01:16 pm (UTC)

Re: Альтруизм???

Да, настолько далеко занесло, что я даже и не понял
ничего. Вы мне советуете кардинально поменять жизнь?
Принципы моей деятельности? Я в растерянности.

Единственное, где я поморщился серьёзно - это там,
где я "говорю от имени Бога". Я не пророк. Я лишь
излагаю то, что мне кажется очевидным :-)))))))).

Наверное, Вам надо пару раз меня увидеть (скажем,
в пьяном виде, правда в последнее время это сложно),
чтобы понять, что ни о какой героической жизни речь
не идёт. Простите, но в этом комментарии Вас и
впрямь просто куда-то не туда занесло :-))))).

С любовью, тем не менее. Лёша
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsjudu_zhizn
2011-05-23 04:35 pm (UTC)

Re: Альтруизм???

Не волнуйтесь, у меня компас есть, чтоб в лесу не заблудиться, даже если мои попутчики будут некрепко стоять на ногах.
По поводу моих предложений про вашу жизнь - так давать советы вещь бесполезная - вам виднее, что да как лучше. Просто со стороны иногда видно то, чего изнутри не видно. Вот я и пишу про то, что я вижу, а вы про то, что видите вы. Я заметила противоречие между вашими пафосными словами и реальными делами (опять же, имея очень ограниченную информацию про реальность - только ваш жж). Думая о том, какое такое можно было бы дело достойное совершить вот какая идея родилась - напрример, математику в тюрьме преподавать. Ведь есть же батюшки в тюрьмах. Почему бы раз в неделю не преподавать математику людям в заключении. Посоветоваться с батюшкой кто-бы заинтересовалася. Или, вот еще, раз уж вы такой экстремал отъявленный, может, брать с собой ребят-наркоманов, которые успешно реабилитацию проходят. Опять же можно спросить у священников, которые занимаются реабилитацией. Например, о.Анатолий Берестов - харизматическая такая личность, сильная и яркая.
Мне кажется, что тогда ваши бы претензии на "народность" выглядели бы весомее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-24 12:25 am (UTC)

Re: Альтруизм???

Потрясающе. Я бросаю все свои проекты, которые
заметьте на то же самое направлены, и начинаю
заниматься теми, которые предлагаете Вы :-)))))

Простите за тон. Я просто не понимаю, как Вы
можете знать лучше меня, где я принесу больше
пользы России. Ну ладно, я умолкаю.....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsjudu_zhizn
2011-05-24 01:11 pm (UTC)

Re: Альтруизм???

Конечно, не мне судить, в чем ваше служение общественное. Я как раз и написала, что вам виднее. Бросать уже начатое - это бред, конечно. Я убеждена, что начинать новое в продолжение начатому целесообразнее. Требовать от себя по полной и не оправдываться "отсутствием" времени... Если вы удовлетворены своей деятельностью - очень хорошо. Уверена, что вас за многое нужно уважать. Просто, на мой взгляд, часто (заметьте - я не пишу "всегда") не очень-то заметно соответсвие ваших слов и дел друг другу. Если я ошибаюсь - то всегда готова открыть глаза и посмотреть - было бы на что...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-25 02:01 pm (UTC)

Re: Альтруизм???

Ладно, когда Вы перечислите мои "дела", тогда
и поговорим об их несоответствии словам. Вы
меня пришли судить, хорошо, я готов - сижу
на скамье подсудимых :-)))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-26 06:57 pm (UTC)

Белый домик

Прежде всего, хотелось бы поблагодарить вас за приглашение на суд. Надеюсь там обязательно побывать и посидеть с вами на одной скамеечке. Только судьей, как вы, конечно, понимаете, буду совсем не я, да и никто другой из читателей вашего журнала.
Пока же мы с вами сидим в зале ожидания то, каждый готовится, как умеет. Вести с вами глубокий разговор по поводу ваших "дел" считаю не очень уместным в столь сомнительном формате, как ЖЖ. Могу, наверное, просто, поделиться с вами мультиком поучительным -может даже, и "в тему"
http://mults.spb.ru/mults/?id=2485
"Белый домик"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-05-27 02:13 am (UTC)

Re: Белый домик

Не, длинноват :-))))) Не смогу осилить, да и интернет
тут не для мультиков. Уж простите :-))))))) !
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-26 07:02 pm (UTC)

Re: Альтруизм???

Прежде всего, хотелось бы поблагодарить вас за приглашение на суд. Надеюсь там обязательно побывать и посидеть с вами на одной скамеечке. Только судьей, как вы, конечно, понимаете, буду совсем не я, да и никто другой из читателей вашего журнала.
Пока же мы с вами сидим в зале ожидания то, каждый готовится, как умеет. Вести с вами глубокий разговор по поводу ваших "дел" считаю не очень уместным в столь сомнительном формате, как ЖЖ. Могу, наверное, просто, поделиться с вами мультиком поучительным -может даже, и "в тему"
http://mults.spb.ru/mults/?id=2485
"Белый домик"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-05-21 12:17 pm (UTC)

Re: про такую собранность

А ведь это правда. Хорошие малые дела - врагу как кость в горло. Лёшка, подумай, если будет возможность...
(Reply) (Parent) (Thread)