?

Log in

БРЕЙВИК - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

БРЕЙВИК [Jul. 29th, 2011|12:11 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Европа потеряла механизмы самозащиты. Человек может выйти
на улицу, убить кого угодно и сколько угодно народа, спокойно
без насилия быть препровождённым в светлую и сытную тюрьму,
получить максимальный срок 30 лет, требовать ноутбук, на нём
работать, может даже продолжить публиковаться в интернете,
стать героем новостей, звездой телевидения. Единственное,
что теперь удерживает людей от зла, это совесть и боязнь
Бога. Но много ли этого осталось в апостасийной Европе?

Умные слова по существу дела сказал Александр Васильев:



За прошедшую со времени трагедии в Норвегии неделю прозвучало множество версий о том, что побудило Андерса Брейвика – 32 летнего норвежца – взорвать здания в центре Осло и устроить методичный расстрел молодых соотечественников на острове Утойя.
Александр Васильев – бывший сотрудник КГБ, автор книг «Русский сектор» (Russian Sector) считает, что одна из версий того, почему норвежский стрелок пошел на преступление, ускользает из внимания спецслужб и аналитиков.
Юлия Савченко: Александр, Брейвика за последние несколько дней, как только не называли: и неонацистом, и последователем тамплиеров, и просто сумасшедшим. Какой версии отдаете предпочтение вы?
Александр Васильев: Есть две основные версии. Первая версия заключается в том, что он сумасшедший. Я в это не верю. Для того, чтобы убедиться в том, что это не так – надо прочитать его манифест. Вторая основная теория заключается в том, что Брейвик – неонацист, который борется с нашествием ислама в Европе и с этой целью зверски убил десятки своих соотечественников, которых он считает предателями европейской цивилизации. Он их называет культурными марксистами. Вторая тоже, на мой взгляд, не объясняет полностью этого преступления, потому что, с точки зрения Брейвика, было бы логично начать террористическую карьеру, допустим, с террористического акта в какой-нибудь мечети. Вместо этого он начинает и заканчивает свою террористическую деятельность тем, что убивает десятки своих соотечественников. При этом его начинают ненавидеть и левые, и правые. Если бы он был убежденным неофашистом, борцом за чистоту «белой расы», он хотел бы, чтобы, по крайней мере, часть населения Норвегии вспоминала его добрым словом. Теперь добрым словом его не вспоминает никто за исключением исламистов. Я думаю, что если бы сейчас Усама бин Ладен был жив, он бы умер от радости, потому что такого подарка он не получал никогда. В общем, все версии, которые сейчас обсуждаются, на мой взгляд, не объясняют этого преступления.
Ю.С.: А у вас есть версия, которая, на ваш взгляд, объясняет, что произошло?
А.В.: У меня есть версия. Она заключается в том, что Андерс Брейвик сотрудничает с «Аль-Кайдой» или с какой-либо другой радикальной исламистской группировкой. Грубо говоря, является провокатором.
Ю.С.: Брейвик вроде бы совсем не выглядит привычным террористом исламского толка?
А.В.: Это меня тоже смущает. Надо сказать, что и в свою версию я не верю на все сто процентов, хотя она мне кажется более обоснованной, чем все остальные. Основной момент, который меня смущает, это именно внешность Брейвика. Он выглядит как стопроцентный «истинный ариец». Но когда у меня родилась эта версия, я взял лист бумаги, разделил его на две колонки «за» и «против». В колонке «за» изложил аргументы в поддержку этой версии, в колонке «против» хотел изложить аргументы против, но у меня получился только один аргумент – именно его внешность.
Ю.С.: А что у вас получилось в колонке «за»?
А.В.: В колонке «за» как раз версия, которая поддерживает мою теорию и отвечает на вопрос, почему Брейвик не пошел в мечеть, а именно зверским образом убил десятки своих соотечественников – потому что он работает на самом деле на «Аль-Кайду».Второй момент – он нанес огромный ущерб всем радикальным правоконсервативным силам, и не только радикальным, но и всем правоконсервативным, которые работают в легитимном поле, которые борются против исламизации Европы легальными средствами. Сейчас после этой страшной трагедии гораздо труднее стало обсуждать тему мультикультурности, тему иммиграции. Ведь совсем недавно канцлер Меркель и премьер-министр Камерон открыто говорили о том, что опыт с мультикультурностью провалился. Попробуйте это сейчас сказать после преступления Брейвика. Он своим преступлением сбил накал антимусульманских страстей накануне десятой годовщины событий 11 сентября в США. Это очень важный и очень выгодный момент. Он очень серьезно сыграл на руку радикальным исламистам.
Ю.С.: Александр, ну если предположить, что Брейвик – ставленник «Аль-Кайды», как, на ваш взгляд, это могло бы сработать с чисто технической точки зрения – как они друг друга нашли?
А.В.: Вот это непонятно. Я надеюсь, что следствие, спеслужбы будут расследовать этот момент тоже, потому что сейчас они занимаются расследованием предполагаемых связей Брейвика с праворадикальными группировками, в частности, в Британии, причем, информация об этих контактах не подтверждается. Одна из группировок просто отреклась от него. Ее лидер выступал по BBC, и он просто крестился и божился, говоря, что они понятия не имеют, кто такой Брейвик, именно потому, что он нанес им огромный ущерб.
Есть и другие аргументы, один из которых касается внешности. Мы знаем, что есть в России русские вахаббиты. Их еще называют славянские вахаббиты. Они подозреваются в причастности к террористическим актам с участием, допустим, чеченцев или других каких-то группировок с Северного Кавказа. Но если есть русские вахаббиты, почему не может быть норвежского вахаббита?
В манифесте Брейвика есть место, где он говорит о возможности сотрудничества с радикальными исламистскими группировками. Там речь идет о создании радиоактивной бомбы, о том, что для этого можно воспользоваться территорией одной из арабских стран, а исламисты могут быть заинтересованы в том, чтобы использовать какого-то человека европейской внешности, поскольку он меньше бросается в глаза, чем человек арабской внешности. В целом, идея о том, что сотрудничество с исламистами возможно, – далеко не чужда Брейвику, он вполне это допускает.
У меня есть еще один уровень этой версии – я вполне допускаю, что Брейвик нам еще преподнесет кое-какие сюрпризы, либо в ходе судебного процесса, либо еще до судебного процесса. Я не исключаю, что он может придать гласности какие-то документы, которые бы подтверждали его контакты с «Аль-Кайдой» или другими исламистами и вот тогда это, конечно, будет бомба.
Ю.С.: Вы сказали, что не верите в версию сумасшествия Брейвика?
А.В.: Он производит на меня впечатление человека совершенно дьявольского ума, далеко не сумасшедшего. Для того чтобы в этом убедиться, надо прочитать третью часть его манифеста, который представляет собой учебник современного террориста, а также там имеется дневник Брейвика и его интервью с самим собой. Мне кажется, что он далеко не сумасшедший. Далеко не дурак. У него есть какие-то абсолютно нормальные человеческие качества. Допустим, ему нравится «Евровидение», или он не любит рок-музыку. Он пишет о том, какую одежду он любит. Но одновременно у него в голове есть отсек, к котором роятся совершенно дьявольские мысли. При этом он человек очень энергичный, целеустремленный и, безусловно, в чем-то талантливый. По сравнению с ним, я думаю, что известные террористы двадцатого века – это просто дети.
Ю.С.: Александр, вы сейчас находитесь в Лондоне, и сейчас много говорят о британском следе в деле Брейвика, упоминаются возможные сообщники или сочувствующие. Как в Британии идут дискуссии в этом ракурсе и известны ли какие-то новые подробности?
А.В.: Подробностей пока нет. Ранее были опровергнуты, причем официально, слова Брейвика о том, что он связан с английскими группировками. Причем интересно, что в манифесте он называет почти всех, все силы, которые могли бы рассматриваться как враждебные с точки зрения радикальных исламистов. Он называет много правоконсервативных организаций, он называет Путина, к которому, наверняка, у исламистов нет никаких горячих чувств из-за политики российского руководства в Чечне и вообще на Северном Кавказе. Он называет Папу Римского. То есть получается, что буквально все «замазаны» в манифесте Брейвика – в нем 1500 страниц, то есть достаточно места для того, чтобы очернить кого угодно. Брейвик именно это и делает. Это меня также навело на мысль о том, что он сотрудничает с «Аль-Кайдой».
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hroniki_paisano
2011-07-29 05:10 am (UTC)
ничо, если исламист, быстро расколется. ему же в камере пять раз в день на мекку поворачиваться. такое нельзя не заметить. хыхыхы.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-07-29 10:17 am (UTC)
А если это "политический исламист"? В Аллаха не верит, но поддерживает ислам как политическую систему.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:42 am (UTC)
Не, не исламист. Ниже правильно написали.

Одни бесы с другими на время скооперировались :-))
Но вообще-то шутки в сторону. Произошло серьёзное
событие - не по числу убитых, а по идейной подоплёке.

Ради привлечения к своей персоне, человек в Европе
убивал людей. Не ради Аллаха. Ради других идей.
По-моему, коллапс Европы приближается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_a_m_a
2011-07-29 09:22 am (UTC)
не волнуйтесь за Европу, в нужный момент активируется архетип самосохранения цивилизации, и они всех, или почти всех, чужих вырежут, как это уже неоднократно делали, а потом опять каяться будут:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:44 am (UTC)

О, привет !!! 100 лет 100 зим!

Не получится. "Чужих" около половины. Сам понимаешь,
чем тогда всё обернётся. Закат Западных стран.....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_a_m_a
2011-07-31 04:12 pm (UTC)

привет!

"Никогда не доверяй трем вещам: клыкам собаки, заду лошади и улыбке англичанина!"(ирландская пословица)
в нашем случае мультикультурализм просто пока выгоден Западу, как только он перестанет быть ему выгоден - появится новый Гитлер с Новым порядком, только и всего.
Мультикультурализм - попытка "смертельного поцелуя" для нас и остальных цивилизаций, попытка заразить смертельной болезнью, а самим принять противоядие.
Да, Запад полон гуманными толерантными людьми, но как только вы перестанете видеть в Западе угрозу себе, своей стане, своему образу жизни - найдутся и другие, говорящие с позиции силы. Если вы не в состоянии защитить себя - вы будете уничтожены, или будете существовать пока это выгодно Западу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-08-03 01:42 pm (UTC)

Re: привет!

С последним утверждением я в общих чертах
согласен. Но не с его, Запада, всесилием; я как
раз верю в великую силу нашего народа, инстинкт
и волю русских, столько раз Запад побивавших !
Нынче война информационная, это следствие
распространения ядерного оружия. Вот такая
интересная "загогулина": при наличии смертельного
оружия мгновенного массового поражения, учить
матчасть надо по истории, философии и религии !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-07-29 04:04 pm (UTC)

Лёшка, кажись горячеет

Да, произошло ужасное, что тут говорить. То есть и само по себе ужасное, и по вот этим последствиям. Вот что тут можно сказать. Судя по фотографии Брейвика, он действительно бесноватый в узком смысле слова. Не сумасшедший, а именно бесноватый. То есть человек, в котором сидит крупный бес и руководит его действиями. Таких людей не очень-то много, при том, что мы все время от времени вольно или невольно поддаёмся злому началу.

Вот на таком, духовном, уровне возможно синхронизация с Аль-Каядой. То есть человек может работать в её интересах, сам того не понимая.

Совершенно независимо от этого может быть и вполне земная координация между "либерально-тоталитарными" структурами, готовящими всемирное царство антихриста и исламистами. Но это скорее делёж добычи двумя зверями, готовыми друг друга пожрать, что-то, возможно, наподобие договорённостей Молотова-Риббентропа.

С Брейвиком плохо ещё то, что ряд правых деятелей высказался в поддержку его злодеяний. Среди них, увы, известный правый израильский общественный деятель Авигдор Эскин, на самом деле глубокий и тонкий человек, но сейчас всё дальше уходящий в экстремизм:
avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=513

Хорошо про Брейвика написала Агния Барто:
ВОТ ТАК ЗАЩИТНИК!

Я свою сестренку Лиду
Никому не дам в обиду!
Я живу с ней очень дружно,
Очень я ее люблю.
А когда мне будет нужно,
Я и сам ее побью.

Лёшка, кажись горячеет, но ничего. Мне мой духовный отец говорил, что надо бояться только Бога.

Любовь и дружба превыше всего!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2011-07-29 08:06 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

ну, не надо так резко пугаться. в Норвегии уровень убийств где-то в районе 0.6 на 10^5, это в пересчете на 5*10^6 будет 30 человек в год. из-за действий этого идиота он вырастет в 3 раза и составит 100 человек. однако стоит заметит, что реальность, в которой мы обитаем, согласно официальной статистике (говорят, есть основания полагать, что она в 2-3 раза занижена), даёт нам 15 чел. на 10^5, т.е. в 25 раз больше. т.е. до нашей среды обитания беспомощной Норвегии, не могущей совладать с беспределом своих жителей, пилить и пилить ещё пяток-другой(если не - третий-четвёртый-пятый ...) таких идиотов. и тем не менее мы не жужжим, апокалипсис приходит оттуда, а не давно у нас :)

мысль о мистической связи с А-К у меня особого доверия не вызывает; а вот от тезиса (я, правда, в неё мало верю, потому что не хочется, наверное :), что товарищем сманипулировала левая правящая партия, потерявшая большинство перед выборами - да, отвратительно весьма; надеюсь, это всё-таки неправда - они уже почти уничтожили разрыв перед бойней, но, действительно, на ней они набрали 10% и теперь лидируют с большим отрывом.

тем не менее, идея про утерю механизмов самозащиты европой (Norway, кстати, в ЕС не входит - и правильно, это хорошая страна, хоть и нефтяная, не надо её гадить :) звучит как-то резковато: вроде бы, да, и менты не избивают, и пожизненно не сажают, и, ходят даже слухи, что не опускают там в тюрьме (хотя, конечно, слабо верится :), кормят, поят, помереть не дадут - казалось бы, Воруй-Убивай ! а почему-то реки крови по улицам содома мультикультурности и гоморры социализма не текут. и ладно бы норвежцы - ну, может быть, подвыдохлись ребята со времен викингов, один Брейвик вон и остался - но чего же мультикультурные мусульмане-то неверных норвежцев не режут-не взрывают ? они же напрашиваются, нюни блондинистые, а на обиженных - воду возят

у меня есть гипотеза, но я хотел бы узнать, что ты думаешь по этому поводу
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-07-29 08:33 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Как-то, ещё будучи студентом, я ехал с другом по мосту на Воробьёвых горах, и он мне сказал, что достаточно повернуть руль троллейбуса, и он упадёт в воду. Но вот только почему-то таких сумасшедших водителей-камикадзе нет. Почему так? Вот тут те самые механизмы самозащиты. Они действуют невидимо, но когда выходят из строя, сразу становится заметно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:50 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Миш, дело-то не в количестве жертв. А в сути
происходящего. Впрочем, ты во многом прав.
Некие механизмы самозащиты ещё остаются.

Однако, думаю, дело запахло войной всерьёз.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2011-07-30 09:17 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

я бы даже сказал, не просто в сути происходящего, а в бросающести его в глаза :) представим себе планету Н., на которой в принципе никто никого не убивает (потому что - зачем, собственно ?), и вдруг происходит кошмар. понятно, что вся планета ходит на ушах, и на других планетах тоже охают, а кое-где даже и ахают и показывают пальцем. контрастно очень. а на другой планете Р. происходит взрыв в космопорту Д. - ну, происходит, и происходит, там такое каждый год, вот ещё недавно что-то произошло с судном Б. - но тоже неудивительно, так бывает, оно утонуло же. пассажиры других судён, проходивших мимо, живо интересовались процессом утонутия своих сограждан, и фиксировали оный на любительские видеозаписывающие устройства. потому что интересно же и такое редко встретишь, по-научному называется снафф :)

ну то есть я за Норвегию тоже беспокоюсь, но по-моему им ещё очень далеко до привычных и общепринятых нами высот человеческого разложения - дальше чем почти кому бы то ни было, кстати. надеюсь, что всё у них будет в порядке. а войной серьёз - по-моему мы на войне вообще-то, примерно в эпицентре, просто привыкли, что та сторона улицы опасна при обстреле и не надо по ней ходить - вот у нас вполне себе и национальная преступность есть, которую с таким негодованием отвергает певец модернизации (и которой в смысле убийств-то точно в Норвегии почему-то нет), и взаимное отвращение пополам со страхом граждан друг к другу.

(продолжение следует :): эта зараза ограничивает кол-во символов теперь, long live live journal !)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 01:56 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Нет, в порядке уже ничего не будет. В том-то и дело,
что шкала важна. Почему у нас в норме кошмар?
Потму что миссия наша тяжела. Почему в Норвегии
кошмарят раз в 10 лет? Потому что эта нация вообще
никакой особой миссии не несёт (пусть Норвеги меня
поправят, если ошибаюсь). Понимаешь? Ты строишь
дом в условиях урагана, понятно, что и жертв больше,
и качество хуже. Но тебе Бог приписал строить всегда
во время урагана, понятно? А когда средь ясного неба
вдруг ОДИН РАБОЧИЙ ДРУГОГО В ПРОПАСТЬ, то тут
уже и возникает слепой ужас - ЧТО ПРОИСХОДИТ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:46 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Да, это верные слова.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:52 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Эскин:

"Люди были настолько шокированы случившимся, что не готовы к серьезному и всеохватывающему обсуждению нового веяния с позиции любых ведомых им ценностей. Слышны эмоциональные выплески и бешеные потуги сохранить атмосферу либерального безмыслия. Стоило американскому деятелю Гленну Беку высказаться критически в адрес социалистического «сходняка» под Осло, как его пригвоздили к позорному столбу. И не помогло ему неуклюжее сравнение Андерса Брейвика с бин Ладеном. За слово понимания побудительных мотивов норвежского стрелка человека исключили из Национального Фронта Марин Ле Пен. Депутата итальянского парламента вынудили каяться после доброго слова в адрес оставленного Брейвиком манифеста. В интернет-сообществах блокируются любые группы, где люди пытаются вести дискуссии на данную тему.

Но мы с вами знаем лучше других, что подобные запреты приведут ровно к обратным результатам. Раз слово оказывается под запретом, оно вновь обретает значимость. Уходит в прошлое время, когда говорить можно было все, но слово было обездушено. Это - конец постмодернизма. И начало новой эры мессианской духовности. Остановитесь и задумайтесь. Даже если боитесь сказать вслух то, что приходит на ум, остановитесь и задумайтесь."

В принципе, он всё правильно сказал. Особенно,
последний абзац. Не надо путать эти слова с
оправданием массовых убийств. Есть разница!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-07-30 03:07 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Нет, Лёшка, и так нельзя. Нельзя строить на крови. Ты же сам решительно против компромиссов. Если "либерализм" - зло, то это не значит, что можно идти на компромисс с другим злом. Если мы между молотом и наковальней, не надо думать, что молот принесёт благо. Помнишь наш разговор о фашизме? Здесь пример того, как умный и тонкий человек попался в ловушку, потому что не поставил любовь во главу угла. Авигдор понятно, он иудей, но мы-то христиане!

Не получается авторизоваться, пришлось писать анонимно
Дима Дубнов
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 01:50 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Не понимаю. Я, конечно, далёк от оправдания
в каком-либо смысле убийств случайных людей.

Но всё же: последний абзац Авигдора просто ВЕРЕН.
Он являет истину. Идёт конец пост-можернизма.

Что касается остального, то он рассуждает про
манифест, он не говорит про убийства как таковые.

Или мы должны вообще предать тему Брейвика
полной анафеме? Но тогда где наша СВОБОДА
перед Богом? Правда, мне непонятно..... Строить
на крови, конечно, нельзя - но учесть опыт таких
строителей надо. Сталин строил на крови. И не
на такой, как Брейвик, на в 1000 000 раз более
страшной, подлой и жестокой. Означает ли это,
что мы не должны читать и вдумываться в тексты
Сталина? Нет, я не готов к такому ограничению
свободы моей мысли :-))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-08-03 01:28 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Тут сложная штука. Надо как бы попытаться вернуться к моменту до терракта и начать заново с другой стороны. Понимаешь, Господь не в буре, не в землетрясении, не в урагане, а в тихом ветре. Вот об этом узнал пророк Илия, который до этого, пылая огнём веры, попалям им идолопоклонников (недавно праздновали его память). Конечно, совсем вепнуться назад не получится, но насколько можно.

Иначе получается, что мы, хоть отчасти и с оговорками, но поддержали Брейвика. Дескать пролито много крови, это ужасно, но объективно "лёд тронулся, господа присяжные заседатели". А если вслед за этим появятся десятки, тысячи новых брейвиков, считающих себя спасителями человечества? Ты же мне сам рассказывал про страж-птиц. В таком духе получилось у Авигдора, хотя он, возможно имел в виду другое. Увы, сейчас израильским правым лавры бар Кохбы не дают покоя, меня это тревожит.

А вот другой вопрос в том, что делать что-то надо и срочно. Лёшка, ты совершенно верно начал тему - Брейвик нанёс страшный удар по всем правоконсервативным силам, расколов их на два лагеря. Больший пришёл в ужас от злодеяния, меньший - выступил в поддержку Брейвика или, более мягко, осудив его самого по себе положительно оценил его объективную роль (как у Авигдора).

А между тем ложный "мультикультурализм" действительно опасен. Его цель - размытие национально-культурного ядра, с целью сделать страу легко управляемой. Как многое в современном мире, здесь всё сильно замешано на лицемерии, и одно означает другое, но ведь молодые ребята, которых расстреливал Брейвик, могли об этом и не подозревать.

Лёшка, подумай, как действовал Спаситель? Вот Он смотрит на нас...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-08-04 04:13 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Ты хочешь сказать, что любые верные слова его
манифеста иссквернены пролитой кровью невинно
им убиенных. С этим я не спорю. Значит ли это,
что мы вообще не должны открывать и читать
его манифест? Уже не очевидно......

В остальном - согласен, конечно. Он подал страшный
пример. Но всё равно, в Европе всё уже предопределено,
я думаю. Можно лишь молиться за них, да похоже поздно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-08-06 03:29 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Знаешь, манифест читать наверное можно, но осторожно. Тебе, наверное, можно. Некоторым молодым ребятам, для которых он может стать соблазном, не стоило бы. Для себя я тоже не считаю это чтение полезным - слишком много боли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-08-03 01:39 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Вот ещё какое есть мнение о мультикультурализме. Что это неудачная, трагичная попытка самосохранения:
www.russ.ru/pole/Tragediya-mul-tikul-turalizma
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-08-04 04:14 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

А этот текст недоступен! Впрочем, наверное, я в целом
понимаю, о чём он был.........
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-08-06 03:40 pm (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Вот фрагмент, завершающий статью

Уступка за уступкой

Сегодня все более распространенным становится тот факт, что в американских образовательных учреждениях большое число молодых чернокожих изучают историю, в которой "западная цивилизация", изобретенная черными египтянами, была злонамеренно экспроприирована греками и в которой черная Африка была мирным, технологически развитым континентом, пока белые европейцы ее не опустошили. Подобное обучение может только воспламенить чувства, накаленные общим для чернокожих мнением, что "белая Америка" и ее правительство преднамеренно одобряют распространение наркотиков среди черных и дьявольски толерантны к вирусу СПИДа, эпидемия которого бушует в черных кварталах. Мультикультурализм, как хорошо понимают многие его горячие сторонники, является техникой способствующей "росту самосознания", с помощью преднамеренного лелеянья паранойи.
Никто не желает быть пророком апокалипсиса - хотя умные и честные учителя могут быть прощены за уверенность в том, что их мир движется к концу. Многие из тех, кто терпимо относиться или даже оправдывает мультикультурализм в наших школах и колледжах движимы педагогическими, а не идеологическими, стремлениями. Но сила на стороне экстремистов, которые утюжат оппозицию катком угрозы обвинений в "расизме". Таким образом, оппозиция делает уступку за уступкой, ища убежища в анонимности.
Недавно один журналист обзвонил пять ведущих профессоров, специалистов по египтологии, с вопросом, что они думают об утверждении, что черные египтяне - источник западной цивилизации. Все они сказали, что это нонсенс. В то же самое время, все они не дали разрешение на использование своих имен из-за опасения, что им припишут "политически некорректную" позицию.
Сегодня нет сомнений, что мультикультурализм заволок и ввел в заблуждение разумы десятков тысяч наших студентов - главным образом чернокожих студентов. Мультикультурализм - это не педагогическая реформа. Это педагогическая - и американская - трагедия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-08-08 01:27 am (UTC)

Re: Лёшка, кажись горячеет

Ну понятно всё. Но Америка из этого выкарабкается -
там много по-настоящему честных патриотов. Вот с
Европой - дело более трудное. Америку может спасти
массовый переход в Православие - Orthodox Church
of America - и тогда, очевидное сближение с Россией
через линию Чукотка - Аляска (Св. Герман Аляскинский).

Один мой друг, коллега-американец покрестил своего
ребёнка в Православии, представляешь !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-07-29 04:15 pm (UTC)
А ещё хорошая песенка была у Веры Матвеевой
Песенка про чёрную гуашь и про надежду

Беды не тают, а дни улетают,
но где-то надежда машет рукой.
Время промчится, и, что ни случится,
ночью безбрежный хлынет покой.

Кто-то красное солнце замазал чёрной гуашью
и белый день замазал чёрной гуашью,
а чёрная ночь и без того черна.
Кто-то всё нечёрное чёрной гуашью мажет,
но в чёрном окне кто-то белой косынкой машет,
и эта косынка издалека видна.

Беды не тают, а дни улетают,
но где-то надежда машет рукой.
Время промчится, и, что ни случится,
ночью безбрежный хлынет покой.

Вот уж не стало зелёной травы под ногами,
и не стало жёлтой тропы под ногами,
и не стало синего неба над головой.
Кто-то чёрными взялся за чёрное дело руками;
но пока в темноте мелькает белое пламя,
ничего не может случиться со мной.

Беды не тают, а дни улетают,
но где-то надежда машет рукой.
Время промчится, и, что ни случится,
ночью безбрежный хлынет покой.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-07-30 05:08 am (UTC)

k_150

Исследования показывают, что лучше всего от зла и обиды на окружающий мир удерживает воспитание в полной любящей семье.
Брейвик тому частное подтверждение.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-07-30 12:15 pm (UTC)

Re: k_150

Да, вот как раз про это
http://www.gazeta.ru/social/2011/07/30/3715497.shtml
Дима Дубнов
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-07-30 02:03 pm (UTC)

Re: k_150

Исследования также показывают, что чаще от голода
умирают те, которых редко кормят. Обалденное чисто
экономическое исследование, правда? И доверительные
интервалы все на месте. Это то, за что простые русские
так не любят экономистов - мы с умным видом говорим
очевидные вещи. Мне в каждом поезде приходится
отдуваться за всех наших коллег :-))))))).

Нужно же искать истинные причины всего. Не поводы
типа "неполная семья", а ПРИЧИНЫ. Если в народе
растёт недовольство, его первыми выплеснут дети
неблагополучных семей. Но зацикливаться на этом -
глупо. Надо понять, где источник недовольства.....
(Reply) (Parent) (Thread)