| О МОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ |
[May. 19th, 2018|06:31 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
|
Так, на всякий случай. Если кому-то это интересно. Я полагаю, что...
1. Сегодняшняя реальность достаточно уродлива. Она является смесью
тоски по всем ушедшим режимам, мечтаний о "западной жизни" (что бы
это ни означало), жажды твёрдой руки (чтобы не воровали), да вкупе
со всё возрастающим недовольством от ограничения свобод со стороны
небольшой, но наиболее активной части населения.
2. Вышеописанные тенденции глубоко противоречат друг другу, и наша
нынешняя власть только и делает, что пытается подстраиваться под
подобную запутанную атмосферу из обид, чаяний и прочих эмоций.
3. Тем не менее, увы, достаточно очевидно, что альтернативы ей нет.
Приди какой-нибудь там Навальный (я убеждён, что он - наймит Кремля,
но говорю условно) - насилия, противоречий и прочих бед стало бы на
порядок больше. Сперва надо в головах навести порядок, а потом уже
митинговать (этого и не потребуется в таком случае).
4. Я ненавижу насилие - именно насилие, а не конфликты и войны.
В футбольной драке участвуют две стороны, а в избиении - только
одна, а вторая является его жертвой. Это достаточно очевидно.
5. Странно, но совестливые москивичи, ненавидящие, как и я, насилие
со стороны ментов (и казаков) по отношению к милым и сбитым с толку
мальчикам, внезапно перестают ненавидеть насилие - в тех случаях,
когда оно обращено по отношению к "ватникам", то есть реакционному,
с точки зрения интеллигенции, слою населения. Москвичи не осуждают
2 мая в Одессе - по крайней мере, смущённо об этом молчат, или хуже
того, натягивают сову на глобус, мол, "это была страшная случайность".
Я же не делаю разницы - я не подам руки человеку, который избивал
безоружного и слабого человека, не подам - пока тот не покается.
Теперь немного помечтаем. Что бы делал я, будь я власть?
I. Отменил бы нахер выборы президента - смысла в них нет, сознанием
людей элементарно сейчас манипулировать, а издержки от выборов есть
и они весьма велики - всякая погань на местах ворует, пилит и продаёт
лес, творит беззаконие - и наш Путин их держит только за то, что они ему
подносят голоса. Не было бы этого цирка, он бы рассажал их по тюрьмам.
II. Я же назвал бы себя судьёй Земли Русской, и был бы несменяемым до
смерти (либо до момента, когда сам бы ушёл или меня бы ушли как Хрущёва).
III. Провёл аккуратную, но очень настойчивую декоммунизацию. В числе
прочего: (а) захоронил бы мумию Ленина; (б) переименовал названные
в честь бандитской нелюди улицы (и вообще последовательно извёл
культ "романтического террора", будь то революционный, исламский
или украинский террор наших времён); (в) взял курс на ликвидацию
вновь образованных государств - здесь надо понимать, что насилие
не приведёт к успеху, нужны горизонтальные связи и затем ликвидация
элит (не физическая, а информационная) и референдумы повсюду у
соседей о воссоединении с нашей единственной общей Родиной
- Российской империей, или, проще говоря, со Святой Русью.
Это явно не на ближайшее десятилетие, но там поглядим.
IV. Набрал бы 100 "служилых людей", бесконечно преданных мне, но
при этом преданных именно осознанно, Подданных с большой буквы -
и мы бы навалились всем миром на существующие проблемы.
Даст Бог, с Божьей помощью многие бы проблемы смогли решить.
......................
Скажу честно - пока нет "общего прошлого", нам будет трудно строить
и общее будущее. Если часть народу верит в истинную независимость
новообразованных государств (а не в то, что ты только дай условной
Свердловской области волю, тут же элиты найдутся и враги помогут
деньгами - будет сразу же условная "Уральская республика" со своей
начисто сфабрикованной историей); в то, что в революции 1917 года
виноват царь с его самодержавием (а не массовое предательство своих
страны, Бога и Государя, как оно было на самом деле), и так далее
(или вообще чего доброго, если часть народа полагает революцию
прогрессивным шагом вперёд, а развал страны - необходимым либо
неизбежным событием на пути к этому самому прогрессу), то строить
какую страну мы с ними вместе будем?
Как ни странно, ответ состоит в том, что в процедурных задачах вполне
возможна кооперация с политическими противниками, если они порядочны
в личном человеческом плане, нестяжатели и т.п. Если я получу власть, то
идеология не будет вопросом общественного обсуждения. Она будет ровно
той, какую я описал выше. Но я приглашаю всех к работе - Навального для
выявления коррупции, Грудинина для городского планирования и контроля
и так далее. Оппоненты-либералы будут вести математику в школах, для
них жизнь не поменяется, никто не будет за ними гоняться. Как-то так! |
|
|
