?

Log in

No account? Create an account
ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА (ответ на комментарий от ver1958) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА (ответ на комментарий от ver1958) [Nov. 10th, 2011|12:17 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Война - это когда перестаёшь искать добрых людей
среди оппонентов, разумно полагая, что их полное,
тотальное, поголовное уничтожение (неважно, что
тут имеется в виду - физическое, как в традиционной
войне, или любое иное) - лучшее, что можно сделать
в сложившихся обстоятельствах. И тогда объявляется
война - "всё, разговор окончен". Наверняка в 1941-м
были люди, которые в душе тоже полагали, что среди
солдат Третьего Рейха много образованных, культурных
людей с благими намерениями. И более того, наверняка
так оно и было. Но тем не менее -
Смерть фашистским оккупантам!
- был верный лозунг.

Да, я считаю, что "Смерть ювенальному фашизму!" -
самое верное, что сегодня можно сказать. Ненависть -
это спутник войны, но не обязательный. Скорее, не
ненависть нужна, а твёрдая решимость.

Ещё, в дополнение. В любой войне нужно определиться,
кто твои союзники. Так вот, в таком важном вопросе не
может быть важным, каких взглядов придерживается
человек. Монархист, коммунист или либерал.

Мои союзники - это те, кто полагает, что любая семья
(с очень редкими оговорками, которые мы игнорируем
здесь) имеет священное право на воспитание своих
детей в такой форме, культуре, религии и т.д. а также
в тех домашне-санитарных условиях, в каких хочет.

Мои союзники - это те, кто приравнивает изъятие детей
за бедность (или по любому иному надуманному поводу)
к похищению с требованием выкупа. Соответственно,
это бандитизм, а дальше уж как получится - по УК, это
тюрьма на много лет, с исправительными работами.

А как у нас получится в реальности, это как Бог даст.

Я буду считать войну выигранной, если ВСЕ ювенальные
инициативы будут полностью отменены, и все невинно
изъятые дети вернутся домой.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: savvateev
2011-11-09 03:53 pm (UTC)

Re: уточняющий вопрос

Зря я не написал это, но ещё напишу. Спасибо, Гриша!

Мои союзники - это те, кто полагает, что любая семья
(с очень редкими оговорками, которые мы игнорируем
здесь) имеет священное право на воспитание своих
детей в такой форме, культуре, религии и т.д. а также
в тех домашне-санитарных условиях, в каких хочет.

Насчёт джихада или на победу - как получится.
Видимо, это означает джихад :-))) Но непременно
чтобы победить :-))))))))))))) ! насчёт рая я ничего
не знаю, для православного человека вопрос
его попадания в рай - книга за семью печатями,
в этом никогда нельзя быть уверенным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motimatik
2011-11-09 04:36 pm (UTC)
ок, так уже понятнее
слово "джихад" - конечно, не из православного тезауруса

просто, если ты хочешь выигрывать войну в материальном мире, то было бы естественно объединить всех людей, имеющих сходные с тобой интересы. а для этого стоит максимально понятно и подробно разъяснять свою позицию. хочется меньше лозунгов, а больше конкретных предложений ;-)))


p.s. в одном из предыдущих твоих постов у меня возникло впечатление, что ты не до конца знаком с процедурой принятия законов в РФ: сначала их принимает ГД, затем одобряет СФ, и, наконец, подписывает президент.
теоретически вето президента преодолевается двумя третями голосов в каждой из палат
практически в эпоху Путина таких прецедентов не было
так что для победы над ЮЮ достаточно добиться поддержки президента
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-10 05:47 am (UTC)
Конкретное предложение простое - Смерть ювенальному
фашизму! Посмотри, что Дубнов пишет про Ростовскую
Область. Надо просто всё это полностью отменить, я
бы ещё посадил активистов, но это уже лирика :-)))))

Но однако я тебя услышал. Обдумываю !

Насчёт президента понял. По сути, сейчас идёт
выяснение вопроса, кто есть кто. Пока Путина не
вынудят высказаться публично о том, каково его
отношение к ЮЮ, я оставляю вопрос о нём открытым.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 666
2011-11-09 05:13 pm (UTC)

Re: уточняющий вопрос

Мои союзники - это те, кто полагает, что любая семья
(с очень редкими оговорками, которые мы игнорируем
здесь) имеет священное право на воспитание своих
детей в такой форме, культуре, религии и т.д. а также
в тех домашне-санитарных условиях, в каких хочет.

=====================

Интересно было бы список "оговорок" увидеть... Если я захочу воспитать детей агрессивными педофилоканнибалами, игнорируя их обучение, социализацию и тп... Вам за своих детей страшно не станет (жить то им на одной планете)...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-10 12:22 am (UTC)

Re: уточняющий вопрос

Вот этот Ваш комментарий - именно то, из-за чего
вообще надо делать какие-либо оговорки. Когда-то
давно людям были понятны простые слова. Теперь,
если я говорю, что увидел пляж с красивым белым
песком, прихОдите Вы и сообщаете мне, что нет,
он не белый, ибо Вы обнаружили чёрную (зелёную,
красную и т.п.) песчинку :-)))). Надеюсь, Вы поняли.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-11-09 05:33 pm (UTC)

3 вопроса

1. "Мои союзники - это те, кто полагает, что любая семья
(с очень редкими оговорками, которые мы игнорируем
здесь) имеет священное право на воспитание своих
детей в такой форме, культуре, религии и т.д. а также
в тех домашне-санитарных условиях, в каких хочет."
Правильно ли я понимаю, что те, кто считает приведенное утверждение ложным, являются вашими оппонентами (в предложенной Вами милитаристской терминологии -- врагами)?

2. Если ответ на первый вопрос "нет", то не уточните ли Вы, кто ваши враги в этой войне: люди, совершившие некоторые (какие?) поступки; люди, придерживающиеся некоторых (каких?) убеждений?

3. "полное,
тотальное, поголовное уничтожение (неважно, что
тут имеется в виду - физическое, как в традиционной
войне, или любое иное)"

"Тебе быть может все равно, не знаю,
но мне то вот совсем не все равно!"
(автора не помню, увы)

Не могли бы Вы разъяснить Ваш тезис чуть подробнее?

Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-10 12:28 am (UTC)

Re: 3 вопроса

1. Таких людей я считаю тяжело заблуждающимися
(если, конечно, на проверку не окажется, что путаница
лишь в терминологии - скажем, я отнёс безнадёжных
наркоманов к исключениям, но Вы этого из моего
текста не смогли усмотреть). Если эти люди
приходят в дом, например, к бедным, и начинают
отнимать детей - это мои однозначные враги. Если
они печатаются в изданиях, защищая ЮЮ, то тоже,
хотя скорее оппоненты. Всё же судят по делам.

2. Кажется, тоже уже ответил выше :-))

3. Изъятие детей я приравниваю к похищению их
с требованием выкупа. То есть это тяжкий бандитизм.
Соответственно, далее по УК. Много лет тюрьмы.
С исправительными работами. Но это, конечно,
в идеале - на практике эту войну ДО ТАКОЙ
СТЕПЕНИ выиграть не удастся никогда.

Вы спросили, я ответил :-)))

Кстати, Стерлигов обещал встречать ЮЮ в дверях
своего дома с оружием в руках. Так что есть среди
моих союзников и такая точка зрения.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-11-10 07:18 am (UTC)

Re: 3 вопроса

"Вы спросили, я ответил :-)))"
Да, спасибо.

Я не имел в виду обсуждать с Вами "священность права любой семьи" или ужасность ЮЮ (чтобы не значило это дабл-Ю). Мне кажется, что я представляю себе Вашу точку зрения в этих вопросах и она не совпадает с моей.

Меня интересовало, насколько серьезно и искренне Вы говорили, что "их (оппонентов) полное, тотальное, поголовное уничтожение (неважно, что тут имеется в виду - физическое, как в традиционной войне, или любое иное) - лучшее, что можно сделать в сложившихся обстоятельствах." -- лучшее, кстати, для кого?

Для меня утешительно было узнать, что объявляя тотальную войну не на живот, а на смерть, Вы сами, как я понял, надеетесь, что "на практике эту войну ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ выиграть не удастся никогда."

Если бы Вы в исходном посте уточнили, что война скорее "теоретическая", чем "практическая", то я, скорее всего, не стал бы Вас и тревожить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-12 12:42 am (UTC)

Re: 3 вопроса

Вы меня поняли неверно. Я "надеюсь" войну выиграть
окончательно, но хорошо понимаю, что Князь Мира уже
недалеко, поэтому ни о какой такой победе мечтать мы
не можем. Тем не менее, повторяю, мои намерения
состоят в том, чтобы эту войну вести. Я лишь слабенький
винтик в системе русской государственности, и было бы
самонадеянно полагать, что могу многое. Тем не менее,
я дал понять, какой армии я солдат. ЮЮ это сокращение
от "ювенальная юстиция". Вопрос "лучшее - для кого"
полностью соответствует остальным Вашим репликам.
Вы, как я вижу, отрицаете существование мнения
русского народа. Следовательно, у Вас атрофирован
соответствующий орган восприятия (без обид).
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-11-12 08:05 am (UTC)

Re: 3 вопроса

На что ж тут обижаться? Отдаю должное Вашей проницательности: у меня нет этого органа, мне не дано прозревать мнение русского народа, как, впрочем, и любого иного.

Я, однако, надеюсь, что русский народ (что бы ни значило это словосочетание) не столь кровожаден, чтобы жаждать крови Ваших (его?) оппонентов.

Если я ошибусь и русскому народу хочется крови, то я буду очень огорчен, но это ничуть не изменит моего резко отрицательного отношения к Вашим призывам к уничтожению оппонентов. Мое отношение не изменится, даже если это мнение всех славянских народов или, даже, мнение всей прогрессивной мировой общественности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-14 03:01 am (UTC)

Re: 3 вопроса

А в 1941 Вы бы также пацифистически призывали?

Суть не в мерах пресечения, а в НЕОБХОДИМОСТИ
пресечения ювенальной практики. А уж меры - ну,
простите, какие под руку попадутся.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-11-14 09:43 am (UTC)

Re: 3 вопроса

>А в 1941 Вы бы также пацифистически призывали?
Я считаю сравнение Вашего противостояния с оппонентами и Второй Мировой Войны некорректным.

Отвечаю лишь поскольку считаю невежливым промолчать на прямо заданный вопрос. Думаю, что Вы уже адекватно понимаете мою точку зрения, а я -- Вашу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-11-22 09:36 am (UTC)

Re: 3 вопроса

Хорошо (то есть плохо), тогда закончим на этом.
(Reply) (Parent) (Thread)