?

Log in

No account? Create an account
С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ !!!! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ !!!! [Apr. 8th, 2012|08:11 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Сегодня - Вербное Воскресенье. В подарок - размышления о жизни.
О ЗАЩИТЕ СИМВОЛОВ ОТ РАЗРУШИТЕЛЕЙ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)

Время идёт, вот уже почти четверть века мы живём без СССР. Превосходно
спланированная кем-то извне/изнутри - "сверху", поддержанная немалым
энтузиазмом "снизу", блицкрик-акция по демонтажу советской империи
успешно завершена. СССР навсегда остался в прошлом.

Кто-то об этом сожалеет, кому-то кажется, наоборот, что Россия шагнула
вперёд, освободившись от ненужных и сковывающих её по рукам и ногам
постулатов и догм. Однозначного мнения по этому вопросу нет даже среди
нас, патриотов и консерваторов.

Некие уроки всё же нужно извлечь. Потому что на очереди как наша Россия,
так и сама Православная Церковь. Вкупе со всеми традиционными формами
жизни - институтом семьи и неформализуемым понятием русской культуры.

Методы уничтожения, к которым ныне присматриваются наши враги, за эти
25 лет не изменились. Ниже я попробую их обрисовать. (Замечу, что атака
на Церковь, предпринятая 100 лет назад коммунистами, была, на мой взгляд,
совершенно иной природы, и из той поры извлекать в качестве уроков нечего.)

Каков же механизм происходящего? Он, на самом деле, до предела прост.

Из множества фактов, конфликтов, проблемных ситуаций и т.д. выделяются
те, которые создают вокруг выбранной цели "негативное информационное
поле". При этом можно обойтись и без прямого подлога, ибо есть нечто,
что хуже лжи - это полуправда. Сообщается только часть информации,
подразумевающая при ознакомлении немедленную реакцию отторжения,
омерзения, возмущения и "праведного прометеевского гнева" (о последнем
термине мы ещё поговорим ниже).

Пример: http://www.rfdeti.ru/display.php?id=5000

Павел Астахов, обосновывая необходимость закручивания гаек в вопросах
контроля за семьями, ссылается на число случаев, когда мать убила ребёнка.
Он умалчивает в заголовке о том, сколько таких случаев было раньше, вырывая
из контекста цифру за этот год. Сравнение с прошлыми годами вызывает
недоумение - ситуация особо не менялась к худшему. Но нужно ударить
человека по башке фактом, вдруг он и не догадается сравнить? И что мы
должны думать, видя эти цифры? Сравнить их с Европой? Но почему, зачем?

Виктор Меерович, мой великий учитель, всегда говорил мне: "надо садиться
и разбираться". Я, молодой дурак, вечно спорил - "чего там разбираться - это
либо было, либо нет. Если было, значит такой-то - (сволочь, плагиатор, вор,
подлец, убийца, преступник - выбрать из списка). Но Виктор Меерович раз
за разом мне втолковывал, и наконец втолковал: осуждение не может быть
итогом беглого просмотра, оно должно быть результатом взвешенного и
всестороннего анализа. Всегда, без исключения.

Наши враги играют на наших слабостях. Основная слабость - поддаться
соблазну вынесения скороспелого решения "осудить человека в душе". Это
происходит в ослеплённом внезапно вспыхнущим гневом рассудке. Корень
всего - именно чувство возмущения, когда человек говорит себе самому -
"такого нельзя терпеть".

Соблазн легко впадать в осуждение мне кажется глубоко пагубным. И нет
ему никакого оправдания в том, что мол "ведь эти факты - правда", потому
что на каждого из нас можно собрать длинное досье таких фактов, от коих
и у наших близких, и у нас самих возникло бы отторжение до оторопи. Но
себе и своим друзьям мы прощаем - ведь они наши, родные. Им всё можно.
А вот незнакомому человеку как же простить, он же чужой и неприятный.

Но надо отодвинуть границы "своего". Если вы готовы простить что-то себе,
будьте готовы простить то же самое и незнакомым людям. Если вы к себе
требовательны, всё равно будьте снисходительны к незнакомым - потому
что так нам завещал Иисус Христос (компартия завещала обратное, "быть
требовательным к себе и другим", и вот это мы и расхлёбываем до сих пор).

Кроме того, нужно спокойно продумать, а что же из фактов следует. Ясно,
что вокруг много негатива, но оправдание чрезмерного вмешательства,
каких-то "экстренных мер" и т.д. должно быть очень веским, оно не может
просто исходить из ссылки на негатив. Иначе оно как бы послужит не чем
иным, как "лекарством от гнева" (психологи пускай за меня доскажут эту
мысль): оправдав резкое вмешательство, мы как бы успокаиваемся - типа
"это нельзя терпеть, но что-то делается". На этой стадии людей не волнует,
к чему же на самом деле приведёт то, что делается. Главное - погасить
свой праведный прометеевский гнев.

Терминология взята из книги Андрея Карпова "Прометеевский проект",
которую я уже рекомендовал через ЖЖ. Прометей украл у богов огонь.
Люди идут его дорогой - крадут то, что принадлежит Богу. Пытаются
сами всё устроить на этой Земле. Никогда у людей этого не получится.

Сейчас много говорят об "альтернативе западной ювенальной системе",
и уже такая постановка вопроса мне не по душе. Почему нужно искать
какую-то альтернативу - почему просто не послать их с потрохами?

Соглашаясь с ними, что "у нас всё плохо", мы уже им потакаем. Ничего
у нас не плохо, точнее не хуже, чем было всегда. Нет никакого счастья
на этом континенте скорби, и не может быть. Великий соблазн - бежать
за ним, счастьем, и пытаться всех осчастливить. Особенно "западными
технологиями" - но и нашими тоже не получится.

Перед фактом насилия в некоторых семьях над детьми и/или жёнами
необходимо просто-напросто смириться, потому что у каждой семьи -
свой путь, своя судьба и своя дорога. Вмешаться можно разве что в
семью очень близкого друга. А так - никаких нет и не может быть прав
ни у жён, ни у детей. Семья - это закрытый чёрный ящик.

Мне кажется, сопротивление должно быть организовано вокруг вот таких
вот аксиом. Если кто-то спрашивает вас, хотите ли вы, чтобы ваши дети
были счастливы, знайте - это Сатана говорит, и ответ должен быть твёрдым
- "нет, не хочу". А лучше вообще вот так: "пошёл на <...>". И так на любые
соблазняющие вопросы про то, можно ли терпеть нам те или иные факты.

Всё можно вытерпеть. Воспитываем в себе смирение!

PS Если кто-то считает, что в сегодняшней непростой обстановке лучше
согласиться с врагом и предложить "альтернативу ЮЮ", вепрёд - может
статься, вы и правы, нам не до жиру. В идеальном же патриархальном
мире, о котором я мечтаю, никаких прав ни у кого быть не может!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: tatiana_mikhail
2012-04-08 09:39 am (UTC)
Перед фактом насилия в некоторых семьях над детьми и/или жёнами необходимо просто-напросто смириться... никаких нет и не может быть прав ни у жён, ни у детей.

Это так, чтоб никто не пропустил из-за многобуквия.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ver1958
2012-04-08 12:15 pm (UTC)

Спасибо,

я и правда пропустил последний пассаж.

Видно, что Шень иногда оказывается прав - "деление людей на своих и чужих лишает разума". Но я таки надеюсь, что Господь не лишил окончательно разума нашего дорогого друга и он выразит свою мысль более адекватным образом (пока все не обратили внимание)!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: sanekonego
2012-04-08 11:46 pm (UTC)

Вот спасибо, а то я не дочитал

Алексей Владимирович жжет напалмом просто :-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 04:40 am (UTC)
Полуправда, Танюша :-)))) ! Вырвала фразу из контекста.

Хотя, конечно, я так и считаю - права это гавно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: est_lladon
2012-04-08 10:35 am (UTC)
Мне кажется, что все, кто заявляет о том, что какая-то категория граждан не должна иметь прав, просто трусливые властолюбивые лентяи - они хотят иметь власть над другим человеком, им лень это делать это иначе, чем убеждать их, что у них нет никаких прав, и поэтому они должны слушаться, и они боятся, что если другие не примут их правила, то им будет не так комфортно жить. Власти-то хочется. И самоутвердиться дешевым способом. Говно подход в общем.

К тому же раз ты живешь на континенте скорби в области невозможного счастья, то зачем тебе права? Права придумали для тех, кто хочет быть счастлив, чтобы другие люди не навязывали им своих правил. Потому что те кто навязывают жесткие правила другим, обычно в счастье ни хрена не понимают.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 04:42 am (UTC)
Счастье - это миф, прелесть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_a_m_a
2012-04-08 11:06 am (UTC)
необходимо восстанавливать "коллективную безопасность". Если ЮЮ будет знать, что после отнятия детей отец семейства пойдёт не в продажный суд, а достанет обрез и пойдёт их стрелять - их действия сами собой станут более адекватными. Они и сейчас не трогают "дикие" народы, ибо боятся, и правильно боятся,)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 04:43 am (UTC)
Да, я слышал, что у Стерлигова специально для ЮЮ
висит дома ружьё. То же самое мне объясняли и в
Красноярске - "придут, грохнем".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2012-04-09 05:59 am (UTC)
а почему бы не пойти более цивилизованным и бескровным путем и не прокатить на следующих выборах всех, кто голосовал за ЮЮ?
и выбрать взамен тех, кто будет голосовать против.
все, вопрос решен - общество не хочет, общество не даст.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ver1958
2012-04-08 12:32 pm (UTC)

О статье Астахова

В шестом абзаце Вы возмущаетесь, что другие пишут полуправду, а в в седьмом - сами позволяете себе то же самое. Вы пишете: Он (П. Астахов) умалчивает в заголовке о том, сколько таких случаев было раньше, вырывая из контекста цифру за этот год.

Но в заголовке контекст и не может поместиться - он имеется в тексте самой статьи:
За последние 10 лет в 1,7 раз возросло число детей, потерпевших от преступных посягательств со стороны собственных родителей: с 2 269 человек в 2002 г. до 4 091 человек в 2011 г.... В 2010 году по ст. 106 УК РФ зарегистрировано 103, в 2011 году – 108 убийств матерями но­ворожденных детей. ... Доля совершаемых в отношении несовершеннолетних насильственных преступлений в общей численности преступлений, сопряженных с насильственными действиями, из года в год растет: в 2003 году – 7,9%, в 2007 году – 10,9%, в 2010 году – 11,6%, в 2011 году – 12%.

Замечу еще, кстати, что сквернословие является грехом. Особенно в большой праздник неприятно это читать. Я готов понять еще, когда у кого-то с языка сорвалось и он извинился перед присутствующими. Но у Вас была возможность прочитать свою заметку и поправить (и сейчас остается).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 04:46 am (UTC)

Re: О статье Астахова

Николай, Вы правы - и скверное слово я убрал. Но вот
насчёт Астахова не согласен. Павел Парфентьев, из
рассылки цитирую, надеюсь что данные верны:

Справочно: Цифра в другие годы
2008 - 149
2009 - 123
2010 - 103

то есть Астахов использует выборочную статистику.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ver1958
2012-04-08 03:12 pm (UTC)

Кто спланировал демонтаж СССР

Да, вот именно, демонтаж советской империи превосходно спланирован. И, разумеется, спланирован сверху (а не изнутри). Очевидно, что так хорошо планировать может только Господь. И урок из этого можно извлечь следующий - не пытаться построить рай на Земле. Получится скорее ад, чем рай, и при подходящей возможности Господь все вернет на круги своя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 04:49 am (UTC)

Re: Кто спланировал демонтаж СССР

ну а я о чём? ЮЮ это попытка строить рай на земле.
Соответственно, будет ад. Мы обязаны предупредить
об этом, что я и делаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2012-04-08 07:10 pm (UTC)

Давайте не будем впадать в крайности

Лёшка, а по-моему здесь про православную семью лучше, чем у тебя, сказано, более спокойно и взвешенно
semyi.net/modules/myarticles/article.php?storyid=143

Беда с полуправдой вот в чём (раз уж здесь речь зашла о логике). Очень многие склонны к такой элементарной логической ошибке
A - ложно
Из A следует B
Вывод: B ложно
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-09 05:02 am (UTC)

Re: Давайте не будем впадать в крайности

Спасибо, Димка, я почитаю. Я новым постом
немного разъяснил, кажется, что сказать хотел!
(Reply) (Parent) (Thread)