?

Log in

No account? Create an account
ПРАВО ИЛИ ПРАВДА? ЗАКОН ИЛИ УЛОЖЕНИЕ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРАВО ИЛИ ПРАВДА? ЗАКОН ИЛИ УЛОЖЕНИЕ? [Apr. 9th, 2012|07:57 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Порой мне кажется, что во всей научной тусовке лишь я один иногда
оглядываюсь вокруг. Конечно, это не так (и подобные мысли рождены
гордыней), но как же иначе объяснить то, что мои коллеги в упор не
видят некоторых упрямых фактов про Россию? Вот основной из них:

ПРАВДА, А НЕ ПРАВО ОЗДОРОВЛЯЕТ ЛЮБЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Это на Западе люди, окончательно рассорившись или там ещё для
чего-то изобрели себе "Права Человека" - то есть _договорились,_что_
_их_отношения_регулируются_записанными_правилами_поведения_.

Сказавши А, теперь говорят В, С и все прочие буквы алфавита - то есть
тщательно искореняют все сферы жизни, всё ещё не зарегулированные.

Считают, что только так и можно построить жизнеспособное общество.
В этом им помогают Закон и Суды, стоящие на страже этих Правил.

А мы давайте оглянемся вокруг и (курсив) _Зафиксируем,_что_закон_
_в_России_что_дышло_ (конец курсива), и чем дольше мы живём в
номократическом мире, чем более успешно закон исполняет роль
ещё одного инструмента в руках сильного. Таково наше Уложение.

В таких условиях надежды на грамотное регулирование нет. А на что
же есть? Конечно же, на Русскую Правду. Уложение состоит в том, что
любой мужик - хозяин своей бабы, и оба они хозяева своих детей, зато
у мужика есть замечательная возможность проявить Добрую Волю и не
обижать своих близких. И это же замечательно, когда ты можешь бить
или не бить жену, и добровольно, осознанно выбираешь не бить !

До Христа евреи жили тоже по Закону. Иисус не отменил закон - и тут
есть определённая брешь в моих рассуждениях - но он не отменил
именно нравственный закон, Заповеди; и даже про них он сказал
нечто бесконечно важное. Он назвал нас братьями - а не рабами.

Что это означает? Запад подумал, что это означает Свобода, Равенство
и Братство - и Запад ошибся ! Мы же в России решили иначе - что брат
и только брат, в отличие от раба, имеет Волю и Выбор. Западная жизнь
стремится зарегулировать всё и вся - и тем самым, лишая людей выбора,
обратно превращает их в рабов дохристианской эпохи.

Взамен Запад даёт им иллюзию выбора - "выбор грамотного потребителя",
то есть какой из йогуртов выбрать. Самые лучшие из западных людей уже
давно это поняли, просто у них нет выхода - слишком долго их западная
цивилизация шла вдали от Бога. "Если Бога нет, то есть закон" - это Запад.

"Если Бога нет, то всё дозволено" - это Россия. А почему? Потому что когда
долго всё дозволено, то видишь, какой кошмар вокруг и быстро понимаешь:
так нельзя, Бог есть, и вместе с ним есть Русская Правда.

Мы не спасём ни себя, ни Россию на пути законопослушания.
Мы выберемся из той глубокой моральной ямы, в которую попали в
последние сотню-другую лет, только на пути Русской Правды - снова
разглядим её в своих сердцах и будем учиться быть ей верными.
linkReply

Comments:
From: ald1976
2012-04-13 10:24 am (UTC)

Закон - средство не изобретать велосипед

Человек принимает окончательное решение сам - "независимо" от того, что говорит закон. "Независимость" не абсолютная - решение принимается, в том числе, и с учетом санкций, которые может повлечь принимаемое решение по закону.

Однако, есть ситуации, когда человек не знает, как поступить. Вот тут срабатывает прописная истина "не знаешь, как поступить - поступи по закону".

Эта ситуация не перекрывает всех возможностей. Человек, не зная как поступить, может либо не знать точки зрения закона на ситуацию, либо знать, что закон ситуацию нерегулирует. Если закон нормальный - то таких лакун пренебрежимо мало и встречаются они крайне редко.

Итого:

1. чем глупее человек, тем больше законов ему нужно для нормального функционирования (чтобы не изобретать велосипед и не делать заведомых глупостей). Идеально умному, мудрому и компетентному во всех областях человеку никакой закон не нужен - даже без 10-ти заповедей можно обойтись (правда таких людей не бывает :) ).

2. наличие закона как уложения о наказаниях тоже непринципиально - можно устроить беспредел как в рамках закона, так и в рамках самосуда. Точно так же, исполнительные органы могут быть также эффективны/неэффективны, как и стихийный самосуд/народные дружины и прочие органы, действующие "по-понятиям".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-17 12:36 pm (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

интересные мысли, кстати - спасибо !

Но как-то недосказано. Да и не с того всё
пошло. Я вот думаю, что связь обратная -
кто-то всё пытается зарегулировать законом,
не веря в волю и разум. И это очень плохо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ver1958
2012-04-17 01:12 pm (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

кто-то всё пытается зарегулировать законом

Кто-то - это Господь! Это Он дал людям первое законодательство на Синае, где были прописаны даже самые мелочи. Не в последнюю очередь благодаря ему, Закону, евреи развились до такой степени, что стало возможным подумать о спасении всего рода человеческого. Израильтяне (подобно борцам с ЮЮ) тоже могли бы развопиться, что Бог лезет в их семейные дела, устанавливая правила женитьбы и разводов, наказание за прелюбодеяния и так далее.

Кстати, никто и не пытается ВСЁ зарегулировать законом. Во Франции, например, даже проституция разрешена --- именно потому, что сексуально-денежные отношения невозможно регулировать законом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-18 04:30 am (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

ну нет. Николай, боюсь, направление перепутано.
Его извечный оппонент мог выдумать ювенальные
технологии, это его рук дело. Вообще что есть
дьявол? Зарвавшийся алгоритм! Это как раз
тот случай. А Господь ведь дал и Новый Завет.
А не только 10 заповедей. Именно потому, что
у евреев по закону ничего не выходило. Ныне
западный мир повторяет еврейскую историю.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2012-04-17 11:25 pm (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

Полагаю, все значительно проще.

Юристы хорошо дружат с формализмом, буквоедством и юридической казуистикой. При этом далеко не всегда бывают людьми умными. В частности, многие не в ладах с логикой и/или редко задумываются об исполнительных механизмах и их стимулах (выходящих далеко за рамки юридческой системы).

А с разумом - проблема. Те мои немногочисленные знакомые, что отслужили в армии, в один голос заявляют, что армейский дебилизм обусловлен именно желанием защитить идиотов от самих себя, поэтому и пишутся инструкции для взрослых людей с подробностями вплоть до "не суй пальцы в розетку".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-18 04:35 am (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

Не-а (про армейский дебилизм) - Друг близкий,
который служил, говорит, что всё это на самом
деле очень правильно и разумно, и "дебилизм"
там по делу, и что определённые отношения он
поддерживает и сохраняет, которые в Армии
очень нужны и важны. Так что и тут неочевидно :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2012-04-18 10:00 am (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

Так я и писал, что по делу - чтобы идиоты не подставляли голову под винт вертолета.

А неочевидно все, кроме учебной математической литературы :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-04-25 05:14 am (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

:))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ver1958
2012-04-17 01:27 pm (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

правда таких людей не бывает

Их не бывает еще и потому, что далеко не всё, что есть в Законе, следует из законов формальной логики или внутреннего нравственного чувства. Многое в Законе объясняется традицией. И нужно либо знать эти традиции, либо все ж таки прочитать Закон. Чтобы избежать длинного спора, приведу лишь пару примеров.

1) Правосторонее движение, установленное ПДД, ничем не лучше левостороннего. Конечно, идеально мудрый человек сообразит понаблюдать за движением машин на дороге и догадается о наличии такого установления. Но в ПДД есть масса других правил, до которых своим умом он уже вряд ли дойдет (например, о запрещении остановки ближе чем за пять метров до пешеходного перехода).

2) Возраст, начиная с которого разрешены сексуальные отношения или вступление в брак тоже не выводятся ни из каких законов формальной логики или нравственного чувства.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ald1976
2012-04-17 11:16 pm (UTC)

Re: Закон - средство не изобретать велосипед

Дорожное движение - довольно сложная штука.

Поэтому было бы наивно полагать, что можно обойтись без ПДД (слишком много идиотов участвует в дорожном движении).

Однако, Ваши примеры неудачны.

Во-первых, любой не слепой неимбецильный человек поймет, что такое -полоса встречного движения и где она находится.

Во-вторых, разумный человек догадается, что стоять близко к пешеходному переходу - подвергать опасности пешехолов, которые не увидят машин в след. ряду и попадут под них с большей вероятностью.

А, про традиции - умный человек всегда действует с учетом обстановки, и традиций в частности (возраст окончания запрета на половую жизнь именно из традиций и образуется (плюс немного медицинских показаний)). Пословица "не зная броду не суйся в воду" не на пустом месте образовалась.

Edited at 2012-04-17 11:31 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)