?

Log in

No account? Create an account
ВЫБИРАЙ, СЛОН: 2 РАЗА В РЫЛО, ИЛИ ТРОЕ СУТОК АРЕСТА - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВЫБИРАЙ, СЛОН: 2 РАЗА В РЫЛО, ИЛИ ТРОЕ СУТОК АРЕСТА [Aug. 9th, 2012|11:56 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
О Пусси-Райт и телесных наказаниях в России.

(Не удержался, хоть и собирался мораторий на ЖЖ
поддерживать до окончания работы над диссертацией.)

Сергей М. поднялся до тех высот духовного делания,
какие максимально доступны атеисту. Вот результат:
http://gaz-v-pol.livejournal.com/122362.html

Многие верующие (в том числе я) могут позавидовать
той ясности и чистоте, с которой он обрисовал ситуацию.
Я оставил комментарий у него, но хочу здесь воспроизвести.

Серёга, вот тебе моя рука. И гордись, что тебя отфрендили за это -
чистка рядов твоих читателей, дело хорошее. Я не раз проводил :-)) !

По содержанию. Согласен почти с каждым словом. Выпороть и
выпустить - истинное наказание за этот перформанс, но только
либералы типа taki_net, увы, добились (давным-давно) отмены
телесных наказаний у нас в стране. Величайшая ошибка, ведь
телесное наказание - самое гуманное. Тюрьма это плохо, она
калечит душу. Побить за дерзость - выбить дурь. Гармонично
и справедливо, это надо вернуть в Россию.

Ещё пара моментов, но уже в сторону. Миша Вялый прав, что
важно найти истинных заказчиков. Посмотрите, как гудит интернет
и весь мир. Мадонна выступила с надписью Пусси Райт на спине.

Это что, под силу простым девчонкам-дурочкам? "Не верю!"

Ещё смотрим: Владимир Макаров сидит _ни_за_что_. Никаких
демонстраций, протестов, международного сообщества - нет,
эта тема им всем неинтересна. А вот защитить хулиганок,
добиваться права _гадить_в_храме_, это пожалуйста.

Грядут тяжёлые времена. Но господь свою страну и своих
чад не оставит. Будем молиться за общее примирение.

PS И ещё, на всякий случай - Саше Шеню и многим другим.
Есть разница между уничтожением выставки Самодурова и
выходкой в Храме. Кто её не понимает, тот не понимает
Россию. Надо не спорить, а смиренно пытаться понять.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hroniki_paisano
2012-08-09 04:03 am (UTC)
жеже-юзер gaz_v_pol глаголет истину, например.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-08-09 05:46 am (UTC)
Ну, я о том же ! Он и есть Сергей М. :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: a_shen
2012-08-09 07:35 am (UTC)

Толстой, оказывается, теперь

"либерал типа taki_netа"

------

Петрович, который лег под розги, перекрестившись и сказав: «Христос терпел и нам велел»,— простил своих мучителей и после розог остался тем, чем был. Одно, что произвело в нем совершенное над ним истязание, это — презрение к той власти, которая может предписывать такие наказания. Но на многих молодых людей не только самое наказание, но часто одно признание того, что оно возможно, действует, понижая их нравственное чувство и возбуждая иногда отчаянность, иногда зверство. Но не тут еще главный вред этого безобразия. Главный вред — в душевном состоянии тех людей, которые устанавливают, разрешают, предписывают это беззаконие, тех, которые пользуются им, как угрозой, и всех тех, которые живут в убеждении, что такое нарушение всякой справедливости и человечности необходимо для хорошей, правильной жизни. Какое страшное нравственное искалечение должно происходить в умах и сердцах таких людей, часто молодых, которые, я сам слыхал, с видом глубокомысленной практической мудрости говорят, что мужика нельзя не сечь и что для мужика это лучше.

Вот этих-то людей больше всего жалко за то озверение, в которое они впали и в котором коснеют."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-08-09 12:34 pm (UTC)

Re: Толстой, оказывается, теперь

Без сомнения. Солоневич называет этот эффект "Кривые зеркала".

Русская великая литература часто красочно и убедительно
говорит о том, чего попросту нет. Вот и в данном случае:

" Одно, что произвело в нем совершенное над ним истязание, это —
презрение к той власти, которая может предписывать такие наказания. "

это не в мужике, которого он описывает, а в нём, графе Толстом.
Он, безусловно, гениален (в отличие, простите, от taki_net), но того
же поля либерального. Ты в курсе, что Толстого отлучили от Церкви?
Кстати, я слышал где-то (но не уверен, что это правда), что Святой
Преподобный Иоанн Кронштадский потерял благостное состояние
при встрече с толстым, выслушивая его ересь. (Надо проверить.)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2012-08-09 08:15 am (UTC)

и ещё -

неловко спрашивать, но ты представляешь себе контекст, из которого взято название твоей записи (только сейчас заметил)?

------ на всякий случай ----------

"В издании военного министерства вышла книга "Drill oder Erziehung" [Муштровка или воспитание (нем.)] из которой Дауэрлинг вычитал, что на солдат нужно воздействовать террором. Степень успеха зависит от степени террора. И в этом Дауэрлинг достиг колоссальных результатов. Солдаты, чтобы не слышать его криков, целыми отделениями подавали рапорты о болезни, но это не увенчалось успехом. Тот, кто подавал рапорт о болезни, попадал на три дня под "verscharft" [Строгий арест (нем.)]. Кстати, известно ли вам, что такое строгий арест? Целый день вас гоняют по плацу, а на ночь - в карцер. Таким образом, в роте Дауэрлинга больные перевелись. Все больные из его роты сидели в карцере. На ученье Дауэрлинг всегда сохраняет непринужденный казарменный тон; он начинает со слова "свинья" и кончает загадочным зоологическим термином "свинская собака". Впрочем, он либерален и предоставляет солдатам свободу выбора. Например, он говорит: "Выбирай, слон: в рыло или три дня строгого ареста?" Если солдат выбирает три дня строгого ареста, Дауэрлинг дает ему сверх того два раза в морду и прибавляет в виде объяснения: "Боишься, трус, за свой хобот, а что будешь делать, когда заговорит тяжелая артиллерия?" Однажды, выбив рекруту глаз, он выразился так: "Pah, was fur Geschichten mit einern Kerl, muss so wie so krepieren" [Подумаешь, экая важность, ему все равно подыхать (нем.)]. To же самое говорил и фельдмаршал Конрад фон Гетцендорф: "Die Soldaten mussen so wie so krepieren" [Солдатам все равно подыхать (нем.)]"

Edited at 2012-08-09 08:17 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-08-09 12:34 pm (UTC)

Re: и ещё -

Конечно, знаю!! Я обожаю Швейка !!!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zeev
2012-08-09 03:04 pm (UTC)
Меня лично может оскорблять многое: некорректное отношение к женщинам или ближайшим родственникам, например. Я бы тоже хотел выпороть мужиков, виновных в таких действиях (потому что сажать на 5 месяцев - это перебор).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: akopyan
2012-08-09 03:27 pm (UTC)
Интересно, кто заказчик этого поста? Дворкович занёс чемоданчик?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2012-08-16 08:27 am (UTC)
кому, мне или Серёже? Почему Дворкович? Ничего не понял я. Или это типа юмор, тогда ладно :-)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tatiana_mikhail
2012-08-09 05:01 pm (UTC)
Чтоб требовать телесных наказаний, нужно быть готовым их приводить в исполнение.

Вот если ты готов САМ привязать человека за руки и ноги, снять с торса одежду, взять в руки плетку какую-нибудь и бить голого по спине, наблюдая как перекрещиваются кровавые следы. Чтоб он взрагивал каждый раз, или орал благим матом. Возможно тебя лично просил о пощаде. А ты чтоб слушал это, и спокойно стоял и бил. Готов? Возмешься?

Тогда твое мнение можно считать не пустым трепом. То же относится к Сергею М.

(Можно не отвечать на вопрос. Наверное, даже лучше не отвечать, ну его...)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2012-08-09 07:47 pm (UTC)
чтобы требовать тюремных сроков, надо самому готовым быть тюремщиком.
вот ты возьмешься стоять с ключами рядом с под завязку забитой камерой, смотреть, как люди изнывают летом от жары, как они спят по очереди на голом полу...
и т.д., и т.п.
это я не в защиту телесных наказаний, а в защиту логики. хыхы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ddubnov
2012-08-09 05:52 pm (UTC)

Филиппика вместо телесного наказания

Знаешь, Лёшка, несколько странная идея. Заменить телесное наказание на обязательное прослушивание филиппики. Не такой, чтобы под это ржали, а чтобы действительно глагол жёг душу. Но здесь нужен Демосфен, а где его взять?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2012-08-09 06:33 pm (UTC)

Муруринский перевал

Лёшка, а чисто эмоционально происходящее у меня чётко ассоциируется с тем местом из фильма "Муруринский перевал", где машинист после расцепки тепловоза видит, что давление в тормозах упало до нуля и начинает осозновать происходящее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: est_lladon
2012-08-10 08:04 am (UTC)
У меня создается впечатление, что то за что судят PR, и за что их призывают наказать Леша и gaz_v_pol можно описать одним словом. Для усиления эффекта я назову его в конце комментария, а пока буду писать Х (попробуйте угадать не подглядывая). Конечно Х - не единственное слово которым можно это назвать но это слово особенное - потому что вызывает особые чувства у некоторых людей. Что мне смешно и странно, это то что, если я ничего не путаю, Леша неоднократно заявлял, что он сам Х-ый и гордится этим, а все, кто говорит, что Х это нехорошо - чуть ли не против России. Еще он любит рассказывать что в Америке могут наказать за проявления Х. А теперь вот он сам осуждает за то же самое Х. Просто потому что в этом случае это Х направлено в другую сторону - на то во что верит Леша. Но Х-то то же самое! Ты либо крест сними, либо трусы надень (это предложение в этом контексте - тоже Х). Конечно мне сейчас напишут, что Х - это совсем другое, а это совсем не Х. Но тогда я попрошу дать общее определение, под которое то, что вы считаете Х, подпадает, а то что сделали PR - нет. И мне кажется, что это будет непросто.

Ну как угадали?





Х - это "неполиткорректность", конечно.

PS: Еще мне не понятно, почему так много людей считает их "дурочками". По-моему они нормальные. И все внятно излагают.
(Reply) (Thread)
From: a_shen
2012-08-10 12:28 pm (UTC)

Маркелов

действительно, видимо, в каком-то смысле призывает "не дразнить гусей", если они потенциально агрессивны, это действительно близко к политкорректности (впрочем, политкорректность распространяется не только на агрессивных) - и опасается агрессивных православных.

Когда-то аналогичная ситуация обсуждалась - можно ли публиковать карикатуры на Магомета или лучше не стоит, так как есть агрессивные - в связи с историей с карикатурами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pilpilon
2012-08-10 03:08 pm (UTC)
да конечно им под силу.
Ты просто старый и унылый дурачок, вот и не понимаешь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2012-08-10 04:36 pm (UTC)
Дурочки-то они конечно не дурочки, но всё равно догадаться до такого способа расколоть общество не так просто. На вид то оно и гамма Эм1 Эм 2 делить на R в квадрате просто, да только до Ньютона никто не догадался. Плюс ещё группа поддержки, о которой говорили свидетели. Наоборот, так и было задумано, что исполнительницы вовсе не дуры. Манипулировать можно и очень умными людьми.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: musatych
2012-08-11 06:59 am (UTC)
Не могу не отметить прискорбную эволюцию взглядов от "накормить блинами и отпустить" до "2 раза в рыло, или трое суток ареста".
(Reply) (Thread)
From: a_shen
2012-08-11 09:02 am (UTC)

самое удивительное -

что даже совершенно недвусмысленный контекст фразы не производит на Лёшу впечатления - то ли описанные действия воспринимаются как отеческое воспитание солдат, то ли просто пропускаются...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)