?

Log in

No account? Create an account
КТО ЗДЕСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

КТО ЗДЕСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ? [Feb. 1st, 2013|08:12 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Друг прислал офигенную ссылочку. Вот из неё две цитаты:

Цитата 1: Рабочая группа РАН разработала проект мер по защите
российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран,
порученный президентом Владимиром Путиным в декабре в ответ на
записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым,
пишет в понедельник Forbes.

Цитата 2:
--- Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пятницу написал в своем блоге:
--- «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и
--- Европе осуществляется с целью захвата подешевке российских активов,
--- если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом».

Мои комментарии по цитате 2 и потом вообще по ситуации:

Звучит убедительно, правдоподобно, особенно для либерально (то есть
про-американски) настроенного читателя. Но прошли те годы, когда
нам могли сколько угодно морочить голову красивыми и убедительными
словесными оборотами, цветастыми и насмешливыми. Мы больше не
будем "принимать красоту за истину" (меткое выражение Кругмана).

Конечно, денежная эмиссия имеет много разных целей - не надо быть
профессионалом в макроэкономике, чтобы это понимать. Ловкий приём -
подмена многих целей одной, и убеждение в том, что она, отдельно
взятая, является абсурдной - чисто демагогический. Разумеется, целей
денежной эмиссии много, но одним из её результатов вполне может
стать скупка подешёвке наших активов.

И Сергей Глазьев, доктор экономических наук, в отличие от либерала-
недоучки из гайдаровской команды, эту опасность предвидет. Ведь он,
в отличие от Чубайса, как раз экономист - а не делец.

Впрочем, нормальный русский мужик уже давно знает, что всё то, что
говорит Чубайс (так же как и Новодворская), надо умножать на (-1),
и получится правда. Поэтому Чубайс полностью подтвердил опасения
Глазьева. Спасибо Вам, дорогой Анатолий Борисович ! Вам и Валерии
Ильинишне мы в Русской Империи обеспечим кусок хлеба и крышу
над головой: болтайте без умолку, на радость всей стране :-)))) !
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hroniki_paisano
2013-02-01 01:48 pm (UTC)
бггыгы, Леша.
Новодворская Новодворской, но все же голову-то терять не надо.
как ты себе представляешь механизм "скупки подешевке активов" в результате эмиссии?

начнем, например, так:
- США печатают деньги
- в США увеличиваются инфляционные ожидания
- курс доллара падает
- американцы идут с дешевым долларом "скупать активы"
- O SHI~

или так:
- ФРС печатает деньги
- и собирается скупить Россию за фантики
- поэтому вместо казначеек она ВНЕЗАПНО бежит покупать акции Уралмаша
- "чочочо?" вдруг просыпается Сенат "это где это у нас Уралмаш на балансе ФРС?"
- и действительно, где?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zxzx
2013-02-01 02:16 pm (UTC)
ФРС печатает деньги и дает банкам под нулевой процент, те скупают на них реальные активы, в т.ч. российские, потому как инвестировать все равно особо некуда.
Инфляция не растет - а чего ей расти в депрессивной экономике? Тут дефляции нет, и то хлеб.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-01 02:21 pm (UTC)

Привет, Саша !!

внизу ответили :-))))

Я так понимаю, все финансисты "мейнстрима" исходят из набора
верований, которые непременно надо поддерживать. В системе
таких верований прав Чубайс. Если вдруг всё скупят тем не менее,
ну и что, финансист скажет - вот тут мы и недооценили то-то.

Я до сих пор помню, как один студент РЭШ в 1998-м защищал
магистерскую про ГКО :-))))) И так далее. Think out of the box :-)) !
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: zubberg
2013-02-04 02:39 pm (UTC)

...со второго пункта

Мы ведь ясно наблюдаем, что из "США печатают деньги" по-факту не следует "в США увеличиваются инфляционные ожидания", а это значит, что за них можно купить конфетку. Что тут неясного?

Кошмарная переоценённость западных компаний защищает их от покупки даже за фантики, а недооценённость российских как раз наоборот.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: agent_008
2013-02-05 09:45 am (UTC)
этот мальчик так хорош
тычет в книжку пальчик...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gegorov
2013-02-01 07:03 pm (UTC)
А почему бы нам не напечатать рублей и не скупить по дешевке американских активов? Дело-то выгодное!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-01 08:32 pm (UTC)

То, что позволено Юпитеру, то не позволено быку!

На наши деревянные никто и не посмотрит. Если в классе громила Вася походя раздаёт всем тумаки и народ воспринимает это как должное, то нетрудно понять, что будет, если этим же займётся задохлик Петя.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2013-02-01 08:55 pm (UTC)
вот небось про это в записке и...
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-02 09:55 am (UTC)
Я поговорил с очень мудрым человеком, и вынес его слова
в новый пост. То есть ответ на твой вопрос имеется !
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: k_150
2013-02-01 09:44 pm (UTC)
Всё правильно Чубайс сказал.
Объединение неэкономистов и больных экономистов даст практически всё население.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-02 01:21 am (UTC)
Экономика должна быть экономной -
сказала девушка с улыбкой томной
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shatff
2013-02-06 07:35 pm (UTC)
Не надо быть экономистом, чтобы насторожиться при упоминании имени "Чубайс".))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-07 12:41 am (UTC)
Совершенно здравое соображение. Я согласен :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shatff
2013-02-07 05:42 pm (UTC)
Кажется, это чуть ли не единственный момент, по которому в обществе достигнут практически полный консенсус.
Может, это и есть "национальная идея"?)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)