?

Log in

No account? Create an account
О ФОНДЕ АЛКОА, СОРОСЕ И СВОБОДЕ СЛОВА В РЭШ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О ФОНДЕ АЛКОА, СОРОСЕ И СВОБОДЕ СЛОВА В РЭШ [Feb. 6th, 2013|05:38 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Интересно, что опять появились некие личности, утверждающие,
что декларируемые мною взгляды несовместимы с получением
профессорской зарплаты в РЭШ, особенно с ношением при этом
имени "Профессор фонда АЛКОА". Наверное, также сейчас
последует обвинение в том, что я много раз (!!!) выигрывал
самые разные гранты самых разных фондов Джорджа Сороса.

До этого был ныне уважаемый мною k_150, мы вполне с ним
подружились после обсуждения этой темы. Сейчас это ger04ka.

Тоже, думаю, подружимся :-))). Вот мой ответ Вам, товарищ:

1). Ваши замечания очень сильно портят настроение мировому
мозговому и финансовому центру, ибо его генеральная линия
ещё пока не переключилась с педалирования свободы слова
на стопроцентный тоталитаризм (но уже недолго осталось).

2). Личная позиция моя такова: мировой финансовый и
мозговой центр не является злом стопроцентным. Так же,
как и глобализм. Вопрос ведь в степени глобализма! Скажем,
вместе честно обсудить вопросы охраны природы - почему бы
нет? Вместе устанавливать научные и технические достижения,
вместе летать в Космос, да много чего ещё. Тем не менее,
во многих случаях этому центру надо противостоять. Единое
судопроизводство, универсальная история мира (с умышленным
принижением роли русского народа), ювенальная юстиция -
вот несколько примеров, где "спасибо, не надо!".

3). Получая деньги, я их трачу так, как считаю нужным.
Будучи бойцом за Великую Россию, я буду тратить их на
цели Великой России. Спасибо Соросу и АЛКОА за то, что
часть их денег идёт (посредством моей зарплаты) на цели,
направленные на возвеличивание России. Возможно, они бы
и огорчились, узнав об этом, но в формальных договорах
с ними ничего не сказано о том, что их деньги я должен
тратить на войну против моего народа. Теперь понятно?

Надеюсь, это - последний наезд на меня по данному вопросу. :-))
linkReply

Comments:
[User Picture]From: k_150
2013-02-06 08:51 am (UTC)
За Алкоу тебе должно быть стыдно. После начала вашего сотрудничества их сток АА раз в 5 упал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-06 09:24 am (UTC)
О УЖАС !!!! И почему они до сих пор от меня не открестились ??????
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ger04ka
2013-02-06 08:58 am (UTC)
"Вешает себе барабан на шею, берет с полки пирожок"
Алексей удостоил меня отдельным постом.

Алексей, я немного в курсе "генеральной линии" и отношения к свободе слова в школе. Все мои посты - чистый сарказм, без всякой примеси серьезности.
Нет никаких "обвинений", только желание развлечься, уж простите.
Надо признаться, я не пристально слежу за постами в этом дневнике, поэтому пропустил (а может и забыл) предыдущие комментарии относительно "профессор имени). Просто в данном случае эта тема особенно конкретна, а не просто "столкновение двух систем" )




(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-06 09:26 am (UTC)

Вот и подружились !

Понял ! Но, кстати, такой пост уже давно напрашивался.

Слишком часто у меня спрашивают (и с той, и с другой
стороны баррикад!), как мне не стыдно брать деньги из
таких источников. Вот, наконец, я решил объясниться :-))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zxzx
2013-02-06 11:16 am (UTC)
Интересно, что опять появились некие личности, утверждающие,
что декларируемые мною взгляды несовместимы с получением
профессорской зарплаты в РЭШ, особенно с ношением при этом
имени "Профессор фонда АЛКОА".


Откровененько. Типо, раз богатые буржуи тебе платят, будь добр - защищай их интересы. Таким образом, сами же "экономисты" и признали, что экономка никакая не наука, а просто деятельность по лоббированию интересов всяких банков и корпораций. Просто такая деятельность специфическая - по навешиванию лапши на уши обывателю. А ведь еще несколько постов назад некий бородатый перец (вроде бы какой-то фрешвотерный "экономист") впал в истерику от того, что я усомнился в полезности и научности "экономики". Вот что делает животворящая молитва ко Господу!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zxzx
2013-02-06 11:18 am (UTC)
Но просто признать свое непотребство недостаточно, теперь экономисты должны еще в нем покаяться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-06 05:13 pm (UTC)

Если всерьёз

Лёшка, я скажу тебе умную вещь. Пока ты будешь позиционировать себя как радикала-антизападника, с грантами будет всё в порядке. Некоторое количество таких людей им нужно как бы для создания громоотвода, и всё это вполне вписывается в рамки стратегии "разделяй и властвуй". Но если ты действуешь умеренно, взвешенно и трезво (к чему ты в общем стремишься), то хозяева крепко задумаются: а стоит ли давать тебе гранты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2013-02-06 05:37 pm (UTC)
я даже больше скажу: именно на борьбу с капитализмом, глобализмом, американизмом и т.п. гранты только и дают.
на построении капитализма люди деньги и так зарабатывают. хыхыхыхы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ptsolka_bzz
2013-02-06 05:44 pm (UTC)
ой, а ко мне придираются наоборот в православной среде - мол, что ты делаешь в Вышке? ну, я обычно отвечаю - как что, в общаге живу :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-08 04:02 am (UTC)
ну да :-)) Хороший ответ !

Я вообще всё время меж двух огней. В тусне московских умников
я экстремал с ПГМ, а среди нормальных русских мужиков - так,
несерьёзный, весёлый бездельник, зачем-то пишущий абсолютно
очевидные вещи в ЖЖ, и потом ещё их отспаривающий в комментах :-))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pyccino
2013-02-08 06:03 am (UTC)
браво))))... посмеялся)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-08 03:37 pm (UTC)
Надо мной :-)))?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edd_l
2013-02-08 11:25 am (UTC)
Лёша, пропустил у тебя дискуссию о письме Глазьева. У меня ссылка http://lenta.ru/news/2013/01/21/tobintax/ была раньше и я (не будучи специалистом) советовался с практиками. Выводы простые. Стремление к изоляционизму в современной экономике бесперспективно. Нужно искать место страны в глобальном мире и учитывать все риски.

И вот о месте (твоём, в частности, :-)) я и хочу сказать. Этот твой пост, насколько я понимаю, вызван желанием произвести перед защитой диссертации те же похлопывания по груди кулаками, которые проделывает Кинг-Конг, сбивая обстреливающий его вертолёт. Пересказывая же историю с письмом Глазьева, ты опустил пикантную деталь. Комиссию в Академии Наук, вырабатывающую предложения по письму Глазьева, возглавляет “неспециалист по формулам” Некипелов, по списанным формулам в учебнике которого учатся студенты и это, насколько я понял, считается уже хорошо, поскольку остальные массовые учебники ещё хуже. Вот ещё ссылка http://www.youtube.com/watch?v=iDy0EjI6yOg на ролик со студентами и выпускниками института, который возглавляет соруководитель партии Глазьева. Я понимаю, что ролик снят по заказу тех же деятелей из кооператива “Озеро”, которые сожгли ИТЭФ и теперь хотят ещё недвижимости, но на вопросы “Из каких двух частей состоят золотовалютные резервы, чему равен корень из ста, как называется единица с пятью нулями” ведь не актёры отвечают. А теперь сравни эти ответы с уровнем обучающихся на coursera и, в частности, вот по этому курсу https://www.coursera.org/course/gametheory. Там много интересных примеров. Я понимаю, что Данилов в ШАДе рассказывал то, чего нет в этом курсе, например, почему теорема Эрроу не работает, когда предпочтения избирателей могут быть разклассифицированы по одномерной шкале. Понимаю, что лекции у тебя, возможно, не менее интересны и их пример в повторяющихся играх с понижением цен на нефть в 1986 году ты мог бы рассказать более эмоционально. Но всё же на coursera представлены очень качественные курсы для ТЫСЯЧ слушателей, а у тебя (и Данилова) аудитория намного меньше. И вот риторический вопрос – почему это не российский проект? Разве не очевидно, что проиграв интеллектуально, мы проиграем всё. Ты не чувствуешь своей личной ответственности за этот проигрыш?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-08 03:05 pm (UTC)
Ролик смотрел, он прелестный :-)))

Только, Эдик, ты впал в тяжёлое "рукопожатничество" :-)))
Из того, что друг/соратник Глазьева возглавляет мудацкий
ВУЗ, вовсе не следует, что сам Глазьев - %$##%^&

Вторую пока не глядел. Личная ответственность есть, я её
реализую, например, тем, что читаю кучу всего под камеру.
Скоро в ЖЖ опубликую кучу своих лекций, милости просим :-)))) !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-08 03:40 pm (UTC)
Некипелов совершенно безобиден. Его завалила,
кстати, та же команда, в общем-то :-)). Человек
просто неловко подставился, когда (честно об
этом сообщив) переписал формулы. Не врал, не
выдавал за свои. Но - сильно мешал кому-то.
Хотел бы я знать, кому.

Так что очень хорошо, что он возглавил.
Я вообще его уважаю. Вот сейчас задержали
Шамхалова - это будет повеселее :-))))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)