?

Log in

No account? Create an account
ПУТИН - ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬЩИНЫ ! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПУТИН - ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬЩИНЫ ! [Feb. 10th, 2013|11:45 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Уфф, на сердце отлегло. Всё-таки какую-то ответственность
мы, проголосовав, чувствуем - этого отрицать нельзя :-)).
http://www.nakanune.ru/articles/17439
Теперь _в_открытую_ пробивать ЮЮ будет очень трудно.

Разумеется, "джин уже выпущен из бутылки", и многие
чиновничествующие мерзавцы пользуются этим убийственным
средством - пригрозить отъёмом детей. Но, раз Путин сказал
в открытую, теперь можно им будет грозить тем, что они не
в ладу с Путиным, а это их вводит в ступор (трусы, ибо!).

Вообще, я бы хотел восстановления идеалистической картины
бытия, когда главный начальник - хороший, просто "бояре"
гады. Эта картина настраивает на оптимистичный лад :-)).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: jura05
2013-02-10 06:16 pm (UTC)
Речь Путина: http://www.kremlin.ru/news/17469
На словах всё, действительно, здорово.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-11 12:49 am (UTC)
Ну да - теперь хоть можно аппелировать к словам президента :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-10 08:17 pm (UTC)

Если так дело дальше пойдёт...

Если так дело дальше пойдёт, то пойду я впервые в жизни голосовать за Путина. Обольщаться, конечно не стоит, но есть надежда на то, что Путин решит-таки опираться на народ, а не на международные структуры. Так в принципе должно быть: мы миролюбивы, стараемся дружить со всем миром, но на равных, не пляшем под чужую дуду и не ходим за гаммельнским крысоловом.

Пока это только политический ход, но ход, конечно, сильный. По идее, он должен выкинуть Кургиняна из самостоятельной публичной политики, но может это и к лучшему: не его это, такому человеку бы скорее стоит быть мозговым центром.

Пока Путин далёк от идеального руководителя, но, с другой стороны, не сделал ничего совершенно ужасного и непоправимого, всё ещё можно развернуть.

А так, абстрактно, если представлять, каким должен быть настоящий царь - мне приходит в голову как бы Сергей Булычев в масштабах страны. Понятное дело, конечно, руководить страной неизмеримо сложнее, чем группой Дмитриева.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-11 12:52 am (UTC)

Re: Если так дело дальше пойдёт...

У меня вообще возникла в голове "тройная система":

Президент - чтобы нажимать на кнопку, если вдруг что;
Патриарх - для окормления духовного;
Царь - для социального единства, кто-то вроде меня :-))

При этом царю ничего не платят, никаких льгот не
предоставляют, ничего формального - он просто _есть_.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jshvetsova
2013-02-11 01:33 am (UTC)

Re: Если так дело дальше пойдёт...

Так вот чего ты на самом деле добиваешься, скрывая свои намерения под многочисленными постами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-11 06:39 am (UTC)

Re: Если так дело дальше пойдёт...

А я уже не первый раз проговариваюсь :-))))))) !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motimatik
2013-02-10 10:14 pm (UTC)
Очевидно, "плохие бояре" извратят слова "доброго царя" и продолжат в том же духе.

Если ты помнишь, "молодые учёные" требовали увеличения финансирования грантовых фондов - РФФИ и РГНФ. Они добились - Путин подписал соответствующий указ. Как не трудно догадаться, чиновники сумели его не выполнить, нашли лазейку.

Короче, мой прогноз: риторика сменится, а прецеденты политического давления и отжима бабла через опеку продолжатся...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-02-11 12:47 am (UTC)
Разумеется, твой прогноз очевидно верный. Никакой эйфории!
Но всё-таки, это лучше, чем если бы он заявил, что система
ювенальной юстиции инновационна, опробована на западе и тп
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-11 07:26 am (UTC)
Лёшка, полностью с тобой согласен. Конечно, пока это только риторика, но и риторика важна. Тут ситуация такая: разгорается пожар, приезжает машина. Есть разница, чем она занимается: пытается тушить пожар или поливает всё бензином, чтобы лучше горело.
Кроме того, Путин раньше никогда так не поступал: не мог где-то появиться запланировано. Это тоже интересно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chu137
2013-02-11 11:44 am (UTC)

В том то и беда ручного управления.

Сегодня надо хоть как то отмыться от паскудного закона Подлецов - можно и подыграть оппонентам. Ну а завтра этот закон забудется, и все это можно по новой запустить, тихой сапой.

Как раз в этом и отличие "ручного управления" от нормальной Законности. Закон, принятый в Парламенте, который "место для дискуссий" и являющийся результатом согласования интересов самых разных меньшинств (любой народ состоит из меньшинств: родителей, туристов, профессоров и т.д.) приемлем для всех и его крайне трудно менять, по любому чиху, под изменения коньюктуры. Посему такой Закон обязателен для всех и дает реальные гарантии.
Ну а наши законы, наскоро выпекаемые по указаниям сверху, не стоят и гроша, т.к. их в любой момент поменяют, как захотят. Да и вообще, они не обязательны для ВСЕХ, а значит это вовсе не законы.

Вообще нам бы надо выбрать в президенты (или в цари) программиста, который терпеть не может ручного управления, но зато блестяще умеет писать и отлаживать алгоритмы, для автоматической работы системы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2013-02-11 06:17 pm (UTC)

Re: В том то и беда ручного управления.

В ссылке Лёши приведена цитата председательствующего "Мы приветствуем приятие закона "Димы Яковлева" и считаем его одним из самых гуманных законов, принятых в последнее время." Понравилась ещё фраза вот этого заботящегося о детях персонажа http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E2%E0%ED%EE%E2,_%D1%E5%F0%E3%E5%E9_%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E8%F7:
«У нас стало модно говорить от имени народа, не интересуясь его мнением. Но послушав вас, я не сомневаюсь — это и есть народное мнение. Мнение большей его части. И как чиновник я буду обязан им руководствоваться».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2013-02-13 05:55 am (UTC)

Re: В том то и беда ручного управления.

Помню, когда Горбачёв объявил перестройку, я в свои 11 лет был уже политически подкованным подростком, и прекрасно понимал, что в системе ничего измениться не может. Я тогда назвал перестройку "перестройкой бумажек".

Сейчас вроде бы тоже очевидно, что путинский курс измениться не может. Но очевидное не всегда верно. Посмотрим.

Edited at 2013-02-13 05:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: muluk_81
2013-02-18 09:42 am (UTC)

Спланированный демонтаж истинного христианства

Всем неравнодушным!

Идёт спланированный демонтаж истинного христианства.
Наша вера на грани уничтожения.
Сейчас ГОСУДАРСТВУ СРОЧНО нужно изменить законы и начать помогать выжить Православию - нашей государственно образующей религии.
УЖЕ НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ ГЛОБАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА в законах, если мы всё ещё хотим сохранить свою страну.

Читайте в моём ЖЖ: "Рамблер – античеловеческий ресурс. Цензура дьявола. Бесплатные церкви"
P/S
Данные блоги только для чтения без возможности комментирования.
(Reply) (Thread)