?

Log in

No account? Create an account
ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ, ЛЮБЯЩИМ ПОСУДАЧИТЬ НА ТЕМУ "ПУТИН УХОДИ" - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ, ЛЮБЯЩИМ ПОСУДАЧИТЬ НА ТЕМУ "ПУТИН УХОДИ" [Jul. 5th, 2013|12:59 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Я хочу высказать своё отношение к этому в достаточно жёсткой форме.

Неоднократно уже разворачивался здесь в ЖЖ, или в частных беседах,
один и тот же сценарий: (А) кто-то через продажную думу проталкивает
очевидно вредную для страны реформу (Б) я тут пишу "надо выяснить
истинных заказчиков, разработчиков и исполнителей" (В) мне тут же
в комментариях пишут, что во всём виноват Путин.

После чего вместо того, чтобы серьёзно обсуждать трудные вопросы,
разговор сводится к бессмысленной перепалке о том, плох Путин или
хорош. Я свидетельствую, что истинные заказчики вражеских реформ
именно этого и ждут: чтобы весь "креативный класс" попиздел про
Путина, подписал пару петиций, поорал на митинге и успокоился.

Такие горе-воины на войне не нужны. В России совершенно другие
законы ведения борьбы, и упоминание Путина как врага номер один
_всегда_строго_понижает_шансы_на_победу_. Зарубите себе на носу.

Даже если какую-то реформы и выдумал Путин лично, это всегда
сопровождается поддержкой кого-то вокруг. И если всех их вывести
на чистую воду, Путин задумается, правильное ли решение принял.

Как правильно вести борьбу и обороняться (а также нападать, но до
этого пока не доходило никогда) - вопрос гораздо более сложный.

Я готов и в свой адрес принять многие претензии, в том числе даже
в попытках всё свалить на Запад. Буду исправляться - да, всё свалить
на Запад это так же непродуктивно. Вопрос: как поступать?

Надо цепляться за шансы. Смотреть, где враг допустил ошибку.
Вытягивать его за эту ошибку, как Шерлок Холмс - Мориарти.

Например, текущая ситуация с РАН. Всё, конечно, гораздо серьёзнее,
чем мне казалось сразу после спуска с гор. Всегда, когда приходишь
из нетронутой человеческими пороками дикой природы, настроение
на высоте, и кажется - всех на замахе одолеем. Я неверно оценил
положение. Предстоит схватка, с неочевидным исходом и вообще
непредсказуемыми последствиями. Давайте ещё раз всё взвесим.

1. Ливанов:

"закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства
и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю
бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников
процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение
последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало.
Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не
удастся, и оно будет быстро реализовано."

Здесь много ошибок. Он не имел права вслух говорить о том, что
реформу всё равно примут без обсуждений. Ведь Путин как раз нам
всем гарантировал широкие обсуждения - значит, Ливанов против
Путина, и надо его гнать. Вот - пример возможной успешной атаки.

Напирать на то, что он сказал лишнее. (Если можно доказать, что он
эти слова произносил/писал.) И совершенно неважно, стоял у истока
Путин или не стоял. Путин не может делать то, за что его растопчут.

Поэтому наша цель - не уход Путина (что бессмысленно, ибо тогда всё
ещё быстрее покатится ко всем ебеням), а непрестанное напоминание
ему о том, КАКОЙ страной он руководит. Что тут можно, а чего нельзя.

2. Нельзя ругать власть одновременно за изгнание Гуриева и за эту
реформу, ибо Гуриев с Ливановым ещё 4 года назад писали вот так:
http://polit.ru/news/2009/12/14/6myths/

3. Есть и многие другие давние истории. Сейчас уже в целом понятно,
что травля Некипелова была частью общего плана, "артподготовкой"
текущего военного вторжения. Поэтому все, кто тогда напыщенно
насмехался над тремя страничками в учебнике, про которые автор
сказал, что они по мотивам, а они на самом деле перевод, все эти
смехуны должны осознать, что их руками делается то, что делается.

М. С. Гельфанд, К. И. Сонин сейчас должны откреститься от этого
(кажется, Гельфанд уже открестился), и сделать выводы на будущее.

4. Два месяца - большой срок и некоторый шанс для нас. Оба месяца
надо неустанно требовать широкого обсуждения законопроекта.

Пока же выясняем роли тех или иных людей, например вот:
http://don-beaver.livejournal.com/122452.html
(В этом пассаже внизу тоже сомнительные рассуждения про
самодержавие - но я не буду пускаться сейчас в споры об этом,
потому что сейчас речь не о том.) А я там веду занятия, вместе
со всей командой. Единственное утешение, что все ректоры такие,
хотя утешение это довольно слабое.

5. Теперь момент, который я сам не понимаю. Вроде бы ясно:
целью ЗАКАЗЧИКОВ является просто разграбление 2 триллионов
собственности РАН. Но процесс трудный, разносторонний, и на
этот факт непонятно, нужно ли напирать особо. Какие идеи?

6. Очень боюсь, что Фортов не устоит против заманчивых предложений.
Наверное, хороший ход сейчас для него - подать в отставку, объяснив,
что он не способен противостоять рейдерскому захвату. Но ему виднее,
как поступать. В любом случае, хочется верить, что РАН не будет
расколота на бенефициаров "реформы", которым рот заткнут куском
пожирнее, и на всех остальных. В противном случае пенять мы
сможем только на себя самих.....

7. "Собственно говоря, и в обществе, и в научном сообществе нет,
наверное, тех, кто считает, что можно оставить все как есть,— заявил
господин Путин.— И все говорят, все... это самое важное... о том, что
необходимо двигаться вперед, необходимы реформы, изменения."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2225687

Надо неустанно объяснять президенту, что он тут заблуждается.
Я вот лично полагаю, что надо оставить всё как есть (то есть дать
РАН развиваться по внутренней логике развития). И таких, как я -
множество. Может быть, надо даже правильную петицию составить.

В общем, требую содержательного разговора. Специальный
вечер на МАСЭП этому обсуждению посвятим, если лекторы
не будут возражать. Потом отпишу, что решили.

PS Эх, не дают мне спокойно докторскую написать. Торопятся, пока я весь
в предзащитном цейтноте нахожусь, не могу достаточно много времени и
внимания уделить этой войне. Так можем и проиграть, чего уж таить.

Но я вот что хочу сказать: даже если жадные подонки поделят между собой
эту пару триллионов РАНовской собственности, жизнь не остановится. Надо
всегда надеяться на лучшее, но понимать, что объективно меняться всё может
только в худшую сторону: таков закон апостасийного мира. Вот ехал я в 2007
году в электричке с бельгийским писателем Арнольдом Кушаром - он мне сказал,
что в его детстве в Бельгии тоже ходили в походы - так же, как мы в России
ходим. А потом всё раскупили - всю землю, кроме "парковой зоны".

Он ненавидит капитализм, говорит - "цените то, что у вас есть". А мы? Тайга
уже отдаётся под аренду на 49 лет. Вот, чего мы добились сврежением СССР!

PPS Когда-то был у нас Царь, была Вера. Растоптали всё это сто лет назад.
Кто не уважает прошлого, у того нет и будущего, и ломать всегда легче,
чем строить. Честно скажу: верю в хорошее только через Чудо и молитву.

Вот подходит ко мне Светочка, и тянет за рукав - "Га! Га!". Это означает,
что она будет убеГать, а я её - догонять. Я ей что-то лепечу про мировые
проблемы, которые папа тут решает, а она - "Га!". И это "Га!", конечно,
важнее всех мировых проблем :-)))). Но вот и против "Га!" изобрели - ЮЮ.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vgak
2013-07-05 04:46 am (UTC)
"Если можно доказать, что он эти слова произносил."

Написал. Гельфанд как один из адресатов письма подтвердил.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-05 05:54 am (UTC)
Это очень хорошо. Надо хранить эти доказательства.
Я прочитал Гельфанда в Эксперте - он недвусмысленно
определил свою позицию, молодец.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dobroslav
2013-07-05 06:53 am (UTC)
Фортов докладывает, что уже всё нормально:
http://top.rbc.ru/politics/04/07/2013/864680.shtml

Правда, пока закона с поправками никто не видел. Сегодня, как его примут в Думе, можно будет скачать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-05 10:35 am (UTC)

Это хорошо !! Но:

Надо, чтобы посмотрели люди понимающие.
Я в крючках не силён. Доверяю, например,
Виктору Мееровичу. Посмотрим, что он скажет.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2013-07-05 07:33 am (UTC)

как всегда,

у тебя какая-то каша: не то ты обсуждаешь, что нужно писать в петициях в тактически-демагогических целях ("и тогда неважно, что было на самом деле"), либо речь идёт о реальной ситуации. Оба обсуждения правомерны, но нельзя их смешивать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-05 10:31 am (UTC)

Re: как всегда,

а тебе как всегда по полочкам разложить :-)) ?

Не выйдет ! Здесь нет судей. Здесь - люди,
которым больно за страну, а не просто
попиздеть собрались. Поэтому важно не
кто там на самом деле Путин, это Господь
сам разберётся, а как на него повлиять.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kostya_pr
2013-07-05 08:21 am (UTC)
Леша, извини, конечно, но пункт номер 2 - полный бред!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-05 10:30 am (UTC)
Охотно извиняю, но почему бред?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: enisea
2013-07-05 08:31 am (UTC)
1. Из интервью Ливанова: ...

Насколько я понимаю (поправь пожалуйста и дай ссылку если это не так), это не из интервью, а из письма, разосланного от имени Ливанова по профсоюзам.

Пресса наоборот пишет о возможным наезде на Ливанова за его интервью, что он вообще не в курсе законопроекта который принимался в первом чтении.


По сути, хочется скорее увидеть, что же получилось после "правок Путина". К сожалению видимо это будет не раньше, чем проект сегодня примут во втором чтении.

"Надо неустанно объяснять президенту, что он тут заблуждается." -- это основано на том, что "по внутренней логике развития" как раз намечались реформы, и на этом сыграли.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-05 10:39 am (UTC)
Исправил, спасибо !

Сыграли грамотно. Но посмотрим, когда закон покажут.
Кроме того, я сам ничего не пойму - так что жду всяких
разъяснений нового текста. По мне - вообще непонятно,
нахера извне что-то с РАН делать. РАН - замкнутый в
себе мир, и как раз в нём настала пора движения
вперёд (с уходом Осипова). Ан нет, не дают !
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edd_l
2013-07-06 07:45 am (UTC)
Леша, ты как-то опускаешь из виду
http://podmoskovnik.livejournal.com/166472.html#comments
(в списке очень много тебе знакомых),
а заодно посмотри вот это
http://www.youtube.com/watch?v=VQGpcEjezqQ
если ты ещё не видел (там тоже про мировые проблемы и “Га!”).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-17 02:28 am (UTC)
Как опускаю из виду? Да я горжусь этими людьми !!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lasvegaslj
2013-07-06 11:50 am (UTC)
Я не имею никакого отношения к науке. Мой взгляд со стороны: стране и народу кровно необходима Новая Наука. Авгиевы конюшны РАН следует расчистить немедленно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2013-07-17 02:27 am (UTC)
Непонятно одно: как такие взгляды могут формироваться?
Если Вы не имеете отношения к науке, как Вы отличите
"Новую Науку" от старой? Может быть, Вам просто так
комфортнее - считать, что в РАН авгиевы конюшни, и т.д.?
На фоне остального в системе управления в России,
РАН - просто цветочек. Поэтому и хотят его загубить,
чтобы остальное не очень в глаза бросалось.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)