?

Log in

No account? Create an account
ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) [May. 26th, 2014|12:29 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
1. День рождения Валерия Леонидовича Макарова - 77 лет!

Дорогой Валерий Леонидович, долгие лета и многие дела Вам !!!
Наша Россия-матушка в подарок преподнесла вот это:

2. Победа нашей сборной на ЧМ в Минске!!!! (Говорят, это пустяки
по сравнению с Олимпиадой - однако пустячок, а приятно! :-)))))))).

3. На выборах на Украине победил (и это было известно до начала
выборов) Пётр Порошенко. Вот тут я остановлюсь чуток подробнее.

Многие заметили, что я перестал высказываться по происходящему.

Причина заключалась в том, что поток информации оттуда, который
я обрабатывал, стал зашкаливать за все разумные пределы. Думал,
буду просто выкладывать основные ссылки; но и на это времени не
хватало. Решил, что пока сам сосредоточусь и подумаю, а потом
вам уже скажу всё, что придумал.

Чтобы понять смысл произошедшего, надо включить его в глобальную
перспективу отношений народов, территорий и стран. Более того, это
нам поможет понять и то, что нас ждёт дальше. Выборы - это хороший
момент для того, чтобы, признав ошибки (даже молча сидя на киевской
кухне и не признавая их вслух), медленно, но верно двинутся к правде.

Правда же для Украины состоит только в одном: угомониться, прогнать
бесов, и постепенно отказаться от любой антирусской риторики (в душе,
на бумаге/в блогосфере, в делах). Похожая правда и для других наших
соседей, которые волей случая или злой волей оказались не с нами.

Тогда и выбранный президент может пойти стране во благо. А иначе,
если Украина этого не сделает, то кто из вас станет сомневаться, что
до выборов в 2019 году случится новый майдан? Думаю, что никто.

Пока Пётр Порошенко выступает противоречиво (цитирую с какого-то
наугад найденного вражьего сайта):

"Россия - это наш самый большой сосед. Невзирая на те огромные
проблемы, которые возникли не по вине Украины, в последнее
время в наших двусторонних отношениях, у нас есть достаточное
количество форматов, которые нам позволяют приступить к
решению накопившихся вопросов".

Это, конечно, прямой путь туда же, в пучину майданутости.
Кто же, если не Украина, может быть виновен в этих проблемах?
Но ничего, мы понимаем, прошли выборы, надо покрасоваться,
попиздеть на публику. Пускай его.

"С грузинами у нас традиционно хорошие отношения. Среди моих
советников будут граждане Грузии", - сказал Порошенко,
отказавшись назвать их имена.

Это пожалуйста, я тоже очень люблю грузин, но сдаётся мне, что
Порошенко их упоминал только потому, что он видит их "друзьями
против России". Ясно дело, грузин - это просто наш брат, а никакой
не "друг украинцам против нас". Чушь собачья. Но опять же, возможно,
это всё мои домыслы, и Порошенко просто любит грузин - тогда у меня,
конечно, нет никаких возражений :-)))!

Тем не менее:

Петр Порошенко, победивший, по данным экзит-поллов, в первом туре
выборов президента Украины, готов встретиться с президентом России
Владимиром Путиным.

"Без участия России говорить о серьезной безопасности в нашем регионе
не приходится. Мы найдем тот формат и, безусловно, встреча с Путиным
будет", - цитирует Порошенко "Интерфакс-Украина".

Делец есть делец. Понятно, что спасать Украину из пучины долгов и бед
всё равно будем мы, сколько бы гавна сейчас оттуда на наши головы ни
лилось. Поэтому, конечно же, ему нужно встречаться с Путиным.

"Принципиальная позиция Украины – мы никогда не признаем референдум
крымский, как и Турция не признает факт референдума и факта российского
присутствия в Крыму. И второе, что право определять внешнеполитический
вектор развития страны принадлежит украинскому народу", - добавил
Порошенко.

Про второе молчу - понятно, что вектор развития Украины определяет либо
Россия, либо запад. Порошенко не может сказать правду вслух - к такому
заявлению Украина пока не готова. А вот про первое скажу специально.

Придётся медленно, но верно пересматривать этот пункт. Украине нужно
понять, что действия России критиковать нельзя. Даже в Крыму. А Турция,
если кто сильно будет там чего-то говорить, может и Стамбула ненароком
лишиться - пёс его знает, как дела пойдут, если Турция вдруг перейдёт от
слов к делу? А то ведь мы помним, куда Вещий Олег прибил свой щит :-))!

Было это не так уж недавно, но Третий Рим никто не отменял, так что
задача вернуть Константинополь всё равно маячит у нас на горизонте.

(Помню, замечательный батюшка знакомый, отец восьми детей, говорил
так про Японию и Курилы: "А будут возникать - мы и Хоккайдо заберём!"
Конечно, кого-то могут испугать такие слова, но меня только веселят!)

Желающие могут воспринять последние несколько абзацев как шутки.

Ну и напоследок, ловите замечательные фотографии с нашего похода !!!!
http://fotki.yandex.ru/users/baikal-strannik-ya/album/431388/slideshow/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2014-05-29 06:49 am (UTC)
Про пользу языков, латыни, в частности, для понимания человеческой природы я, действительно, слышал от филолога Щербакова, например:
“Он прочел, разбирая санскрит и латынь,
О властителях вольных и диких.”
http://muzofon.com/search/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%20%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%BE%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Но сам он, вроде, признавался, что древние языки так и не смог выучить, куда уж нам. Мучить ими всех – полная дурь (кстати, Щербаков и К к этому никогда не призывают), я вполне доверяю специалистам, когда они говорят, что коренные жители Сибири и индейцы по языкам – близкие родственники, по всем признакам наука их достаточно развита для таких выводов. Хочется Вам личного общения с древнегреческими классиками, - пожалуйста, только чем я тут могу помочь, если освоить их язык непрофессионалу очень сложно.

Но вот почему считаете, что все, что я перечислил представляет человека в виде бездушной машины? Никакой идеологической составляющей в популярных книгах этолога Конрада Лоренца (см. ссылки в вики) не вижу, попробуйте это опровергнуть. Может Докинз вас допек? Так вот, Докинз как раз не вполне эволюционист поскольку эволюцию морали игнорирует, почему-то считая всех верующих в лучшем случае, лишь распространителями популярного мема. Вот книга
http://www.ebookl.com/677518-bonobo-and-atheist-search-humanism-among-primates-29-jul-2013
его оппонента, которую polytheme здесь советовал всем почитать, но я так понимаю, что советы polytheme Вы, мягко говоря, игнорируете, а зря (по крайней мере, в данном случае).

Возвращаясь к основной теме. Изучать креационистов вместо эволюционистов это примерно также как фоменковскую интерпретацию вместо истории. В биологии тоже есть установленные истины и знание их составляет основу фундаментального образования (разумеется, при преподовании их как не догм, а научной теории). Христианство – замечательное заблуждение, действительно, на каком-то этапе способствующее морали и другие социальные функции выполняющее, хотя “не грешить” может и атеист или представитель другой религи ничуть не хуже. Ввергать всех в православие – древняя захватническая традиция, уже осужденная историей.

PS. А вот Леша (в отличии от меня), действительно, считает, что без подзатыльников и прочего физического воздействия воспитание невозможно, так что про “горох и палки” это, конечно, преувеличение, но небольшое. Могу засвидетельствовать, что без этого можно обойтись и поделиться опытом, хотя здесь это не в тему.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-30 12:46 am (UTC)
Утверждение "Христианство - заблуждение" как
раз является глубоко окашенным идеологическим штампом. Про подзатыльники и прочее - я вообще не понимаю, о чём идёт речь. Это как один лазил в Тянь-Шане на высоте 6000 с ледорубами, а другой, гулявший по Хибинам (или даже приволжским холмам :-))) вдруг заявляет про снарягу: "могу засвидетельствовать, что без этого можно обойтись и поделиться опытом".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-30 05:01 am (UTC)
вот искал вам хорошее интервью про древнегреческий и Византию, таки нашел:



"Латынь — полезная вещь, потому что она дисциплинирует ум. Это чрезвычайно логичный язык, и он позволяет правильно настроить мозги.

Что касается греческого, то с ним другая история. Его учат меньше, его учить трудно, и люди, которые выучивают греческий язык, что-то в структуре мира постигают важное, понимают, как мир сложно устроен. Соблазн простых решений в жизни у всякого человека велик. Например: если денег нет, их нужно напечатать. Это простая идея, которая приходит в голову всякому человеку. Человеку, который учил древнегреческий, эта мысль в голову не придет, он понимает, что так проблемы не решаются. Это простой пример, но такое происходит в жизни на каждом шагу.

Если много воруют, то надо отрубать руки за воровство. Это простое решение. Решение неправильное. Что оно неправильное, можно понять, только если взглянуть на это в более широком масштабе. Вот древнегреческий язык помогает человеку смотреть на жизнь в сложном, большом масштабе. И недаром многие великие люди, не имеющие никакого отношения к научным штудиям, вышли из классических гимназий или даже получили образование как филологи-классики. Вот, например, нынешний мэр Лондона Борис Джонсон. Он кончил Оксфорд, он филолог-классик. Таких примеров можно приводить много"

вся эта этология это пляски с бубном вокруг теории разумного эгоизма. дяденьку Канта нравственный закон внутри нас убеждал в существовании Сами-Знаете-Кого, а атеистам нужно как-то так устроиться, чтобы и закон сей не отрицать, и без Бога обойтись. отсюда и все эти байки, что якобы добрым быть полезно, эволюционно устойчиво и т.п. сюды ж попытки придумать всякие теории, объясняющие Откровение постфактум. короче, жульничество на уровне "мне на физике показали, как делать необжигающий огонь, значит, у Гроба Господня под Пасху жульничество, а не чудо, 100%"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-31 02:31 am (UTC)
Ага !!!! Именно этого дяденьку мы позвали на МАСЭП в день Византии! Будем надеяться, что он к нам приедет ! (Последний абзац +100)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-30 05:06 am (UTC)
теория эволюции - в той части, где это не отрасль генетики ("естественный отбор", размножай крупных свиней - пойдут у тебя крупные свиньи), вот в той части, которая не это - это просто набор нефальсифицируемых утверждений, то есть, по Попперу, не наука, а мифология.

и уж полный позор и стыдобища, когда доходит до рассказов, как возникла жизнь на земле и как появился человек разумный. ладно эксперимента не поставить, ладно следов произошедшего уже не найти, но надо ж понимать, что "я вам могу рассказать, как Вася мог в принципе убить Петю" не равно "Вася убийца Пети". в принципе, это все понимают, тот же Докинз прямо пишет "никаких доказательств, что оно происходило именно так, нет и не будет", но потом спохватывается "однако то, что я пишу, недалеко от истины".

самоуверенность атеистов относительно того, что они смогут оставаться моральными без религии, основана на том, что они стоят на плечах гигантов. им две тыщи лет строили христианское общество, обращали дикарей, казнили преступников, а они теперь гуляют на дедовское наследство. скоро промотаем же, не приведи Господь.

впрочем, я в таких разговорах участвовал много раз и немного от них устал. вот у меня в журнале два года назад был эпик тред, там я практически все сказал по теме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-05-31 02:36 am (UTC)
Ради хохмы я купил Докинза. Это лингвистическая атака, а не книги. Типа рассуждает о прекрасном мире, а потом вскользь в скобках: ("И совершенно необязательно, чтобы у всего этого был творец."). И так далее. Пока разочарование одно. Хуйня на постном масле, словом :-))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-05-31 06:09 am (UTC)
Ой, ну зачем Вы Докинза читаете! Он, конечно, замечательно описал эволюцию на уровне отдельных генов, но ссылаться на него как на источника знаний по антропологии и эволюции человека, мне кажется, по крайней мере, странным. У Маркова http://www.evolbiol.ru/index.html обсуждалась лучшая литература по антропологии и эволюции человекообразных и человека, для верующих, склонных к креационизму, в частности. Могу поискать, надо только чтоб было желание читать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-31 06:27 am (UTC)
по ссылке на эпик тред было и интервью этого вашего Маркова. такой же проповедник, как Докинз, просто с другим подходом.

вот краткое изложение моей реакции: "я прослушал эту беседу, пока у меня программки считали. обычная мифология, на мой вкус. доказательств, собственно, озвучено не было, а про то, как и почему произошла неолитическая революция, я даже гипотез не услышал. по-прежнему Библия с "дыханием жизни" и "нехорошо быть человеку одному" кажется глубже, хотя и на другом уровне.
например, самое выделяющееся: "ум=большеголовость", а спросили про "сложность" мозга - "ну "сложность" она всегда такая же". откуда известно? что, у нас есть заспиртованный мозг человека 30-тысячелетней давности, и он уже разобран по винтикам и в нем, как в компе, померяны оперативка, винт и тактовая частота процессора? да нет ничего такого, даже близко."

сейчас я через океан полечу, почитаю "Доказательство Бога" академика Коллинза. уж если и он будет передергивать, тогда я вообще это дело брошу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-05-31 09:33 am (UTC)
У Маркова эта книга
http://evolbiol.ru/evidence.htm#controversy
имеется ввиду?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-05-31 06:42 pm (UTC)
емнип, в самом начале эпик треда мне давали ссылку на youtube, по-моему, Школа Злословия с Марковым.
читать я буду такую книжку: http://flibusta.net/b/170349/read хорошая или нет, не знаю, не начинал еще.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-01 02:13 am (UTC)
Я, наверное, читать не буду - мне это просто неинтересно. Создал ли Бог людей через эволюцию, или в одночасье, мне совершенно всё равно. А вот бесконечно ли число простых близнецов - это я понимаю, высший интерес!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)