?

Log in

No account? Create an account
ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) [May. 26th, 2014|12:29 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
1. День рождения Валерия Леонидовича Макарова - 77 лет!

Дорогой Валерий Леонидович, долгие лета и многие дела Вам !!!
Наша Россия-матушка в подарок преподнесла вот это:

2. Победа нашей сборной на ЧМ в Минске!!!! (Говорят, это пустяки
по сравнению с Олимпиадой - однако пустячок, а приятно! :-)))))))).

3. На выборах на Украине победил (и это было известно до начала
выборов) Пётр Порошенко. Вот тут я остановлюсь чуток подробнее.

Многие заметили, что я перестал высказываться по происходящему.

Причина заключалась в том, что поток информации оттуда, который
я обрабатывал, стал зашкаливать за все разумные пределы. Думал,
буду просто выкладывать основные ссылки; но и на это времени не
хватало. Решил, что пока сам сосредоточусь и подумаю, а потом
вам уже скажу всё, что придумал.

Чтобы понять смысл произошедшего, надо включить его в глобальную
перспективу отношений народов, территорий и стран. Более того, это
нам поможет понять и то, что нас ждёт дальше. Выборы - это хороший
момент для того, чтобы, признав ошибки (даже молча сидя на киевской
кухне и не признавая их вслух), медленно, но верно двинутся к правде.

Правда же для Украины состоит только в одном: угомониться, прогнать
бесов, и постепенно отказаться от любой антирусской риторики (в душе,
на бумаге/в блогосфере, в делах). Похожая правда и для других наших
соседей, которые волей случая или злой волей оказались не с нами.

Тогда и выбранный президент может пойти стране во благо. А иначе,
если Украина этого не сделает, то кто из вас станет сомневаться, что
до выборов в 2019 году случится новый майдан? Думаю, что никто.

Пока Пётр Порошенко выступает противоречиво (цитирую с какого-то
наугад найденного вражьего сайта):

"Россия - это наш самый большой сосед. Невзирая на те огромные
проблемы, которые возникли не по вине Украины, в последнее
время в наших двусторонних отношениях, у нас есть достаточное
количество форматов, которые нам позволяют приступить к
решению накопившихся вопросов".

Это, конечно, прямой путь туда же, в пучину майданутости.
Кто же, если не Украина, может быть виновен в этих проблемах?
Но ничего, мы понимаем, прошли выборы, надо покрасоваться,
попиздеть на публику. Пускай его.

"С грузинами у нас традиционно хорошие отношения. Среди моих
советников будут граждане Грузии", - сказал Порошенко,
отказавшись назвать их имена.

Это пожалуйста, я тоже очень люблю грузин, но сдаётся мне, что
Порошенко их упоминал только потому, что он видит их "друзьями
против России". Ясно дело, грузин - это просто наш брат, а никакой
не "друг украинцам против нас". Чушь собачья. Но опять же, возможно,
это всё мои домыслы, и Порошенко просто любит грузин - тогда у меня,
конечно, нет никаких возражений :-)))!

Тем не менее:

Петр Порошенко, победивший, по данным экзит-поллов, в первом туре
выборов президента Украины, готов встретиться с президентом России
Владимиром Путиным.

"Без участия России говорить о серьезной безопасности в нашем регионе
не приходится. Мы найдем тот формат и, безусловно, встреча с Путиным
будет", - цитирует Порошенко "Интерфакс-Украина".

Делец есть делец. Понятно, что спасать Украину из пучины долгов и бед
всё равно будем мы, сколько бы гавна сейчас оттуда на наши головы ни
лилось. Поэтому, конечно же, ему нужно встречаться с Путиным.

"Принципиальная позиция Украины – мы никогда не признаем референдум
крымский, как и Турция не признает факт референдума и факта российского
присутствия в Крыму. И второе, что право определять внешнеполитический
вектор развития страны принадлежит украинскому народу", - добавил
Порошенко.

Про второе молчу - понятно, что вектор развития Украины определяет либо
Россия, либо запад. Порошенко не может сказать правду вслух - к такому
заявлению Украина пока не готова. А вот про первое скажу специально.

Придётся медленно, но верно пересматривать этот пункт. Украине нужно
понять, что действия России критиковать нельзя. Даже в Крыму. А Турция,
если кто сильно будет там чего-то говорить, может и Стамбула ненароком
лишиться - пёс его знает, как дела пойдут, если Турция вдруг перейдёт от
слов к делу? А то ведь мы помним, куда Вещий Олег прибил свой щит :-))!

Было это не так уж недавно, но Третий Рим никто не отменял, так что
задача вернуть Константинополь всё равно маячит у нас на горизонте.

(Помню, замечательный батюшка знакомый, отец восьми детей, говорил
так про Японию и Курилы: "А будут возникать - мы и Хоккайдо заберём!"
Конечно, кого-то могут испугать такие слова, но меня только веселят!)

Желающие могут воспринять последние несколько абзацев как шутки.

Ну и напоследок, ловите замечательные фотографии с нашего похода !!!!
http://fotki.yandex.ru/users/baikal-strannik-ya/album/431388/slideshow/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2014-06-04 06:01 pm (UTC)
Я понимаю, что нужны желуди, а не корни, что под копытами мешаются, типично американский подход, кстати. Предлагаю так - даете деньги условно говоря Фейнману, без которого не объясните почему шаттлы сваливаются, а уж он будет решать, что является мифологией, а что наукой. Только признайтесь, что эволюционисты или космологи никакого отношения к несостоятельности ваших кондратьевских циклов не имеют.
А про научные мифы - вот здесь можно почитать http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
там много про кого Леша может рассказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-06-04 06:14 pm (UTC)
а зачем вот вам обязательно нужен батюшка-царь или комиссия, которые будут что-то решать и кого-то назначать научным, со всеми прилагающимися привилегиями, а кого-то объявлять ненаучным и травить?
откуда вот это желание управлять судьбами науки диктатом и палкой?
пусть каждый решает, что научно, а что нет, Поппер так, а Фейерабенд этак. а мы с вами выслушаем их и решим по-своему. вы, например, дадите денег этологам и космологам, а я не дам.
отделение науки от государства, я же говорю.

ЗЫ вы так говорите "американский подход", как будто это что-то плохое. у кого самая большая экономика и самая мощная наука? то-то же. эти люди умеют допиливать идеи до бабок и даже выжимать воду из камня. и их мало беспокоит то, что алабамцы не хотят теории эволюции в своих школах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-06-04 09:32 pm (UTC)
Приятно слышать от монархиста демократические предложения, неожиданна непривычная в этом жж похвальба америке. Я ничего не имею против того, как американцы распределяют треть всех мировых расходов на науку, тем более, что идеи Фейерабенда, насколько я понимаю, - не совсем реальность. Только, возможно, в России такая система будет пока неественна, надо сначала чтоб другие институты конкуренции в науке заработали. В общем не знаю даже что сказать по существу предложения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2014-06-05 07:11 am (UTC)
ну это не совсем демократия, скорее конкуренция. это Фейерабенд предлагает ставить научный метод на голосование. у меня же нет никаких проблем с тем, что голос БилГейтса насчет того, что делать в науке, будет в миллионы раз важнее, чем голос фермера, потому что БилГейтс богаче и может пожертвовать много. как экономист, я, конечно, рынок и конкуренцию уважаю.

по политическим убеждениям я либеральный барин 19 века, то есть не такой уж радикальный монархист. монархию я люблю, но оптимальной политической системой считаю ту, которая была в Российской Империи в конце 19ого - начале 20ого века. то есть монарх плюс сильная grass roots democracy в форме земства. в принципе, в Думе с избирательным цензом тоже ничего плохого нет.

это идеальный пример из серии "как должно было быть". было, на самом деле, не так радужно, политическую систему Российской Империи можно было долго и вдумчиво допиливать до идеала. с другой стороны, понятно, что сейчас это не воссоздашь, дело же не в том, чтобы на президента наклеить ярлык "монарх", а в том, где бы разжиться Александром Вторым, которого с детства готовили к царствованию Жуковский да Сперанский.

что касается Америки, так я тут живу уже много лет. конечно, я бы не стал жить в стране, где все хреново. так что я вижу у Америки много хороших черт, много того, чему очень даже стоит поучиться. нелепые и плохие черты, конечно, у Америки тоже есть, как и у всех стран.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-10 02:54 pm (UTC)
да ладно, я вон с Джойлом Спенсером тут
пять дней о том о сём балакал. Я ничего против
Америки не имею. Особенно против хороших
американцев :-))). Просто Америке придётся
смириться с тем, что мы есть - вот и всё!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-06-10 04:19 pm (UTC)
>да ладно, я вон с Джойлом Спенсером тут пять дней о том о сём балакал.

Здорово!!! (венгр он или американец не никакого имеет значения. Кстати, интересно, он также как и Эрдеш верит в КНИГУ, где написаны короткие док-ва?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-11 12:17 am (UTC)
ВЕРИТ !!!!! Ещё как !!!! Он со мной ходил и по
православным храмам, но я прочёл в его глазах,
что Бог ля него - это только математика :-)))).

Пяти дней мне не хватило, чтобы его убедить
в верности Православия, но зато на банкете
после конференции, прямо в Джон Доне, в
логове либералов, он произнёс тост за
присоединение Крыма к России !!!!!!!

(Мне об этом Андрей Михалыч сообщил.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-10 02:49 pm (UTC)
Шатлы сваливаются я тебе расскажу почему.

Потому что засели эффективные менеджеры везде, сборщикам шатлов платят 10 тысяч
в месяц - "зачем больше?". Итог: охуевшие
с перепою работяги переворачивают GPS-ки
вверх ногами. Надеюсь, когда-нибудь это
кончится, до менеджеров доберутся :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-06-10 04:12 pm (UTC)
Да я буквально имел ввиду расследование Фейнмана гибели американского Шаттла
http://scilib.narod.ru/Physics/Feynman/WDYC/ru/feyinman.html#TOC_id2982292 , после чего, кстати, он стал всем известен в америке
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-11 12:15 am (UTC)
Эх, столько букв всё-таки мне не осилить.
Вкратце суммируешь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-06-11 08:34 am (UTC)
Сын Лейтона, который ассистировал Фейнману во время его лекций, записал вместе с Фейнманом его жизненные истории. Первая книга называется "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!",
http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt
очень советую почитать, получишь большое удовольствие. Вторая книга, ссылку на главу которой я привел местами более трагична. 28 января 1986 года, шаттл "Челленджер" с экипажем из семи человек через 73 секунды после старта разлетелся на куски на глазах многочисленных гостей, велась прямая телетрансляция. Фейнмана как нобелевского лауреата пригласили в комиссию по расследованию, он уже был тогда болен раком. Так вот, Фейнман не стал отсиживаться, а раскрыл причину и прямо на заседании комиссии опять таки под объективами телекамер продемонстрировал опыт, популярно показывающий что произошло. Внешне причина смотрится примерно так же как здесь
http://top.rbc.ru/incidents/11/06/2014/929854.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]
но Фейнман все очень конкретизировал стало ясно, что именно технически не учли и как это исправить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-12 02:10 am (UTC)
Это уже новый Протон? Я про прошлогодний говорил. Но для меня "разрушение чего-то там"
не есть причина. Причина - это то, ПОЧЕМУ
такое могло произойти. Любая великая
империя обязана делать полный разбор
полётов (в данном случае в прямом
смысле слова). Я вот сейчас в ЖЖ,
пожалуй, об этом и напишу :-)))

Жёлтую книжечку я имею, как раз Марина
читает и ей очень нравится! Я тоже ка-нибудь
доберусь до неё. Про Челленджер, само
собой, помню ещё из детства. Сначала
Челленджер, потом Чернобыль. Две
оплеухи двум державам. Есть над
чем задуматься.....
(Reply) (Parent) (Thread)