?

Log in

No account? Create an account
ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ (25 мая 2014 года) [May. 26th, 2014|12:29 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
1. День рождения Валерия Леонидовича Макарова - 77 лет!

Дорогой Валерий Леонидович, долгие лета и многие дела Вам !!!
Наша Россия-матушка в подарок преподнесла вот это:

2. Победа нашей сборной на ЧМ в Минске!!!! (Говорят, это пустяки
по сравнению с Олимпиадой - однако пустячок, а приятно! :-)))))))).

3. На выборах на Украине победил (и это было известно до начала
выборов) Пётр Порошенко. Вот тут я остановлюсь чуток подробнее.

Многие заметили, что я перестал высказываться по происходящему.

Причина заключалась в том, что поток информации оттуда, который
я обрабатывал, стал зашкаливать за все разумные пределы. Думал,
буду просто выкладывать основные ссылки; но и на это времени не
хватало. Решил, что пока сам сосредоточусь и подумаю, а потом
вам уже скажу всё, что придумал.

Чтобы понять смысл произошедшего, надо включить его в глобальную
перспективу отношений народов, территорий и стран. Более того, это
нам поможет понять и то, что нас ждёт дальше. Выборы - это хороший
момент для того, чтобы, признав ошибки (даже молча сидя на киевской
кухне и не признавая их вслух), медленно, но верно двинутся к правде.

Правда же для Украины состоит только в одном: угомониться, прогнать
бесов, и постепенно отказаться от любой антирусской риторики (в душе,
на бумаге/в блогосфере, в делах). Похожая правда и для других наших
соседей, которые волей случая или злой волей оказались не с нами.

Тогда и выбранный президент может пойти стране во благо. А иначе,
если Украина этого не сделает, то кто из вас станет сомневаться, что
до выборов в 2019 году случится новый майдан? Думаю, что никто.

Пока Пётр Порошенко выступает противоречиво (цитирую с какого-то
наугад найденного вражьего сайта):

"Россия - это наш самый большой сосед. Невзирая на те огромные
проблемы, которые возникли не по вине Украины, в последнее
время в наших двусторонних отношениях, у нас есть достаточное
количество форматов, которые нам позволяют приступить к
решению накопившихся вопросов".

Это, конечно, прямой путь туда же, в пучину майданутости.
Кто же, если не Украина, может быть виновен в этих проблемах?
Но ничего, мы понимаем, прошли выборы, надо покрасоваться,
попиздеть на публику. Пускай его.

"С грузинами у нас традиционно хорошие отношения. Среди моих
советников будут граждане Грузии", - сказал Порошенко,
отказавшись назвать их имена.

Это пожалуйста, я тоже очень люблю грузин, но сдаётся мне, что
Порошенко их упоминал только потому, что он видит их "друзьями
против России". Ясно дело, грузин - это просто наш брат, а никакой
не "друг украинцам против нас". Чушь собачья. Но опять же, возможно,
это всё мои домыслы, и Порошенко просто любит грузин - тогда у меня,
конечно, нет никаких возражений :-)))!

Тем не менее:

Петр Порошенко, победивший, по данным экзит-поллов, в первом туре
выборов президента Украины, готов встретиться с президентом России
Владимиром Путиным.

"Без участия России говорить о серьезной безопасности в нашем регионе
не приходится. Мы найдем тот формат и, безусловно, встреча с Путиным
будет", - цитирует Порошенко "Интерфакс-Украина".

Делец есть делец. Понятно, что спасать Украину из пучины долгов и бед
всё равно будем мы, сколько бы гавна сейчас оттуда на наши головы ни
лилось. Поэтому, конечно же, ему нужно встречаться с Путиным.

"Принципиальная позиция Украины – мы никогда не признаем референдум
крымский, как и Турция не признает факт референдума и факта российского
присутствия в Крыму. И второе, что право определять внешнеполитический
вектор развития страны принадлежит украинскому народу", - добавил
Порошенко.

Про второе молчу - понятно, что вектор развития Украины определяет либо
Россия, либо запад. Порошенко не может сказать правду вслух - к такому
заявлению Украина пока не готова. А вот про первое скажу специально.

Придётся медленно, но верно пересматривать этот пункт. Украине нужно
понять, что действия России критиковать нельзя. Даже в Крыму. А Турция,
если кто сильно будет там чего-то говорить, может и Стамбула ненароком
лишиться - пёс его знает, как дела пойдут, если Турция вдруг перейдёт от
слов к делу? А то ведь мы помним, куда Вещий Олег прибил свой щит :-))!

Было это не так уж недавно, но Третий Рим никто не отменял, так что
задача вернуть Константинополь всё равно маячит у нас на горизонте.

(Помню, замечательный батюшка знакомый, отец восьми детей, говорил
так про Японию и Курилы: "А будут возникать - мы и Хоккайдо заберём!"
Конечно, кого-то могут испугать такие слова, но меня только веселят!)

Желающие могут воспринять последние несколько абзацев как шутки.

Ну и напоследок, ловите замечательные фотографии с нашего похода !!!!
http://fotki.yandex.ru/users/baikal-strannik-ya/album/431388/slideshow/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: lenik_r
2014-06-08 08:13 pm (UTC)
За "сам дурак" извиняюсь.

Давайте я тоже начну с главного: Постойте, не надо подменять собственные тезисы. Вопрос-то был не в том, верите ли ВЫ лично в Большой Взрыв, вращение Земли вокруг Солнца итд (это ваше личное дело, и меня не касается). Вы высказали утверждение, что теория Большого взрыва ненаучна и является мифологией, поэтому должна быть изгнана из школьной программы -- это суждение, претендующее на объективность. Я объяснил (надеюсь, доступно), что в том же смысле ненаучной мифологией является движение земли вокруг солнца (а также, добавлю, стандартные теории молекулярного строения вещества, строения атома, электрического тока итд) -- ничего из этого не проверяется непосредственным наблюдением. Так что если ваше суждение претендует на какую-то объективность, вы должны выступать за удаление из школьной программы также и всего мной тут перечисленного. И тут мне в самом деле интересно -- вы действительно не хотите, чтобы вашим детям про все эти теории рассказывали в школе, или нет? Если все же хотите, то чем принципиально хуже теория БВ? Если нет -- так на нет и суда нет, в самом деле.

Если вам интересно мое мнение, то ваш критерий "научности" и "фальсифицируемости" слишком силен -- никакая достаточно продвинутая научная теория, начиная с закона всемирного тяготения, непосредственным наблюдением не проверяется. Общепринятым является критерий, который я уже приводил -- считать теорию научной, если она объясняет все имеющиеся наблюдения и предсказывает результаты новых, которые могут быть сделаны и результаты которых не предсказывают старые теории (т.е. фальсифицируемость по Попперу). Соответственно, теория считается проверенной и принимается, если новые наблюдения сделаны, а их результаты совпадают с предсказанными в пределах погрешности измерения. С этой точки зрения теория БВ научна и даже проверена (мы таки наблюдаем реликтовое излучение). Собственно, если бы реликтового излучения не было, теорию БВ пришлось бы отвергнуть.

теперь мелочи:
1. Границы науки, я считаю, должны определять ученые, потому что никто другой в этом не компетентен. Если ученым этого не доверять, то получается "генетика -- буржуазная лженаука" и тому подобные вещи. Что касается отношения к продвинутым теориям как к черному ящику, выдающему всякие полезные штуки, в работу которого школьнику вникать незачем или вредно -- то принятие обществом такого подхода приведет к остановке технического прогресса (школы перестанут выпускать людей, готовых учиться на физиков, в нужном для этого количестве), а потом и к деградации (некому будет чинить уже созданные девайсы). Если вы не считаете, что постигая науки можно приблизиться к пониманию Божьего замысла, то может вас хоть такой практический аргумент убедит..

2. > емнип, система Птолемея и Коперника превращаются одна в другую перестановкой Земли и Солнца (плюс незначительные мелочи).

Это неверно, как и дальнейшие ваши выводы. Последователи Птолемея развили целую науку (довольно сложную, поищите на слово "эпициклы"), объясняющую движение планет. Наблюдение Галилея (восходящее, наверное, к Копернику) как раз и состояло в том, что в системе отсчета связанной с Солнцем и в предположении вращения Земли относительно своей оси и Солнца, те же законы записываются существенно проще. Проблема была лишь в том, что точность системы Птолемея была выше, и никакая простая модель (в т.ч. коперниканская) такой точности не давала -- это до Кеплера так и оставалось необъясненным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-06-10 03:01 pm (UTC)
В Снаффе про то, как "прошлое поколение ещё умело пользоваться (не помню чем), а нынешнее уже не может". Вообще, Снафф - это супер !
(Reply) (Parent) (Thread)