?

Log in

No account? Create an account
(НЕ ОЧЕНЬ) ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: БОИНГ-777 - ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА [entries|archive|friends|userinfo]
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА

[ website | МОНАРХИСТ И КВАСНОЙ ПАТРИОТ ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(НЕ ОЧЕНЬ) ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: БОИНГ-777 [Jul. 20th, 2014|10:03 am]
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
Раньше была возможность поговорить о прекрасном в дни,
специально для этого отведённые - по воскресеньям. Хоть
иногда, но была возможность. И вот дела насущные так
заполоняют эфир, что и в воскресенье не дают передышки.

17 июля над территорией ДНР был сбит пассажирский
самолёт, в результате чего погибли 300 ни в чём не
повинных пассажиров рейса Голландия - Малайзия.

Естественно (но весьма прискорбно) то, что обе стороны
вооружённого конфликта тут же стали всё отрицать и валить
вину друг на друга. Исследование (поверхностное) целого
ряда источников не привело меня к твёрдому пониманию,
кто сбил самолёт. Это могли быть ополченцы. Это могли
быть украинские военные. Это могло быть что-то третье.

Несколько мыслей, однако, можно высказать сходу.

1. "Обличающий видеоролик", судя по всему, лжив:
http://kashin.guru/2014/07/19/student/
Это пока ничего не означает, кроме того, что та сторона
всегда готова идти на любую пакость и перешагнуть через
любые нормы совести, что мы и так знали. (Наша сторона
тоже временами на такое идёт, хоть и реже.)

2. Посмотрите на заголовки газет:
http://froken-bock.livejournal.com/1960037.html
а также на обсуждение в том посту ниже. И скажите мне,
друзья-оппоненты, вы до сих пор утверждаете, что русофобии
нет? Что агрессор - это мы? Что западные СМИ объективны?

Кто бы ни сбил самолёт, уж Путин-то тут совершенно ни при
чём - это какая-то безумная истерия. Понятно, у кого учатся
вранью СМИ Москвы и Киева - у западного собрата, блядь!

3. Любопытную почву для анализа даёт принцип Эркюля Пуаро
- кому выгодно это преступление. Посмотрите, в Германии уже
много народу было на стороне России. В Чехии выпускался
целый журнал, номер за номером, более-менее объективно
освещавший эту войну. Даже CNN выпустило правдивый
ролик про беженцев. Пропаганда терпела поражение!

Терпят поражение и задыхающиеся в котлах украинские войска.
Вот-вот Стрелков будет стоять перед выбором, не податься ли
ему на Киев (чего я ему не рекомендую делать - если войдёт
НАТО, то будет всем очень больно - а НАТО тогда войдёт.
Да и вообще, хватит крови уже. Сами к нам вернутся!).

И тут - великолепный шанс! - сбитый самолёт. Кто сбил?

Для западного дебила-обывателя (разумеется, не для наших
про-путинских нью-йоркских друзей, а для зазомбированных
ссыкунов, обсирающихся при одном слове Россия) "очевидно",
что самолёт сбил Путин. (Вы уж простите за грубость в этот
светлый, воскресный день.) И вот уже выходят газеты с теми
заголовками, что я вам показал выше.

Невольно начинаешь думать, что самолёт могли сбить откуда-то
издалека, из-за океана (в смысле, приказ оттуда дать).

4. Впрочем, это домыслы. А вот что мне совершенно непонятно,
это какого рожна пускать самолёты над зоной военных действий?

Голландия что, совсем безголовая? Поверила киевским властям?

Киевские власти территорию ДНР не контролируют. Спросили бы
Стрелкова, он бы ответил - нет, летать здесь нельзя. Короче, в
очередной раз запад оказался жертвой идеологических конструктов,
в данном случае конструкта "ДНР является украинской территорией".

5. Тут много говорилось о военной помощи ДНР со стороны России.
Есть ли она, и в каких масштабах. Друзья, а в чём беда? У нас
симпатии на очевидной стороне. Почему же нельзя ей помогать?

6. Приношу свои глубочайшие соболезнования всем близким
и родным погибших в катастрофе людей.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: igor_abramov
2014-07-20 07:22 am (UTC)
>>Еще до того, как поняли, что сбили гражданский борт, сразу же появились сообщения, что сбили АН-26.

Как Вам такая версия?

Ополченцы видят как высот валится здоровый двухмоторный самолет. Валится он быстро, и вероятно, уже врассыпную, поэтому определить тип может только специалист высокого класса, которые могут в таком месте оказаться лишь случайно.

Так что ход мысли видится такой: наших самолетов, тем более таких больших нет, значит падает украниский самолет, значит его сбили, уж наверняка сбили наши.

Кстати, могли добавить из ПЗРК по падающему.

А вот сбивал ли его кто-то вообще, на самом деле, еще надо бы доказать. Пока, с этим туго, похоже. Иначе все газеты бы пестрели соответствующими фото следов.




Edited at 2014-07-20 07:24 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-07-20 08:23 am (UTC)
Версия
>Ополченцы видят как высот валится здоровый двухмоторный самолет. Валится он быстро, ...
>Кстати, могли добавить из ПЗРК по падающему....

по мне это как отмазка миллиционеров

"наверное, две ОПГ разбирались между собой, а миллиционеры решили присвоить себе славу ликвидации преступников и пару раз выстрелили издалека по уже убитым людям"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: osetrov_les
2014-07-20 12:10 pm (UTC)
"наверное, две ОПГ разбирались между собой, а миллиционеры решили присвоить себе славу ликвидации преступников и пару раз выстрелили издалека по уже убитым людям"
не совсем так.
"пресс-секретарю горотдела доложили из, к примеру, скорой помощи, что на стрелке двух ОПГ слышна стрельба, имеются трупы. он выдает ПР "погибли 4 бандита". на место приезжают опера и видят 4 гражданских трупа"
(Reply) (Parent) (Thread)