?

Log in

No account? Create an account
ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ - ИХ ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ :-)) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ - ИХ ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ :-)) [Nov. 2nd, 2014|10:57 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Дорогие друзья !!

Мой ЖЖ по-тихоньку превращается в место хранения ссылок и
всяческой важной для меня информации. Это всё потому, что
совсем нет времени сейчас писать даже минимальную аналитику.

Тем не менее, ловите:

0. Признаю, что был слишком резок в оценке научных трудов по
проблеме фальсификации в разных странах (, нах!) и регионах:

0.1. Для меня просто и так ясно, что выборы были "не по стандарту",
что были и вбросы, и простое заполнение за граждан - именно, в
зависимости от региона; мне смешно, когда для доказательства
очевидных фактов используют Гаусса и графики.

0.2. Я признаю, что исследования могут помочь понять, где больше
вбрасывают и вообще лютуют, а где - меньше. Признаю, что анализ
подобных вещей может помочь улучшить выборную систему.

0.3. Мне неинтересно улучшать выборную систему, мне она побоку.
Я не дурак и отлично вижу, как принимаются все решения в стране.
Я полностью доволен тем, что они принимаются единолично.

Остальное - под кат:

1. Мне очень понравилось следующее высказывание Бисмарка:

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России,
вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за
своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные
вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят
той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или
играть честно, или вообще не играть."

Вспомнился макдональдс в центре Москвы за рубль в месяц,
или что-то такое. Ведь мы сумели их выгнать (или заставить
платить адекватно), верно? А вот где-то там в южных морях
до сих пор действуют какие-то волчьи законы в пользу США!
Или всё-таки и там люди справились?

Я считаю, что это русские поступают верно. Нехера нам вообще
садиться играть с шулерами, а уж если сел и потом только узнал
об этом - забирай у него всё, а самого его гони прочь :-))))!

Актуальная политика, nothing personal !!!!

2. Очень понравился следующий анализ, подписываюсь:
http://kir-degtyarev.livejournal.com/225618.html

Я думал заменить на очень простое:
"Либерал - это тот, кто не приемлет путинской России."
Но друзья указывают, что это будет не вполне адекватно.

3. Честная передача по украинскому телевидению:
http://www.youtube.com/watch?v=zxT65w6mMA8
Помогает понять некоторые вещи о происходящей там войне.

4. Пару недель назад ночью под окнами орал на всю улицу
какой-то пьяный мудак. Очень скоро высунулся из окна такой
дюжий мужик, и сказал - "ещё раз крикнешь, выйду и ебальник
начищу, будет сиять как медный грош". Я уснул, и, засыпая,
понял: это Россия. На Западе просто тихо вызовут милицию.

5. Один друг выдал замечательный перл:

"Именно абстрактно формализованная либеральная идея лишает
человека любых представлений о смысле жизни, которые любая
тоталитарная идеология пусть хреново, но всё ж таки создаёт.
Женитьба является неким действом, для которого они являются
отнюдь не роскошью, а предметом первой необходимости. А вот с
этим в постсоветский период постоянно возникала некая напряжёнка."

Несомненно, в этом что-то есть от правды глубокой :-)))))).

6. Полковник Кассад (Борис Рожин) дал интервью:
http://colonelcassad.livejournal.com/1869365.html

Там есть совершенно замечательный пассаж про его деда/прадеда,
который отдал всё во время революции, и не роптал по этому поводу -
"так было надо". Я понял, что, наверное, вот здесь и переиграли-то
большевики белых. Белые отдавали жизнь, но собственность была
священна, как и при любом капитализме. Красные предложили
русскому народу более высокие стандарты самопожертвования,
после чего весь этот кошмар и завертелся. "Белая Гвардия"
о том же самом, собственно, просто немного в другом ключе.
==============================================================
Я сижу и думаю: надо заставить ВСЕХ читателей моего ЖЖ ответить
на очень простой вопрос. По каким причинам нам нельзя объединиться
снова в одно государство, разумно признав Беловежские соглашения
незаконными и преступными, ибо они не одобрены народом? Не знаю
я таких причин. Но это стОит отдельного поста, так что пока думайте!

7. Тексты, которые я всё обещаю, но никак не напишу.
Возможно, что-то из этого напишу на зимних каникулах,
ну а если повезёт - то и раньше:

7.1. Деградация. Что это такое, почему она неизбежна,
в чём проявляется и чем (не)опасна. Цивилизационные
и личные ответы на деградацию. Здесь же о коррупции,
о здравоохранении и образовании, о подделке выборов.

7.2. Какую "Европу" построил Киев за эти полгода.
Обзор сюжетов, рефлекция про это всё. Что дальше?
(Об этом всё-таки уже было что-то сказано.)

7.3. Как сегодня должно быть устроено разумное
государство. Перспективы России в этом ключе.
Либерализм и государственничество различаются
в том, как человек относится к организации ФСБ.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2014-11-02 04:04 pm (UTC)
Леша, привет!

Рад, что этот раз ты обошелся без воинствующих заявлений. Но ты упорно ищешь четкий водораздел между своими и несвоими. Раньше это были оппоненты русского православия. Теперь твой союзник - атеист кассад, а среди оппонетов - либерал-христиане (которых ты, правда, боишься отпугнуть). Почитал я у кассада ответы на вопросы и удивляюсь в каком же вымышленном мире человек живет (несмотря на все свое материалистическое мировозрение). Вот типичные вопросы и ответы:
"1. Зачем нужно было партию Яценюка тащить на первое место?
2. Почему партии Свобода не дали преодолеть 5% рубеж?
1. Чтобы не складывать яйца в одну корзину. Система сдержек и противовесов в действии. Так как и Яценюк и Порошенко завязаны на Вашингтон, американцы таким образом сохранят очень высокую управляемость процессом при широкой вариативности действий внутри контролируемой системы.
2. Потому что на роль главного системного фашиста ..."

Короче, он даже не представляет, что народ украины может что-то решать. В общем, водораздел не там проходит. И вот когда ты пишешь:
"Я не дурак и отлично вижу, как принимаются все решения в стране.
Я полностью доволен тем, что они принимаются единолично."
это и есть отличие позиции твоей и кассада от позиции моей и других оппонентов.

UPD. По поводу семейных ценностей. Вот здесь ссылка на замечательное видео в известном либеральном журнале (если тебе еще никто не показывал) http://avva.livejournal.com/2818789.html

UPD2. Слушал старые песенки Иваси и понял :-))) из-за чего украинские события начались, никто не обратил почему-то внимания на это http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)

Edited at 2014-11-02 06:11 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-11-03 03:04 am (UTC)
Ну Эдик, а зачем пытаться по всем вопросам
прийти к согласию прямо сейчас? Ну да, по
ФАКТАМ желательно выяснить правду; но
ведь ИНТЕРПРЕТАЦИИ - дело очень трудное.

Либерал-христиане - наши союзники, вне
всякого сомнения. Кассада я уважаю, но
имперское дело с атеистами делать мне
бы не хотелось, так что вряд лм можно
назвать его моим союзником.

По поводу того, что там украина решает -
да херня это всё :-))). Голосуют, может, да,
считают голоса, возможно, честно; но при
пропаганде по телевизору и вообще
некоторой "недальновидности" украинцев
как юго-западной ветви нашего народа, их
очень легко сбить с толку и обмануть.

Так что в этом плане Кассад прав.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-11-03 03:46 am (UTC)
Про авву ничего не понял :-))
По второй ссылке сейчас пойти нельзя.

По поводу единовластия - это свойство социальной реальности.
Эдик, я понимаю, что тебе это неприятно, но в России это ВСЕГДА
работало, работает и будет работать только так. Смирись с этим!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: p2004r
2014-11-03 05:34 am (UTC)
ссылаться на известного интернет тролля, который не скрывает что он интернет тролль это конечно аргумент :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kir_degtyarev
2014-11-05 12:48 pm (UTC)
= Короче, он даже не представляет, что народ украины может что-то решать =

Некоторая, мягко говоря, странность там есть. По данным опросов до выборов и экзит-поллов Порошенко набирал существенно больше Яценюка.
Поднимать шум и беспокоить дух Гаусса по этому поводу, разумеется, никто не будет - там же свобода и демократия, какие могут быть сомнения?
:)))
Мне, честно говоря, тоже всё равно, присоединяюсь к Лёше. Так, к слову.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: musatych
2014-11-03 09:45 pm (UTC)
Имею сказать по пункту 0. Тут давеча в ДНР были всеобщие выборы. Так вот, в протоколе, вывешенном на официальном сайте (http://dnr.today/news/glava-cik-obyavil-itogi-vyborov-v-dnr/), имеются:
1) Внутренние противоречия.
Действительные+недействительные: 43039+969644=1012683
Число избирателей в списках=1012682
Переносные+стационарные+интернет+почта=147068+761075+5063+98477=1011683
2) Подозрительно круглые проценты:
недействительные/действительные+недействительные=43039/1012683=4,25000% (с точностью до человека)
Захарченко/действительные=765340/969644=78,93000%
Кофман/действительные=111024/969644=11,4500%
Сивоконенко/действительные=93280/969644=9,6200% (всё с точностью до человека)
3) Грамматические огрехи (пропущены тысячи в записи прописью в строках 3 и 9)

Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
(Reply) (Thread)
From: vsvor
2014-11-04 04:35 am (UTC)
Позволь поинтересоваться: как связана неспособность неких людей изготовить правильные документы в условиях военных действий с качествами их будущего начальства?

Понятно, что они сделали большую глупость. Если что-то не успели посчитать или не получили данных из какого-либо участка, торопиться все равно не следовало, даже несмотря на то, что высокая явка и поддержка действующих военачальников вызывает мало сомнений.

>Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?

А вот, скажем, мэр Киева, который двух слов связать не в состоянии, способен ли управлять Киевом? Или он плох даже в качестве говорящей головы? Может, поэтому он улетел в Израиль в то же самое время, когда жители неотапливаемых домов перекрывали улицы? Здесь речь не о том, что кто-то из его подчиненных грубо ошибся в бухгалтерии, а о его собственных поступках.

Конечно, я ничего не могу сказать об эффективности предполагаемых властей Донбасса. Вероятно, что 2-3 года будет всеобщая разруха и крайности - как результат обрыва коммуникаций, наличия большого количества вооруженных людей, - и, в первую очередь, как результат многомесячного обстрела городов. Неоднократно говорилось, что украинские войска и добровольческие батальоны настроили население Донецка и Луганска против Украины. Не знаю, чья это цель со стороны Украины, но такое ощущение, что цель заключалась именно в том, чтобы отделить пророссийские регионы окончательно и бесповоротно.

Было интересно: кто такой лидер донецких партизан Карлсен, который собирался взрывать в Донецке различные объекты? Может быть, в сообщениях украинских СМИ о донецких террористах все же есть доля истины?

Edited at 2014-11-04 04:38 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: k_150
2014-11-05 12:25 am (UTC)
Они смогут её существенно расширить. Управлять будут другие.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2014-11-05 03:37 am (UTC)
Чапай неграмотный был, а один из самых
великих полководцев. Конечно, смогут -
это гораздо проще, чем в циферках
не запутаться (по себе сужу) :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2014-11-04 03:27 pm (UTC)
=== По каким причинам нам нельзя объединиться снова в одно государство, разумно признав Беловежские соглашения незаконными и преступными, ибо они не одобрены народом? Не знаю я таких причин. ===

Ну вот есть у тебя соглашение, в котором участвовали три стороны.

Дальше одна сторона в одностороннем порядке признаёт соглашение преступным и не имеющим силы.

А две другие стороны его преступным не признают, и считают имеющим силу.

Каков тогда механизм демонтажа соглашения первой стороной?

Юридически в одностороннем порядке не получается (ну представь себе аналог - Янукович счёл тимошенковский газовый договор кабальным и преступным. Тимошенко за это посадил, а демонтировать договор не смог.)

Значит, остаётся военный способ демонтажа. Чтобы получить аргументы против него, попробуй нарисовать на коленке этакий "план Шлиффена в один абзац" по реализации этого способа.

Если по дороге ты не найдёшь очевидных аргументов, публикуй сюда, мы тебе их подкинем.
(Reply) (Thread)
From: kir_degtyarev
2014-11-04 10:12 pm (UTC)
= Значит, остаётся военный способ демонтажа. Чтобы получить аргументы против него, попробуй нарисовать на коленке этакий "план Шлиффена в один абзац" по реализации этого способа =

В одно предложение - надо, чтобы на нас напали.
Когда враг доходит до Москвы, мы в качестве ответного визита навещаем Берлин, а иногда и Париж, после чего кроим карту мира уже как считаем нужным. Но это, конечно, слишком жестокий способ.
Хотя, вполне вероятно, нечто подобное можно ожидать. Пусть не в таком прямом виде, как в 1812 или 1941.
В каком-то смысле, Крым именно так и вернулся в Россию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2014-11-05 04:08 am (UTC)
Шикарно !!!!

Отличная тема для исследования.
Что в таких случаях делается?

Потому что, действительно, сколько таких
"соглашений" ломало судьбы государств?
А никто не давал права их заключать.

Пока же просто объявляю, что лично не
согласен (от лица русского народа) с этими
соглашениями. Как это материализовать?
Не знаю, надо думать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kir_degtyarev
2014-11-09 05:38 pm (UTC)

И про интеллигентов

в дополнение к либералам:
http://prilepin.livejournal.com/185872.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2014-11-09 06:31 pm (UTC)

Re: И про интеллигентов

Вот от главного пиарщика Захара Прилепина про краудфандинг фильма о наиболее известном авторе высказывания об интеллигенции
http://planeta.ru/campaigns/8559 специально для Вас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2014-11-17 03:52 am (UTC)

Re: И про интеллигентов

Ой, супер просто !!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)