?

Log in

No account? Create an account
СО СВЕТЛОЙ ПАСХОЙ ВАС, ДРУЗЬЯ МОИ !! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!!! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

СО СВЕТЛОЙ ПАСХОЙ ВАС, ДРУЗЬЯ МОИ !! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!!! [Apr. 12th, 2015|09:39 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Позволите мне ответить на "поппури из споров с разными людьми"?

Ниже собраны воедино все пессимистические высказывания, полные
уныния и личного разочарования их авторов в жизни, - высказывания,
которые мне, увы, довелось выслушать от разных моих друзей. Затем,
как и полагается в день Воскресения Спасителя, приводится короткий
и ёмкий ответ - контрудар, расшибающий всё уныние в прах ! Итак..
=======================
В последнее время очень популярно говорить о том, что "настоящая Россия
была, да сплыла вся". К таким словам обычно прикрепляются паровозиком
всяческие ссылки, ну чтобы народ впечатлился и поверил. Здесь уместно
упомянуть и о "бешеной собаке" Валерия Панюшкина, и о последующих его
инсинуациях на тему "ну умерли, так расслабьтесь и получайте удовольствие",
и про то, что русские кто вообще такие, чтобы с таким низким экономическим
хиршем лезть кого-то от кого-то спасать. Про то, что спутники падают, цены
растут, мужик русский никому плеча не подставляет, самолётов не делаем,
а те, что делаем, все иностранные или с деталями иностранными, что войну
оказывается выиграли американцы с англичанами - ибо это они нам тушёнку
и вооружение поставляли, что мы мол Крым забираем, а Казахстан - нет, а
ведь там русских ущемляют, что генофонд сломан, хребет сломан и т.п и т.д.

Я ещё с горем пополам готов это выслушивать от людей, которым пока Бог
не открылся, то есть от атеистов, агностиков и т.п. Для них нет основного
аргумента, который всё это сразу перерубает с плеча: Бог может народ свой
хоть из камня сделать, если захочет. Если мы - Третий Рим (независимо от
того, кто что под этим понимает - у Достоевского есть объяснялка про это),
то Бог, понятно дело, всё окружающее обратит во исполнение Его замысла.

Пускай атеисты живут той жизнью, которой в данный момент живут. Когда-то
противоречия замечательной картины "мирного сосуществования всех народов во
имя всеобщего блага людей на земле" станут совсем явными, вот тогда мы и
вернёмся вновь к этой теме, а пока спорить не будем.
=======================
Но выслушивать такое от людей, полагающих себя верующими христианами,
порою больно просто почти физически (и уж морально больно - это точно).

Поэтому, в такой замечательный и светлый день я спрашиваю вас,
дорогие друзья, называющие себя христианами, но несущие всю эту
вышеописанную ахинею (а вместе с ней часто и ахинею про нашу РПЦ):

1. Если ТВ лжёт, то это что, повод становиться на сторону зла и гордыни?

Вам не по пути со лжецами? Идите той же дорогой с честными людьми. А то
потом Господь спросит вас: "почему вы не искали правды?" - а вы ответите:
"потому что назло ТВ закрывали глаза на настоящее зло". Вот Он удивится,
ведь отвечать перед Ним всё-таки будете отдельно от ТВ и лично Киселёва.

2. Если в Церкви какие-то пороки, то это что, повод не ходить к Богу в дом?

Вы так и собираетесь Ему потом объяснять: "Господи, мы побрезговали
к Тебе в дом входить вместе с лицемерами, мы же чисты пред Тобою".

Понимаете, что Он вам на это ответит, правда ведь?

3. Если когда-то кто-то из священников содержание исповеди передавал в КГБ,
то это что, повод не исповедоваться и не причащаться? А как отвечать будете,
когда Господь спросит "Почему не принимали вы Мою кровь и плоть"? Скажете,
что боялись, чтобы за этим Таинством КГБ не подглядело?

4. Если кто-то в Церкви стяжательствует, это что, повод не стремиться помогать
людям? Церковь учит нас людям помогать, а вы что - скажете Господу, что мол
"не помогали, потому что попы на мерседесах пускай помогают?" Так, что ли?
=======================
Большая ересь - мыслить себе какую-то "чистую церковь", "идеальную страну",
"просвещённого и мудрого правителя", и так далее и тому подобное, и думать,
что пока всего этого нет, то и с вас спросу не будет ни за праздные ваши речи,
ни за то, что от Бога добровольно уходите, однажды Его узнав. Не подумайте,
что я всё это пишу "с высоты чистоты своей" - какая там чистота, грехи одни.

Просто если видно мне, как сильно и одинаково ошибаются столько людей,
отчего бы им на это не указать? Право же, проще будет иным из атеистов -
"Господи, я не знал, что Ты есть, но не упрекай меня, ведь делал я именно
то, чего ты от меня ожидал, правда?"
=======================
Если человек называет себя христианином, то он не должен "быть плохим и
жадным только потому, что вокруг много плохих и жадных". Будьте героями!

Ниже по ссылке - наш главный ответ, контр-удар на всё нытьё!!!!
http://muravei-s.livejournal.com/488557.html
=======================
Не можете быть героями, будьте смиренными и добрыми людьми.
Я сам не герой. Героев не так много. Но не тратить же жизнь впустую.

Можно с чистой душой стремиться к собиранию всех земель, уж у кого где
этот фронт проходит - и Слово часто не менее важно, чем пушка и ружьё.

Видеть дрянь там, где эта дрянь проступает. Говорить братьям, что раскол
творят - кто знает, может быть соборная молитва за вразумление и поможет.

Можно вообще плевать на политику, но тогда уже честно - плевать так плевать,
не уважая никаких границ и мысля именно соборными категориями, такими как
русский мир, или вообще мир во всём мире. Можно даже быть христианином и
не рассуждать о геополитике - можно, но тогда без лукавства. Нет политки - это
значит, что с чистой душой можно защитить кого угодно и где угодно. Так ведь?

А не так, что "России - ничего, врагам её - что пожелают".
==================
Что-то много букв написал, закругляюсь. Всем радоваться, праздник на дворе !!!!!!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: savvateev
2015-04-14 04:34 am (UTC)
кстати, может ты и прав (такое бывает????)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2015-04-14 05:11 am (UTC)
не, не бывает. если Г-дь человека разума лишил за грехи, то так и быть человеку дураком, пока не покается.

просто надо видеть передергивание, когда предлагают приравнять Амундсена, поворачивающего назад, чтобы сейчас сохранить свою жизнь, а на следующий год попробовать снова, и стандартного потребителя, который "повернет назад" как только почувствует малейший дискомфорт. ну там пармезана поесть не удалось, в паспортном столе нахамили - да ебена мать, как вообще они осмелились так обеспокоить меня, драгоценного. срочно строим страну, где в трамвае не наступают на ноги, ведь именно для этого страны и строятся.

вот поэтому с освоением космоса и всякими другими великими делами у современного человечества нелады (в это человечество и мы входим, конечно). и поэтому получается так, что атеисты в очередной раз решили влезть в чужой огород попраздновать первый полет человека в космос, лишь бы верующие Пасху не праздновали, но при правильном ответе быстренько слились: "Нет необходимости обязательно ЧЕЛОВЕКА посылать". с чем тогда поздравляли, хрен знает.

а дети да, дети чистые души, они никогда не перестанут мечтать. другое дело, чем их сделают, когда они станут взрослыми. что научат ценить - комфорт или подвиг, к чему научат стремиться - к правде или к успеху, научат ли их обязательно набить хулигану морду или ни в коем случае никогда не драться, научат ли их любить изо всех сил, или расскажут, что лучше ничего не любить, главное только ничего не ненавидеть.

у Лема была книжка отличная, "Возвращение со звезд". она чем дальше, тем правдоподобнее звучит, как 451 по Фаренгейту у Брэдбери.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-04-14 06:56 am (UTC)
Не знаю, пожалуй я не вполне соглашусь.

Ситуация поменялась - "число жертв считают".

Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо.
Разумеется, не нам судить прежние века,
когда людей не считали. Но радоваться
настоящему времени - вполне можно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2015-04-14 02:51 pm (UTC)
да ладно, какие там жертвы от полетов на Луну. ракеты же на старте в основном взрываются, такого, чтобы в космосе кто погиб, не было еще. конечно, какое-то количество ресурсов на это придется затратить, но если расчесть на все общество, это максимум мелкие неудобства.

или вот еще: ну ладно, политикам удобнее ухнуть пару триллионов на войну в Ираке, чем на освоение космоса, политики мудаки, что с них взять. но почему мы не наблюдаем условного БилГейца, строящего на свои деньги корабли, летящие к Марсу? вспомни раннюю фантастику, хоть Жюль Верна, хоть Алексея Толстого - Кулибины же всякие там куда-то летят, на посудине, которую склепали в гараже. тогда всем это казалось разумным предположением, тогда приключения Робинзона были книгой реалистической.

думаю, огромная часть причины того, что какой-нить Федор Конюхов еще не пересекает лунные кратеры на собаках на деньги олигарха, - это что частные полеты на Луну низзяяя, государство воспрещает. государства вообще последнее время стало очень много, скоро будет как у БГ "ты пришла ко мне утром, ты села на кровать, ты спросила, есть ли у меня разрешенье дышать, и действителен ли мой пропуск, чтобы выйти в кино".

Edited at 2015-04-14 09:11 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-05-24 03:07 pm (UTC)
ХЗ. Сложные философские вопросы :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2015-04-14 09:09 pm (UTC)
потом смотри - вот одно дело, когда Петр нагнал крепостных и на костях построил Петербург. это, может, и хорошо, что такого больше нет.
а другое дело - это когда строили небоскребы в Нью-Йорке и на каждый этаж был погибший рабочий. это дело уже другое, потому что их никто палкой на стройку не гнал, и соблюдать технику безопасности - это личная обязанность каждого, кто не соблюдает, пусть пеняет на себя.

и уж совсем третье дело - это Федор Конюхов и турист Черник, их на риск не гнали ни царь, ни нужда, поэтому нельзя сказать, что в обществе, где нет ни Конюхова, ни Черника, хорошо берегут человеческую жизнь. Конюхов и Черник сами не хотели бы, чтобы их берегли. да и горе тому обществу, где нет людей, способных пойти на риск, это не общество, а липкий кисель.

поэтому если космос осваивать добровольцами, то вопрос "во сколько жизней это обойдется" не более осмыслен, чем вопрос "во сколько жизней нам обходится существование клуба альпинистов". нам ни во сколько, а альпинисты сами с собой разберутся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-05-24 03:08 pm (UTC)
А вот тут я с тобой ВСЕЦЕЛО согласен !
(Reply) (Parent) (Thread)