Давно меня просят высказаться по поводу экономической науки.
Да всё времени нет, собраться не могу, и т.д. и т.п. А тут вдруг...
Вдруг вчера получил от одного друга вот такое сообщение:
http://www.businessinsider.com/russian-economist-konstantin-sonin-leaving-russia-2015-5?utm_campaign=Feed%3A+clusterstock+%28ClusterStock%29&utm_medium=feed&utm_source=feedburner
и призадумался. Особенно понаблюдав истерию всяких наших западных
коллег по горе-науке, называемой "Economic theory". Про то, что самые
светлые головы покидают Россию, про режим и т.п. и т.д. - всякую там
хуету и прекраснодушие, великолепно описанные вот здесь:
http://jpgazeta.ru/poslednie-lyudi-na-zemle-infantilizm-kak-proklyatie/
===========================================
Итак. То, что я давно должен был сказать, и что я начинаю говорить в
этом посту. Продолжение, оформление мыслей и т.п. в будущих постах:
1. Ни Сонин, ни Гуриев, ни Савватеев не являются экономистами.
Все мы, как пресловутая "морская свинка", не имеем отношения
ни к морю, ни к свинье. Мы - МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ.
2. Россия заметит потерю только при отъезде из страны (не дай Господь)
единственного настоящего экономиста широкого охвата - понимающего
как реальную, так и "теоретическую" экономику - В.М.Полтеровича.
(Надеюсь, что этого никогда не произойдёт.)
3. Если завтра запретить в России социальную науку (если такое вообще
возможно!), то всем станет только лучше, страна вздохнёт с облегчением.
4. Мне неизвестно ни одной социальной закономерности, которую "можно
изучать" - то есть которая повторится потом по заранее понятным законам.
(Кроме очевидных, для констатации которых никакая наука не требуется.)
5. Знакомые мне работающие в стране (и за её пределами) реальные
экономисты утверждают, что никогда ни один из теоретиков ни на одном
из проводящихся форумов и т.д. не сказал ничего практически полезного.
6. "Практическая польза" от экономической теории ограничивается
точными обсчётами рынков и коньюнктур - "как всех наебать", грубо
говоря; в этом плане весьма полезна теория аукционов, например -
она позволяет эффективно что-то кому-то продать (но, разумеется,
и она неспособна сделать что-то, важное для всех на макроуровне).
7. Математическая экономика местами очень красива, построена
изящно, и служит удобным полигоном для обучения людей логике.
===========================================
Для начала хватит. Это то, что сходу пришло в голову. Готов теперь
отвечать на вопросы и на критику. Вдобавок несколько примеров
"исследований", и моего к ним отношения:
http://m.lenta.ru/articles/2015/05/14/guriev/
(Данный опус Сергея выделяется тем, что в нём нет вообще ни одного
обоснованного логического перехода, и ни одного осмысленного либо
полезного стране наблюдения. Статья целиком пропагандистская.)
http://ksonin.livejournal.com/569290.html
(Ёбаный трэш про прогнозы, послуживший мне оправданием,
наряду с предыдущей ссылкой, приравнять Гуриева к Хазину)
..............................
Надо очень чётко понимать, что эта жвачка уже всем набила оскомину.
Все эти хулители режима отлично живут, получают очень большие деньги
на всех должностях, и при любом удобном случае "впрыгнут" во власть,
полностью принимая тамошние законы жанра. Неудачники из них - кто,
по тем или иным причинам не въехал во власть - будут продолжать эту
жвачку пережёвывать. Коррупция, нет демократии и т.п. и т.д., по кругу.
Вместо всего этого мне интересно, что это всё-таки за история с "индексом
инфляции РЭШ"? Лучше бы Сергей Маратович про неё рассказал, правда?
===========================================
Фурман получше, он умеет хотя бы анализировать ситуацию:
http://www.polit.ru/article/2007/10/19/furman/
Но и тут есть определённые вопросы и возражения (впрочем, это нормально):
"И четвертый фактор, который действует независимо, – это постепенная
делегитимизация, потому что режим, в конечном счете, все-таки базируется
на идее выборности, и вначале люди действительно голосуют «за», они видят
альтернативу хаосу: «слава богу Назарбаев», «слава богу Каримов», «слава
богу Шеварднадзе». Но выборы в этой системе обязательно ритуализируются
и утрачивают легитимизирующее значение, уже где-то на третьих выборах
люди понимают, что это не выборы."
Это совершенно неважно в России. Да, кто-то добьётся честных выборов,
потом всё опять скатится к заказным цифрам. СССР ведь тоже не сразу
пришёл к ситуации "все как один проголосуем за", правда :-)))?
"Мы видели определенный тип этого конца, некоторые режимы
уже кончились: украинский, кучмовский, очень слабый режим, режим
Шеварднадзе и акаевский режим. Кончились они, в общем, по одной
модели – модели «цветных революций». И модель эта очень логична."
Да уж, очень логична. Но главное - это последствия таких переворотов.
"Результат падения этих режимов может быть двоякий. Первое – это
действительно переход к демократии. Очевидно, это происходит сейчас
на Украине." (Вот насмешил так насмешил - хоть и писал это в 2007 году!)
"Сложно другое. Очень трудно представить себе преемника, который бы
через некоторое время не пожелал показать, что он - хозяин, дистанциро-
ваться от предшественника и от ментора, который остается, от человека,
который считает, что это он его сделал. Это - общечеловеческое. Я не
знаю примеров в истории, чтобы этого не было."
Вот теперь автор знает, что примеры бывают!
"У нас общество абсолютно атомизировано."
Это утверждение в корне неверно, и непонимание нашей монолитности -
большая ошибка автора. Общество в России одновременно и атомизировано,
и монолитно. Так бывает. Возможно, в балансировке этих сил и заключается
путь к удивительной устойчивости русского мира и русской формы правления.
Два отличных примера из стиля "монолитности" (громко не ржать!!!!):
http://vz.ru/news/2015/5/7/744079.html
http://udaff.com/image/34/49/344932.jpg
===========================================
У России совсем другие проблемы. Например, категорическое отсутствие -
благодаря политике 90-х, общей воодушевлённой борьбе с нашим советским
наследием, и планомерных про-рыночных действий - врачей и учителей.
То есть имеется примерно 20 процентов от необходимого количества, и никто
сейчас не скажет, где взять недостающих. И будет только хуже - заведомо -
независимо ни от каких реформ. Эту чашу нам Господь даст испить до дна.
А коррупция, подтасовки на выборах и либеральные свободы - ни при делах.
