?

Log in

No account? Create an account
ДИНАСТИЯ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ДИНАСТИЯ [May. 27th, 2015|06:58 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
https://meduza.io/news/2015/05/25/fond-dinastiya-priznali-inostrannym-agentom

В связи с этим, я бы очень попросил своих друзей не устраивать
всяких истеричных и панических демаршей. Безусловно, признание
фонда "Династия" иностранным агентом - полный идиотизм, в этом
я с вами полностью солидарен. Конечно, это и удар по репутации
тех чиновников, которые уполномочены решать, кто есть "агент".

Но не нужно тут же, как это многие мои друзья делают, заводить
старую песню о том, что мол де "государство своими руками науку
разрушает". Подобные обобщения - ложь, а отец лжи - сатана.

В самом деле, кто из читателей (из числа научных сотрудников)
не получает денег ни из мегагрантов, ни из грантов РНФ, ни из
РГНФ/РФФИ? Есть ли такие вообще :-))? Если и есть, то мало.
=====================================
Государство в последние 5-6 лет потратило беспрецедентные суммы
на науку. Поэтому случай с Династией - это просто досадный казус,
подчёркивающий, что ничего идеально работающего на свете нет.

Что лучше - получать от государства, которое не всегда разбирается,
кто ему вредит, а кто приносит пользу, или стоять перед западом с
позорно протянутой рукой - "подайте бедным русским учёным, нам
на хлебушек", как мы это делали перед Соросом в 90-е годы?

Ответ, мне кажется, очевиден. Ну, а если кому-то он в другую
сторону очевиден - тут я уже ничего не могу сказать, это другая
система мировосприятия :-)))! Тогда да, ропщите и негодуйте!

PS Любое разумное письмо в защиту Зимина я подпишу, конечно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2015-05-27 02:29 pm (UTC)
Я только что наверху написал эти суммы. У меня где-то сохранились отчеты по грантам РФФИ за вторую половину 90-х - начало 2000-х когда я был участником, грант первой половины 2000-х, когда я был руководителем (грант был очень скромный, на нем был я со своим аспирантом, я всё тогда честно пополам разделил), ещё был грант на поездку на конференцию в Вильнюс в 2000-е, возможно где-то есть отчеты о зарплате участника гранта РФФИ в последние 4 года (где много народу). Так вот, если ВСЁ это за 20 ЛЕТ просуммировать, то получится сумма сопоставимая с деньгами, которые (с учётом реальных тогдашних цен) я получил тогда от Сороса за те 2 года (+аванс, о котором написал выше). Да, у Сороса (с учётом тогдашних в 10раз меньших долларовых цен) было ОЧЕНЬ эффективное вложение. А про зарплаты РФФИ, ты по моему, плохо представляешь мелкие гранты, живя другими мерками. Унижения же у меня были ЛИШЬ В ТЕ МОМЕНТЫ, когда поливали всех, кто деньги от Сороса получил, говоря, что описав всё в доступной для иностранцев форме (как считать фейнмановские амплитуды от p-адического аргумента в моём случае) я подорвал обороноспособность страны.

Edited at 2015-05-27 03:48 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-06 08:33 am (UTC)
да, у тебя была специфика. В Москве никто
не чмарил соросовских студентов и т.д.
(по крайней мере, я не столкнулся с этим)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2015-06-06 02:44 pm (UTC)
Нет, чмарить и у нас не чмарили, но было неприятно, когда едешь в одной машине с вроде неглупым преподавателем с философского факультета на занятия в Челны и он тебе рассказывает, что Соросу гранты 90х нужны были для продажи ЦРУ с целью укрепления ВПК США. Вот, кстати, коммунисты пару дней назад формализовали твой призыв http://lenta.ru/news/2015/06/04/soros/ (хотя ты от своих слов о намерениях Сороса в 90е уже, вроде, отказался).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-06 03:42 pm (UTC)
Ну, всё же Сорос 90-х и Сорос сейчас -
очень разные вещи. Думаю, сейчас
коммуняки правы. Разве нет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2015-06-06 05:44 pm (UTC)
Фонд Сороса, насколько я понимаю, сам непосредственно давно в России ничего не делает. Прикрыть его официально с феерическими обвинениями - это и означает расправиться со всей его славной российской историей, с его активной деятельностью в 90-е особенно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-07 03:57 am (UTC)
ну, это уже из разряда "символизма".
Не думаю, что в этом есть что-то важное.
(Reply) (Parent) (Thread)