January 27th, 2011

хуй

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ТЕРРОРИЗМ

В продолжение вчерашнего поста. Прежде всего, вы уж простите,
но отныне я прекращаю отвечать на все подряд комментарии.

В самом деле, иных лишь Бог вразумит (или могила исправит).

Если учёные не видят, что их слепая охота за чистотой и защитой
авторских прав ведёт круг за кругом в "научную Преисподнюю",
то пускай туда все хором и проваливаются. Я же собираю, уже
который год, вокруг себя учёных таких, с которыми хочется
общаться, обсуждать вопросы мироустройства, раскованно
высказывать самые "крамольные" идеи и мысли, работать
над созданием совместных программ и просто жить.

Ведь что есть наша область? Борьба школ. Давайте же бороться,
не давая друг другу по яйцам, хорошо? Элементарные правила.

Некипелов у себя пишет об оригинальном изложении чего-то там.
Это его ни к чему не обязывает. Хочет, пусть считает это "научным
достижением". Студентам и так всё ясно будет, если просто эту
книгу выложить, а рядом Крепса и Спилбергера. Зачем вести эту
войну на поражение? Да, я обосрал "австрийцев", но я оставил
им шанс - пусть обосрут меня. Кстати, я тоже перегнул палку.

Предлагать всем следовать критериям научности "западного
мейнстрима - это нормально. Обязывать им следовать - лишнее.
Пусть все цветы цветут. Которые благоухают, те и сорвут.

Нефига топтать чужие. Достаточно своё мнение высказать.

Но и дальше ведь пошло: теперь уже ЛЮБОЙ с иным мнением
о цветах является плагиатором, лжеучёным. Доколе так будет???
Научим студентов предельной честности, но и терпимости тоже.

Я уже писал на НЭА, предлагал каждому себя проверить. СЕБЯ, а
не других. Видите разницу? И Некипелов пусть себя проверяет сам.

И уж в свете всего вышесказанного, Полтеровича оскорблять -
просто какое-то безумие, дикость. Надеюсь, что Костя всё-таки
поймёт, что ошибся - ведь с кем не бывает? - и извинится.