ЮЮ: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ СРАЖЕНИЯ
Друзья мои !
Я улетаю через час в Иркутск, там начинаются Байкальские Чтения.
Пока же, хочу здесь поместить текст Татьяны Шишовой, писательницы
и педагога, по поводу новых выпадов ООН по вопросам детства.
Просили краткие аннотации :-))). Даю. Речь идёт о существенном
вопросе: кому "принадлежат" дети? Миру, ООН, или же родителям,
в крайнем случае нации, народу? Мой ответ безусловно - второй,
хотя человек, взращённый на либеральных идеях, скажет обратное.
Мой ответ обусловлен не только религиозным чувством; есть ещё
одно соображение. Когда человек "возмущается" телесными наказаниями,
или держанием детей впроголодь, или ещё чем-то, это его возмущение
требует от него реакции: поддержки каких-то резких шагов, действий.
При этом если потом ребёнка изничтожат в детском доме, это как бы
уже "не его дело", типа детей надо отобрать, потому что этого нельзя
терпеть, а то что у вас детдома плохие - это ваши проблемы.
Как мне кажется, именно в этом и таится корень зла. Если ты не
способен огладеть всю ситуацию в целом, с последствиями, то не
нужно вообще в неё влезать. Тоже не категорический императив,
ращумеется - но довольно часто этот принцип верен.
В СТОРОНУ: он же верен и при чмарении академиков. Давайте их
сейчас всех зачмарим - только что будет потом? Я думаю, мы
должны подобное соображение держать в голове.
(Впрочем, это я сказал только для иллюстрации.)
Т.Шишова: «Это новый этап борьбы глобализма со здоровыми силами
( Collapse )
Я улетаю через час в Иркутск, там начинаются Байкальские Чтения.
Пока же, хочу здесь поместить текст Татьяны Шишовой, писательницы
и педагога, по поводу новых выпадов ООН по вопросам детства.
Просили краткие аннотации :-))). Даю. Речь идёт о существенном
вопросе: кому "принадлежат" дети? Миру, ООН, или же родителям,
в крайнем случае нации, народу? Мой ответ безусловно - второй,
хотя человек, взращённый на либеральных идеях, скажет обратное.
Мой ответ обусловлен не только религиозным чувством; есть ещё
одно соображение. Когда человек "возмущается" телесными наказаниями,
или держанием детей впроголодь, или ещё чем-то, это его возмущение
требует от него реакции: поддержки каких-то резких шагов, действий.
При этом если потом ребёнка изничтожат в детском доме, это как бы
уже "не его дело", типа детей надо отобрать, потому что этого нельзя
терпеть, а то что у вас детдома плохие - это ваши проблемы.
Как мне кажется, именно в этом и таится корень зла. Если ты не
способен огладеть всю ситуацию в целом, с последствиями, то не
нужно вообще в неё влезать. Тоже не категорический императив,
ращумеется - но довольно часто этот принцип верен.
В СТОРОНУ: он же верен и при чмарении академиков. Давайте их
сейчас всех зачмарим - только что будет потом? Я думаю, мы
должны подобное соображение держать в голове.
(Впрочем, это я сказал только для иллюстрации.)
Т.Шишова: «Это новый этап борьбы глобализма со здоровыми силами
( Collapse )