March 29th, 2011

хуй

ПРАВА, ПРАВА......

"Кому важней права, кому важней их голова..." (перевирая БГ)

Перед Богом люди не могут иметь прав - иначе об этом было бы
сказано в Писании.Как свидетельствует мой друг вот здесь:
http://sergius-caesar.livejournal.com/84500.html
В Писании об этом не сказано ни одного слова.

Что же тогда такое, "права"? Откуда они берутся?

На моё разумение, и после беседы с sergius-caesar, с которым мы
вполне сошлись в мироощущении, права - это результат некоего
соглашения людей, и желательно (чтобы не быть пустословием)
сопровождаемого механизмом их предоставления.

Права может гарантировать жителям их конституция, или Монарх,
или власть, которая претендует на жителей как на сферу влияния.

Никаких "абстрактных прав" без объяснения способа их обеспечения
быть не может. Тогда что же имеется в виду, когда говорится о праве
детей на счастье и любовь? Что это за права, предмет которых кроме
всего ещё и недоопределён? Кто может ребёнку такие права дать?

Ответ простой - кроме родителей, никто. Исключения из этого
правила бывают, но на то они и исключения. Если родители не
справились с этой задачей, то ребёнку не повезло. Как говорил
в школе Саша Шень, выставляя мне тройку по геометрии, "не
бывает Божьей справедливости, есть только Божья милость".

Саша, я очень тебе за эти слова благодарен - это было, может быть,
на тот момент немного жестоко, но урок я выучил хорошо :-)))))))) !

Поэтому, когда я слышу подобные пафосные заявления, я понимаю:
это меня пытаются соблазнить. Заставить негодовать, качать эти
самые непонятные права. Искать управу на родителей, которые,
сволочи такие, детей якобы не любят.

Если у нас отбирают лес под коттеджи, я чётко понимаю, какие
именно права нарушены - те, о которых сказано в конституции
об общественной собственности на землю, лес.

Если конституцию уже тайно изменили, значит нарушаются
те права, в которых уверен весь народ - то есть, всё равно
это понятные права понятно на что. Случай с детьми иной.

Я только начал эту дискуссию, меня на неё навёл комментарий,
который дан к предыдущему посту мамой четырёх детей. Это
очень важно, чтобы мы тут нашли понимание - ибо мать четырёх
детей, независимо от её взглядов, достойна самого глубокого
уважения. Очень хотелось бы, чтобы она понимала всё верно.

Предоставляю также слово Диме Дубнову:

"На мой взгляд, ситуация с ЮЮ хорошо иллюстрирует общий принцип
"двойного дна", повсеместно применяемый в современном мире и
отражающий его лукавство. А именно, совершается некое действие
с декларируемыми благими намерениями, но это только верхний
семантический слой, под ним бездонная трясина - хитросплетение
тайных целей. То же самое сейчас происходит, например, в Ливии.
Всем ясно, что Каддафи тиран, и вроде как хорошо защитить от
него население, но на самом деле смысл не в этом."