May 29th, 2014

СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ, АМЕРИКИ И УКРАИНЫ

Что-то захотелось что-нибудь написать, только пока умного ничего
не придумал. Так что напишу пару очевидностей (или неверностей?).

1. США

http://money.ru.msn.com/news/396722/

"В американский Конгресс внесен законопроект, подготовленный
26 политиками-республикацами, среди которых — ярый руссофоб
сенатор Джон Маккейн.

Документ под номером 2277 размещен на официальном сайте
Конгресса США, он носит название «Russian Aggression
Prevention Act 2014», что можно перевести как «Акт о
предотвращении агрессии со стороны России 2014».

Помимо всевозможных санкций, увеличения военного присутствия
и проведения военных учений вокруг границ России, а также
увеличения активности по программам образовательно-культурных
обменов на территории бывшего СССР, он предусматривает
выделение $10 млрд ежегодно в период с 2015–2017 год
на «развитие демократии в России».

По сути это означает не что иное, как на смену режима
в Российской Федерации и прямое вмешательство во
внутренние дела России."

Я порылся, нашёл похожее:

http://www.corker.senate.gov/public/_cache/files/4b7f779d-e99f-4545-9f53-dcb5844f11be/Russian%20Aggression%20Prevention%20Act%20Detailed%20One-Pager%20Background.pdf

Попросил друга прокомментировать, насколько всё серьёзно?
Что, каждый американец готов тратить много баксов в год
на борьбу с Путиным? Что-то сомнительно. Если это правда,
то знают ли о ней рядовые жители?

Друг, попросивший остаться анонимным, из Штатов написал в ответ:

ЦИТАТА
Законопроект такой видел, там все так, как написано:
http://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text

Конгресс США это, конечно, не Госдума, туда вносится много хуйни
в популистских целях. Из того, что группа чуваков заслала проект в
комитет по международным делам еще не следует, что его поставят на
голосование и вообще примут. Это не Россия, где правительство вносит
в Думу закон, Дума берет под козырек, через месяц Путин подписывает.

Многие, очень многие американцы мало знают о том, что делают
государственные мужи, а если и узнают об этом - то либо от самих
государственных мужей, либо от подконтрольных им СМИ. Тут же
двухпартийная система - на одном телеканале рассказывают, какой
Обама мудак и почему не надо ебаться в жопу, а на втором - какой
мудак МакКейн, и почему в жопу ебаться надо. Никаких свободных
СМИ, которые со всех политиков подряд нелицеприятно снимают
стружку, тут нет. В результате половина страны смотрит один телеканал,
и уверена потому, что Обама мудак, а МакКейн прав во всем, а другая
смотрит другой телеканал, где все наоборот. Определяется же это во
многом по взглядам на то, надо ли ебаться в жопу. Сатира немного,
но правдивая.

С другой стороны, есть много, очень много людей, которых все это
заебало, начиная от простых землекопов, которые месяц назад прочищали
у меня водосток, и кончая профессорами-эмигрантами, которые ехали за
американской мечтой аля Джек Лондон, а приехали в крутой совок с
комсомолом, мыслепреступлением и идейно крепкими речекряками (два
последних термина из Оруэлла, "1984"). И я очень надеюсь, что Америка
еще не кончилась, что народ все же когда-нибудь достаточно разозлится,
выкинет из власти большинство пидорасов и переделает ее под себя.
Вон во Франции Марин Ле Пен выборы в Европарламент выиграла.
Американцы они вообще-то покрепче ребята, посуровее. Они и не
такую хуйню могут отколоть, у них президент членом ККК был.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

А теперь - мои комментарии, и вот тут может уже начаться хуйня.

Я так понял, что все достижения американской демократии - это ярые
обсуждения того, нужно ли ебаться в жопу. По всем важным вопросам
в Америке всё решено, Америка будет вмешиваться в дела на Украине
(на секуночку, это как если бы мы прямо вмешивались в дела Мексики
или даже, пардон мой френч, Калифорнии), несмотря на огромное
недовольство народа. Впрочем, мой собеседник верит в то, что это
не всегда будет так - что же, поживём - увидим!

ПРОСЬБА: передайте, пожалуйста, Маккейну, что в России в жопу не
ебутся - и что он зря с нами борется. Если он приедет на Байкал, я его
повожу здесь, покажу, насколько консервативна наша страна, и он вернётся
вновь родившимся, мы ещё с ним мост на Аляску вместе построим!!!

Однако если этот законопроект пройдёт, то боюсь, что ответ будет
асимметричным - Путин будет защищаться, закручивая гайки. Начнутся
посадки, причём не всегда справедливые, конечно (сволочей никто не
отменял). Но надо держаться за лидера - раз империя зла хочет его
свергнуть, значит мы должны, как Третий Рим, его отстаивать !!!!

2. СШУ(краины)?

Все вокруг про федерализацию говорят - Акунин, Маерсон и Милованов:

Ukraine is in crisis. At the root of the crisis lies a failure of
Ukraine’s system of government to accomplish two fundamental tasks:
producing leaders with a reputation for honesty and competence, and
ensuring that public policy is responsive to the public will. Multiple
parties have advanced the perspective that political and economic
decentralization is the immediate systemic change that is required
in Ukraine to overcome the current crisis. This talk overviews the
theoretical approaches to decentralization, describes competing
decentralization proposals that are being considered in Ukraine,
and describes our personal experience with decentralization
reform in Ukraine.

По-моему, это всё чисто схоластические выдумки. "Хорошо бы, если бы".

Но ведь понятно уже всем вокруг, что на Украине каждая из сторон
демонизирует другую и обязательно будет продолжать это делать. Вокруг
будут бегать разные недалёкие кабинетные мыслители и вопить "это им/
нам Россия помириться не даёт", но их даже замечать никто не будет.

Более того, Милованов прав. И что? Дальше что? Украина неспособна
рожать нормальных лидеров. Только причина тут настолько глубока, что
никакой федерализацией и т.п. её не решить. Причина ясна - Украина
лишена государственной идеи, кроме как "мы не русские, мы лучше".

Любые продвижения к лучшему там начнутся лишь после публичного
покаяния в этой глубоко Богопротивной и Богоборческой мысли. Всё!

С ПРАЗДНИКОМ ВОЗНЕСЕНИЯ !!!

По мотивам переписки в комментариях, у меня родилась такая идея -
провести параллели между учебниками математики и тем, как должен
выглядеть Закон Божий (ЗБ) в разных религиях и конфессиях. Ловите:

Православный ЗБ = нормальный учебник матанализа (Зорич, Рудин,
Фихтенгольц - кому что больше по душе)

Католический ЗБ = нормальный учебник матанализа с парой неверных
теорем (это выдумал Пайсано, чем и положил начало данному посту :-)))

Протестантский ЗБ = учебник матанализа для ВТУЗов и инженеров

Исламский ЗБ = учебник матанализа с неправильной (противоречивой)
аксиоматикой вещественных чисел

Иудаистский ЗБ = учебник по конструктивной математике

Индуистский ЗБ = учебник нестандартного анализа

Буддистский ЗБ = книга Сени Акопяна "Геометрия в картинках"

Шаманистский ЗБ = справочник матанализа, где все утверждения верные,
но доказательства не приводятся

Атеистический ЗБ = учебник сопромата

Я ничего не упустил? (Прежде чем налетать на меня с матом, прошу
мусульман учесть, что корана я не читал и исхожу лишь из общения
с представителями ислама; то же относится и ко многим другим.)