?

Log in

No account? Create an account
СЕРГЕЙ ГУРИЕВ О КОРРУПЦИИ, В ДВУХ ЧАСТЯХ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

СЕРГЕЙ ГУРИЕВ О КОРРУПЦИИ, В ДВУХ ЧАСТЯХ [Jun. 14th, 2015|09:38 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Часть первая:
http://www.polit.ru/article/2015/06/12/guriev1/

Часть вторая, как там сказано, ожидается в будущем.

Впрочем, я полагаю, что она уже есть. Вот - часть вторая:
http://ksonin.livejournal.com/569290.html?thread=17396938
=======================================
Предлагаю всем следующий принцип. В ответ на любое
политическое заявление Гуриева (касательно прогнившей
системы и т.д. и т.п.) приводить эту ссылку. Это не
травля, ибо Сергей имеет опцию молчать и не писать
из-за границы о судьбах нашей Родины. Тогда никто и
не станет припоминать ему деньги пенсионеров страны.

PS Сам же беру некоторую паузу в ЖЖ, а то надо
основательно подготовиться к сложнейшему, почти что
двухнедельному заезду в Москву, 23.06 - 4.07. Кто
сможет расшифровать ситуацию с индексом инфляции
РЭШ, пожалуйста, сделайте это здесь ! Спасибо !!

PS Живописная подробность про Сергея Маратовича:
http://www.gazeta.ru/politics/2015/06/10_a_6836541.shtml
linkReply

Comments:
[User Picture]From: a_3ax
2015-06-16 07:55 pm (UTC)
Леш, я бы на твоем месте сначала "расшифровал ситуацию с индексом инфляции", а потом говорил про "деньги пенсионеров страны". А так как-то не айс получается.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-16 11:31 pm (UTC)
Фигушки. Ибо фраза "никто не будет припоминать
ему деньги пенсионеров страны" полностью
отвечает ситуации - сейчас ему припоминают.
Эта фраза независима от расшифровки,
которую я жду так же, как его собеседники
по той ветке. Впрочем, твоя предъява верна
в том смысле, что я не финансист и хуле мне
пиздеть. Но я буду пиздеть, ибо здесь пахнет
явно чем-то из серии "двойные стандарты",
а вот этого я не люблю.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-16 11:32 pm (UTC)
Даже более точно скажу: двойные стандарты,
когда они объявлены сразу - например "патриот
прежде всего заботится о своей стране" это тоже
двойные стандарты - это нормал. Но когда они
появляются там, где объявлено их отсутствие - ....
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2015-06-17 02:19 pm (UTC)
Мне твой подход кажется странным. Часть того, что пишет Гуриев, выше моего уровня кометентности. Но часть его заявлений понятна. Например, Гуриев пишет в третьей части этого интервью (ссылка):

"При этом, когда я написал жалобу, что де-факто меня рассматривают в качестве подозреваемого, потому что те следственные действия, которые применялись в отношении меня, явно враждебные и явно трактуют меня в качестве подозреваемого, я получил ответ, что все нормально, что со свидетелями так обращались и будут и дальше обращаться именно так. Хотя Конституционный суд принял решение, что если в какой-то момент следствие рассматривает человека в качестве подозреваемого, то он должен иметь право пользоваться правами подозреваемого, в том числе иметь право на защитника."


В этом месте я ситуацию понимаю, тут есть две системные проблемы (подробное изложение):

1. Если свидетель не вызывается на допрос в порядке, установленном ст. 188 УПК, а допрашивается прибывшим непосредственно к нему следователем. Вправе ли в таком случае свидетель не давать показаний без своего адвоката?

Ответ: нет, не вправе.

2. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, но тот в силу определенных причин следователем к присутствию при допросе допущен не был. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний без адвоката?

Ответ: нет, не вправе


Казалось бы, можно быть только благодарным Гуриеву, если он поднимает этот вопрос. Какая целесообразность в ответ предъявлять ему "да ты как миниимум ошибся при составлении индекса, а скорее всего украл эти деньги" ? Я недостаточно компетентен, чтобы разобраться лично в вопросе с ценными бумагами -- но даже если там и вправду была ошибка или корысть -- как это влияет на то обстоятельство, что следователи продолжают и сейчас, в 2015 году, как можно дольше тянуть и не давать человеку формального статуса подозреваемого, потому что при статусе "свидетель" гораздо меньше процессуальных прав?

Edited at 2015-06-17 02:36 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-20 05:44 am (UTC)
Я не понял, что именно тебе кажется странным.

За интересные подробности российского
судопроизводства - как обычно, спасибо :-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-20 05:46 am (UTC)
Тебе не кажется, что мы куд-ато в сторону ушли?

Мой посыл: не надо бороться с коррупцией,
если сам не вполне чист на руку. Точка. Вот
я, напрмер, давал взятки контролёрам в
электричке, и с коррупцией поэтому не
борюсь. Что здесь странного?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2015-06-20 09:35 am (UTC)
Развод не помешал тебе давать советы по устройству семейной жизни.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sguriev
2015-06-20 02:09 pm (UTC)
Леша:

я правильно понимаю, что ты обвиняешь меня в том, что я "не вполне чист на руку"? Это интересно - мы с тобой знакомы почти двадцать лет, и вроде бы у тебя никогда не было поводов сомневаться в моей порядочности. На всякий случай хочу сообщить тебе, что кто бы ни обсуждал этот индекс, никто не обвинял меня в том, что я получил от этого материальную выгоду. Все очень просто: ни от этого, ни от каких-либо других проектов с Сити я не получил никаких денег.

По поводу твоей стратегии преследования меня за мои высказывания о российской коррупции: мои высказывания не нравятся не только тебе. В России есть и более влиятельные люди, которым не нравятся мои высказывания и которые используют гораздо более серьезные инструменты для того, чтобы испортить мне жизнь. Кстати, если бы они располагали доказательствами того, что я "не вполне чист на руку", они, конечно, не преминули бы их опубликовать. Тот факт, что до сих пор этого не было сделано, мне кажется, должен заставить тебя задуматься о том, что искать эти доказательства бессмысленно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: musatych
2015-06-20 08:58 pm (UTC)
Что-то я не очень понимаю этой логики. А люди с хроническими заболеваниями не должны быть врачами?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2015-07-01 09:24 am (UTC)
> Мой посыл: не надо бороться с коррупцией, если сам не вполне чист на руку. Точка. Вот я, напрмер, давал взятки контролёрам в электричке, и с коррупцией поэтому не борюсь. Что здесь странного?

На мой вкус, твой тезис неверен. Я, к сожалению, недостаточно компетентен, чтобы разобраться в истории с индексом лично и высказать собственное мнение, а потому исхожу из презумпции невиновности Гуриева. Но даже если ты считаешь иначе, суждения sguriev о коррупции, на мой взгляд, целесообразно рассматривать по силе аргументов, а не по личности автора. Я привел тебе выше один из примеров проблем (свидетель vs. подозреваемый) , о которых пишет Гуриев (и, на мой взгляд, совершенно верно указывает на проблему -- и ее для России хорошо бы решить, независимо от того, хороший или плохой конкретный Гуриев). Есть и другие примеры. В книге Гуриева про мифы экономики он пишет, что в России водителей часто просят сесть в машину ГАИ для беседы, и высказывает гипотезу, что реальная мотивация этого -- скрыть возможные переговоры о взятке, а в США водителю запрещено выходить из машины, когда его останавливают. Я это прочитал и удивился -- елки-палки, вот ведь очевидное решение. Конечно, если переговоры будут проводиться стоящим рядом с машиной сотрудником ГАИ и сидящим в машине водителем -- гаишники будут реже вымогать взятки, т.к. будут бояться видеозаписи. Решение несложное, и предполагаю что очень действенное (для уменьшения вымогательства взяток гаишниками). Спрашивается, при обсуждении этого вопроса важно или не важно, какой из себя человек Гуриев, оступался ли он в жизни? Нет, это не играет никакой роли -- нужно обсуждать аргументы (и, возможно, какие-то контраргументы, которых я сейчас не вижу, но может кто-то другой увидит) -- а не личность автора.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: paulbondarevich
2015-06-18 02:05 pm (UTC)

Индекс инфляции РЭШ

А в какой части расшифровать ситуацию? Что там собственно было, или как сейчас расследуется и предъявляется Гуриеву?

Как ВЭБ управляет вашей пенсией
http://elitetrader.ru/index.php?newsid=196231
Исторически первая публикация в 2013 из удаленного журнала
http://mukhomorische.livejournal.com/711.html
Хотя не во всех деталях раскрывает ситуацию, но уже вполне достоверна с выводами и оценочными суждениями.

Индекс инфляции РЭШ
http://ru-nes.livejournal.com/68872.html детальное разбирательство в декабре 2013 с комментариями С.М.Гуриева, большая серия публикаций:
http://ecostudent.livejournal.com/117828.html о репутации
http://ecostudent.livejournal.com/118221.html еще раз о жадных банкирах
http://ecostudent.livejournal.com/120019.html +1
http://ecostudent.livejournal.com/120262.html Ex ante и ex post
местами еще с комментариями Гуриева: http://ecostudent.livejournal.com/119250.html?thread=727762#t727762 http://ecostudent.livejournal.com/119524.html?thread=756452#t756452
Всё это находится просто по поисковому запросу https://www.google.ru/search?q=Индекс+инфляции+РЭШ
В июне 2014 в Лондоне была встреча выпускников с участием Сергея Маратовича http://konaire.livejournal.com/213216.html
http://ecostudent.livejournal.com/122897.html Индекса инфляции РЭШ больше нет

Инвесторы просчитались с индексом
http://www.kommersant.ru/doc/2577688
Обзорная статья в КоммерсантЪ с забавными мнениями, там не только пенсионные деньги

.........
для оформления ссылок наверно надо в жж зарегистрироваться

Edited at 2015-06-19 09:26 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: paulbondarevich
2015-06-18 02:08 pm (UTC)

Индекс инфляции РЭШ

Средствами российского пенсионного фонда управляет ВЭБ. Хотели разместить под 3%+инфляция, причем инфляция в 2012 была 6-7%. РЭШ пообещала оценить инфляцию, подобрав подходящий инвестиционный продукт, именно поэтому размещение было одобрено управляющими в ВЭБ.

Официальное описание NES Russian Inflation Target Index с заметкой 21 декабря 2014 об отказе РЭШ от своей роли.

Пенсионные деньги разместили в выпущенных подразделением Всемирного банка Международной Финансовой Корпорацией (IFC) рублевых нотах (расписках, облигациях) с купонным доходом 3%+max[S(t)/S(t-1)-1, 0]*100%, в документах ноты S(t) называют NESRIT Index. http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=381603 http://www.finmarket.ru/news/3561672 Произведено 3 выпуска на 13 млрд рублей (5+5+3) на 5 лет, и еще планировали 3 выпуска на 10 млрд (5+3+2) на 10 лет. При структурном посредничестве Citibank. IFC брала и возвращала кредит в долларах, а Citibank обменивал рубли и доллары.

Расчет индекса РЭШ "Российская инфляция" публично не раскрывается. Представляет собой специально под размещаемый выпуск ребалансированный РЭШ индекс российской инфляции S&P. По обрывочным сведениям проясняется, что индекс NESRIT учитывает performance специального портфеля из 9 указанных в официальном описании номинированных в долларах активов — фондовых и товарных индексов (таких как фьючерс RTS, нефть, золото) с пересчетом в рубли по рыночному текущему обменному курсу.

The Index Level is then determined by converting the performance of the portfolio of Constituents, weighted in accordance with the procedure outlined above, by applying the spot USD/RUB foreign exchange rate to the performance of the portfolio of the underlying Constituents to ascertain the Index Level in Russian Rouble.

Судя по комментариям Гуриева, в РЭШ возникли расхождения относительно термина performance в официальном тексте. В РЭШ считали, что это полная долларовая стоимость портфеля. Тогда как для Citibank (и в финансовой практике) это только изменение стоимости.

Примечательно, что заявленная в официальном описании очень низкая волатильность NESRIT Index, с точки зрения инвестиционной практики хедж-фондов, соответствует гораздо меньшей ожидаемой доходности, чем российская инфляция 6-7%.

Как бы там ни было, купонные выплаты по рублевым нотам IFC каждый раз составляли минимальные 3%. Рыночная стоимость первоначально за пенсионные деньги размещенных с 2012 по 100% номиналу нот составляла в 2013 только 87.8% от номинала, а в 2014 IFC предлагала их досрочно выкупить по 91,7% от номинала.

Помимо посреднических услуг Citibank, других вариантов не рассматривалось. Отсюда чрезмерная маржа (еще как оценить, но предполагаемая) и ничем не ограниченные расходы на перебалансировку индекса за счет вычитания их из индекса.

Доход Citi получается до 1.7% от общей стоимости портфеля в год за 5 лет. И оценивается до порядка 1.5 млрд рублей, то есть в несколько десятков миллионов долларов. По сути только за обмен рублей на доллары по рыночному текущему курсу и обратно долларов на рубли по фьючерсному. Тогда как роль перебалансируемого РЭШ долларового портфеля близка к 0. Участвовавший в сделке старший сейлз Citi купил дом в Лондоне за несколько млн долларов, младшая — квартиру на 1 млн, оба сейлза с русскими именами, продолжают работать в Citi. "Они были в курсе чрезмерной маржи, заведомо невыгодных условий перебалансировки для клиента и несоответствия индекса РЭШ российской инфляции".

Претензии к РЭШ:
* Плохая идея размещать рублевые средства российского пенсионного фонда в долларовых активах. Но да ладно, привет Кудрину с его внешними резервами.
* Совершенно несостоятельная идея оценивать инфляцию по изменению обменного курса. Евро к доллару за последний год падала на 40%, тогда как и там и там инфляция около 2%, так же с йеной. Но да ладно, даже такой неподходящий для пенсионного фонда продукт всё же чего-то стоит.
* Продавать такую вещь по номиналу было грабежом.
* Неуверенное участие РЭШ в разбирательстве.
* Вредное для российской лояльности влияние исповедуемого РЭШ финансового мышления.

Edited at 2015-06-19 02:23 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-20 05:53 am (UTC)

Re: Индекс инфляции РЭШ

Спасибо огромное !!!!!!

Постараюсь "на досуге" с этим разобраться :)))))

Забавно, как уважаемые читатели называют
этот анализ выражением "одна бабка сказала".

Велик страх либералов перед мировым
правительством, ох велик :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lapsus88
2015-06-21 10:15 am (UTC)
Прочитал первое интервью. Удивило, что, казалось бы, взрослый человек рассуждает на околополитические темы на уровне какого-нибудь оппозиционного блогера из деревеньки.

Ну и, как обычно, у Гуриева одни лишь общие слова. Ни одного конкретного прогноза он сделать не способен, никакого реального видения он не имеет. Обычный пиздабол в ранге профессора. ВШЭ - как всегда.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-06-23 08:03 am (UTC)
Только не ВШЭ, а РЭШ.

А так - я о том же. Сергей, занимающийся
(точнее, когда-то занимавшийся - сейчас я
не знаю) серьёзной экономической теорией
(естественно, бесполезной - но и безвредной,
как и вся наша наука - порочит эту самую игру
в классики вот такими позорными выбросами
а-ля жёлтая пресса. Я недавно его с Хазиным
сравнил, и Костя Сонин за него (Гуриева)
обиделся. Но всё по делу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)