March 13th, 2020

хуй

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ. КОМУ НУЖНА СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ?

ПОЯСНЕНИЕ

Думал отсидеться, ибо на самом деле мировая политика - не моя
война. Но после того, как мне переслали пост Костика Сонина:
https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/3468356456524198
я понял, что просто не имею права молчать. Кто всё знал, но молчал,
на том очень высока ответственность перед Богом за полный бардак
в головах людей. А уж кто сможет услышать, а кто нет - дело не моё.

Разумеется, есть плюс-минус детали, правки, но в целом я нарисую
картину, которую считаю адекватным описанием мировой ситуации.

Бог с ней с Мексикой (а что там вообще творится, в результате всей
этой сменяемости? Как экономика поживает, экология, преступность?
Неудобные вопросы - не правда ли, дорогой Костик ! :-)))). Мне важнее
наша Родина. Но всё-таки сперва - общий тезис, который я обосную:

СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ - ЭТО ЗЛО!

Более того, имеется очевидное всем здравомыслящим людям, но
скрытое от глаз ``свидетелей истинных демократий'', утверждение:

НА САМОМ ДЕЛЕ НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ НИГДЕ НЕ СМЕНЯЕТСЯ.

Все эти президенты просто отвечают за декорации.

Трамп и Байден, Меркель в клетке -
Все они марионетки
В ловких и невидимых руках!

Немецкий социолог Роберт Михельсон называл это "железным законом
олигархии". Любая организация, любое общество, любое государство,
абсолютно по барабану, начиналось ли оно с прямой демократии или
железной диктатуры, рано или поздно становится ОЛИГАРХИЕЙ, т.е.
властью немногих. Независимо от декораций.

Но я пойду дальше. В отличие от единомышленников относительно
высказанного утверждения, я должен отметить, что это ПРАВИЛЬНО
с точки зрения стран ``цивилизованного мира''. (НЕ с нашей позиции -
ибо правительства большинства этих стран нам враждебны - а с их!)

Если бы все эти клоуны правили ПО-НАСТОЯЩЕМУ, то, грубо говоря,
везде была бы Бразилия-Мексика-Ангола-Украина-Таджикистан.

Мировое правительство из финансовых акул всё-таки мало-мальски
умное :-))), сколь бы злым и инфернальным оно ни было - им полный
развал не нужен. А любая временная власть отличается, в первую
очередь, полным отсутствием ответственности. Полный развал,
билет в США, мемуары издаются большим тиражом - старость
обеспечена. Типичная, как я понимаю, судьба президента левой
затрапезной страны, сдавшей США ``демократический экзамен''.

Именно поэтому Прибалтика выглядит лучше Украины - мировое
правительство ей уделяет больше ресурсов, управленческих либо
финансовых, чтобы не очень тянуло назад, в потерянный рай (тут,
конечно, нужны оговорки - что имеется в виду, СССР или Русская
Империя дореволюционного периода - но в Прибалтике и тогда, и
тогда было весьма неплохо жить).

Итак, на западе ИСТИННАЯ власть не меняется никогда.

А ЧТО В РОССИИ?

А у нас Путин и является истинной властью. (Вот сейчас прибегут
с другого фланга леваки и начнут убеждать меня в том, что Путин
- такая же часть мирового финансового правительства, и спорить
с ними - себе дороже; оставим их в покое с их ``истинной'', но, увы,
в таком случае - совершенно безнадёжной картиной мира! Ровно
в той степени, в которой они правы, можно вообще расслабиться
и защищать свои сад и Церковь. Думаю, всё же, нам пока это рано.)

Но если Путин правит по-настоящему, то, конечно, пускай правит
и дальше - ибо НАСТОЯЩЕЕ управление не терпит сменяемости
(только начал что-то исправлять, а тебя - Раз! - пинком под зад.
Идиотизм, и только!). Пусть правит хоть до 2052 года ! :-)))).

Разумеется, у меня к нему полно вопросов - в частности, почему
мы будем голосовать за конституцию в день рождения - в юбилей,
в день 150-летия - Ленина? Это что, толстый троллинг нас всех :-)))?

И вдогонку, почему не запретить в России быстро набирающую
скорость идеологию, что ``никаких репрессий не было, а были
чистки, священников никто не расстреливал, и церковь отлично
себя чувствовала в СССР'' (это всё почти дословные цитаты из
переписки, увы, вовсе не с дворовыми алкашами - а с людьми,
занимающими какие-никакие, а посты!)?

И у нас, например, я был в сомнениях относительно яростной критики
Мединского в вопросе о панфиловцах - не в вопросе о выдуманности
конкретной истории, а в вопросе того, КАК может повлиять на умы
людей ``выяснение истины'' - не вызовет ли это сомнений
в действительно великом Подвиге Народа в ВОВ?

Но всё-таки я хочу верить, что вот эта цитата Путина - искренняя:

``Очень быстро им [революционерам - А.С.] становится неприятна и
та власть, которая была создана в результате их активной и бурной
деятельности. Исключение, пожалуй, [составили] только большевики,
которые задержались после октябрьского переворота достаточно
долгое время, и потом сами развалились, и страну за собой утащили.''

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Есть ряд вопросов к ВВП во внутренней политике. Но эти вопросы
являются РАБОЧИМИ, а вот если Путин уйдёт, то в образовавшемся
хаосе власти рухнет буквально всё, что мы за 20 лет успели здесь
восстановить. Поэтому, независимо от того, сам ли Путин сделал
так, что ему нет никакой альтернативы от слова вообще, или же вся
ситуация сложилась так ``силой вещей'', но факт есть факт - и нехай
и дальше правит, ибо это единственный разумный сценарий для нас.

ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО СТРАН И УЛОЖЕНИЙ

К сожалению, должен подчеркнуть как можно более отчётливо -
ЛЮБОЙ, кто считает иначе, желает России зла, а не добра. Да,
может быть, каждый, кто взывает к революции и смене власти,
для себя какой-то план вынашивает - как он сам сбежит в Йель.

Но мне сбегать некуда, потому что это - МОЯ земля. И мне здесь
бардак и хаос ни 1920-х, ни 1990-х годов категорически не нужен.

А мои оппоненты, как только смоются за бугор, будут рассуждать
так: ``Эта родина мне не нравится, поеду на другую. Рыба ищет,
где глубже, а человек - где более всё благоустроено''.

Это мерзость. Пока моя Родина десятилетиями вылезает из
исторических последствий конфликтов, в которые она почти
везде и всегда вступала на стороне правды, и платила СВОЕЙ
- а не чужой - кровью, эти чудо-граждане будут петь дифирамбы
``новой Родине'', отсидевшейся за океаном во всех конфликтах.

Хоть бы постыдились !

Аминь.