?

Log in

No account? Create an account
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРО КРЫМ (И НЕ ТОЛЬКО)! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРО КРЫМ (И НЕ ТОЛЬКО)! [Oct. 19th, 2015|10:22 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
1. БОЛЬШОЙ КАНЬОН КРЫМА

Вчера один местный таксист-экскурсовод нас повозил по
горному Крыму. Вывез на Ай-Петри, потом повёз в Большой
Каньон. Это нечто невероятное просто !!!!! Если/когда тут
будете, непременно заложите на это целый день - погулять!
Потом поехали на ту сторону, посмотреть на каменный город
- забыл название - где жили караимы. Ваще пиздец, нах !!

2. КРЫМ В ЦЕЛОМ - это край чудес. Изобилье фруктов,
море, горы, а самое главное - люди. Люди, которые все
без ума от своего края. В смысле вежливости на улицах -
Питер тихо курит в сторонке !!!! (Простите, друзья из
Северной Пальмиры! :-)). Как пройти, что посмотреть,
на любой вопрос - исчерпывающий и развёрнутый ответ!

3. ПОЛИТИКА. За это время поговорил со многими. Я бы
так сказал: Крым - он СОВЕТСКИЙ. Здесь многие помнят,
как хорошо было в СССР. Россия представляется неким
жалким подобием, лишь в последнее время напомнившим
былые времена, а Украина - просто сборищем бесов.

"Сами себя выпороли", "психически больные люди" -
вот наиболее характерные высказывания о современных
украинских политиках. "Жалко людей там" - вот кода.

Никаких иных мнений, кроме того, что "наконец-то мы
соскочили с этого корабля безумия", я тут не встретил.
==============
..... при попытке войти в gmail.nes.ru выдаётся ответ:
Countries or regions with restricted access

Google restricts access to some of its business services
in certain countries or regions, such as Crimea, Cuba,
Iran, North Korea, Sudan, and Syria. If you try to sign
in to these services from these countries or regions,
the following error appears:

You appear to be signing in from a country where Google
Apps accounts are not supported. If you try to sign up
for these services from these countries or regions,
the following error appears:

You appear to be signing up from a country where Google
Apps accounts are not supported. Certain Google services,
such as Gmail, might be available in these countries or
regions for personal use, but not for business use.

и это, конечно, доказательство психического нездоровья гугла.
Впрочем, в gmail.com напрямую, почему-то, войти можно :-)))!
=================
Несколько публикаций:
https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

Личная просьба апологетам украинской независимости, особенно
Саше Шеню. Понять, верен ли проведённый анализ. Если нет,
то где ошибка. Если да, то что вы теперь скажете про майдан?

И чтоб два раза не вставать - а что там с боингом? Я видел
ссылку, по которой описаны выводы комиссии, что это БУК.

И там голландский дяденька явно обвиняет Украину в том, что
не закрыла небо. Ни слова о том, кто запустил ракету, нет (??).

На прощание, два интересных текста. Частично в противовес
пердыдущим "ура-патриотизмам", частично - в струю оных:
http://www.globalaffairs.ru/number/Lekarstvo-ot-natcionalnogo-nartcissizma-17749
http://www.nvspb.ru/stories/prervalas-svyaz-mediavremen-59086
linkReply

Comments:
[User Picture]From: larisa_i_t
2015-10-19 08:05 am (UTC)

Каменный город - забыл название - где жили караимы

Там три мощных пещерных города: Мангуп, Эскикермен и Чуфут-Кале, и еще очень интересный Качи-Кальон. Ваш - один из них. Караимские кладбища есть на склонах Мангупа и Чуфут-Кале Действительно, удивительные места. Согласна с Вами за Крым. Рада за крымчан. Тоскливо слушать наших свидомых о том, какой там отстой. Спасибо Вам огромное за Вашу трезвую голову и неуемность.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-10-19 08:47 am (UTC)

Re: Каменный город - забыл название - где жили караимы

Чуфут-Кале !!!!!! Именн так !!!!!

Отстой - где угодно, только не в этом краю !!!!
Здесь сама жизнь. Я бы сказал, здесь и есть та
самая НАСТОЯЩАЯ РУСЬ. Материковой Руси
есть с чего брать пример !!!!!!!!!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ver1958
2015-10-19 08:22 am (UTC)

Не хило!

66 страниц текст, плюс полторы страницы источников и еще 343 ссылок.

Если Шень все это честно прочтет, чтобы ответить на вопрос, я буду уважать его еще сильнее :)

А ты сам прочёл ???
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2015-10-19 08:45 am (UTC)

Re: Не хило!

Естественно, нет. Но я и не высказывался в том духе,
что "очевидно, это ополченцы" или как-то иначе.
В чём некомпетентен - о том привык не писАть :-))
А вот Шень обязан, по долгу "службы" :-))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_3ax
2015-10-19 09:29 am (UTC)
Отчет я прочел - по крайней мере те его места, которые касаются ракеты.
Там ничего не говорится о том, кто запустил ракету, или откуда эта ракета была привезена. Либо так задача не ставилась изначально, либо они решили обойти этот вопрос стороной, оставив установление вины на долю международной комиссии, ведущей уголовное расследование. Касаемо ракеты там есть такие выводы:
1. Это - Бук, причем установлена модель используемой боеголовки.
2. Произведены расчеты места, откуда эта ракета могла быть запущена. Приведено несколько разных расчетов - предоставленных украинской и российской сторонами, а также собственный, более консервативный расчет (стр. 146).

На основании этого можно делать косвенные выводы в пользу того, что ракету запустили ополченцы. Во-первых, у Украины, во всей видимости, нет на вооружении таких боеголовок. Во-вторых, территория, с которой была выпущена ракета (в том числе место, с которого она была выпущена по версии производителя ракеты "Алмаз-Антей") в это время по всей видимости контролировалась ополченцами.

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tatiana_mikhail
2015-10-19 09:49 am (UTC)
Эта комиссия по безопасности полетов - насколько я понимаю, у нее нет даже полномочий определять кто именно запустил ракету. Этим займется, видимо, уголовное расследование и другая комиссия.

А у этой комиссии задача определить технически, от чего упал самолет, и какие процедуры были нарушены. Вопросы расследования сформулированы на стр 14-15.

П.С. Леша, у тебя теперь такая увлекательная паззл-капча :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edd_l
2015-10-19 10:19 am (UTC)
>Что там с Буком?

Закончила работу и представила отчёт ТЕХНИЧЕСКАЯ комиссия. Сублимация её выводов вот здесь в очень кратком интервью председателя
http://www.youtube.com/watch?v=5U7acRdYKxY (обязательно включи субтитры, нажми на букву сс). Кирилл http://savvateev.livejournal.com/208438.html?thread=9267254#t9267254 утверждает, что согласно выводам комиссии
"Выстрел произведён откуда-то с площади, часть которой на тот момент контролировала ВСН, часть - ВСУ" при этом, правда, приводит подложную карту боевых действий, точная карта вместе с большой трапецией возможного запуска вот такая http://i.imgur.com/73mhjVi.jpg . То есть чисто формально точка в вопросе "Кто запустил?" ещё не поставлена. Её поставит расследование по уголовке, которое закончит свою работу в феврале 2016 года. Пока лишь можно сказать, что выводы комиссии полностью согласуются с фото и видео документами на которых в сети (UPD я имею ввиду avva.livejournal.com, публикации в flight-mh17.livejournal.com, обзоры Лукашевича) обосновывали что БУК запустили пророссийские силы и противоречат всему, что говорило МОРФ (там были другие средства поражения и/или другая зона пуска ракеты).

Но мне удивительно, что тебе не было сразу (и ещё даже до сих пор) не всё ясно. По моему, было достаточно на вот эти видео первых дней взглянуть
https://www.youtube.com/watch?v=SdoXx4LCSOY
https://www.youtube.com/watch?v=o2yZc793H2Y&feature=youtu.be&t=64
и никакого полиграфа уже не надо.

Edited at 2015-10-19 11:00 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonkomnin
2015-10-19 11:25 am (UTC)
И почему вы считаете, что достаточно было на видео взглянуть?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: whiteferz
2015-10-19 04:24 pm (UTC)
Я сам глубоко не вникал; мне довольно достаточно, что Голландия с Украиной и, кажется, Австралией заключили соглашение о неразглашении результатов следствия без общего согласия. (Не для определения виновных достаточно, а для потери интереса к теме, конечно же.)

Версия журнала "Эксперт" вот:
http://expert.ru/expert/2015/43/profanatsiya-v-15-mesyatsev/

Особо ударная часть вот:

В качестве доказательства своих слов голландцы продемонстрировали один двутавровый поражающий элемент. При этом никаких сведений о том, где, как и при каких обстоятельствах он был обнаружен и изъят, не было. Более того, известно, что голландцы после ряда сомнений исключили из состава так называемых доказательств целый ряд элементов, ранее считавшихся частью ракеты. Заметим, что замглавы Росавиации Олег Сторчевой, участвовавший в расследовании от России на правах наблюдателя, официально заявил, что форма и химический состав реальных поражающих элементов типа «бабочка» после подрыва боевой части ракеты не имеет ничего общего с тем, что представлено в голландском отчете. И это подтверждено проведенными экспериментами. Проще говоря, эксперты СБН хоть и демонстрировали «бабочку», но, так сказать, в ее первозданном виде, до взрыва ракеты.

Не знаю, может - правда, может - враньё.

Вообще, как мне кажется, голландцы дальше своё расследование будут спускать на тормозах, пеняя Киеву в скобках, что не закрыл небо.

А сетевые фрики будут стенать над подлостью немытой рашки, ушедшей в несознанку, вместо того, чтоб покаяться.

И всё на этих всхлипах и закончится.

Edited at 2015-10-19 04:41 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mayakruha
2015-10-19 05:23 pm (UTC)

Куда им спешить? По сути это была только экспертиза, которая установила чем и откуда. А дальше уже само дело - Кто сбил? А здесь уже в докозательную базу  войдет это заключение

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kir_degtyarev
2015-10-19 09:43 pm (UTC)
Тут сразу много чего невольно вспоминается.
Да вот, хотя бы, 11.09.2001. Как мы сейчас видим, это стало поводом для организации грандиозного бардака на пространстве от Гиндукуша до Гибралтара. Но, что касается реального расследования, таки да, всё, по сути, спущено на тормозах. А интерес у широкой публики давно прошёл.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2015-10-20 11:52 pm (UTC)
Проясните свою позицию, пожалуйста.

Вы допускаете возможность того, что нидерландские эксперты продемонстрировали двутавровый поражающий элемент якобы извлеченный из обломков самолета, хотя на самом деле они его получили откуда-то еще. То есть, вы допускаете возможность того, что нидерландские эксперты совершили тяжкое уголовное преступление: фальсификацию доказательств. Я вас правильно понимаю?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: vsvor
2015-10-21 12:56 am (UTC)
В статье ошибка. Ракеты с "бабочками" имеются как у России, так и у Украины, и первоначально А-А (до того, как их эксперты побывали в Нидерландах) сами называли тот же тип ракеты, который фигурирует в отчете. А вот более старый вариант (с параллелепипедами) в России снят с вооружения. Т.е. наличие "бабочек" ничего не доказывает.

15 месяцев - срок далеко не рекордный, скорее даже небольшой, учитывая обстоятельства. Расследование взрыва итальянского самолета над Средиземным морем (Itavia 870) продолжалось больше 10 лет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e_stepanov
2015-10-21 07:33 pm (UTC)
Мне наплевать на украинскую, а равно и российскую, американскую, мозамбикскую и иную прочую независимость, поэтому вопрос не совсем, видимо, ко мне. К тому же, мне в любом случае сложно поверить в то, что майданные снайперы работали по приказу правительства Януковича или напрямую российских властей. Не проще, чем поверить в то, что они были марсианами.
Несмотря на это, по-моему, методология исследования https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine представляется весьма странной. Там примерно на равных исследуются свидетельства возможных очевидцев, их комментаторов, комментаторов комментаторов, и просто, по-видимому, болтунов и распространителей слухов. Попытки отделить свидетельства от слухов есть, но очень слабые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2015-10-22 04:27 pm (UTC)
=== Личная просьба апологетам украинской независимости, особенно Саше Шеню. ===

Если честно, мне кажется, что все местные апологеты как-то притихли, и я самый главный её апологет.
(Reply) (Thread)