ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА (savvateev) wrote,
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
savvateev

Categories:

ВЫБОРОЧНАЯ МОРАЛЬ И ВЫБОРОЧНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

Я уже давно хотел написать текст о том, как удивительно просто сочетаются в
глазах и взглядах оппонентов и/или сторонников "прекращения дуракаваляния" и
"вставания России на нормальные цивилизованные рельсы" два чувства: лютая
ненависть по отношению к одним зверствам, и полное равнодушие - к другим.

Примеров масса: начиная с голодомора (минувшего давным-давно) и кончая теми
активистами болотных выступлений, которые сидят (часто ни за что, ни про что) -
супротив жертв одесской бойни (которую многие из моих оппонентов считают по
сути досадной неприятностью, несчастным случаем) или жертв бомбардировок на
Донбассе ("на войне как на войне, нечего было прятаться ополченцам в домах").

Хотел, но не успел - ибо Сергей Худиев меня опередил:
http://vz.ru/columns/2016/3/15/799440.html

(Не хочу вдаваться в подробности КОНКРЕТНОЙ истории, ибо не в курсе её;
даже если Савченко невиновна, общей линии моего удивления это не отменяет.
Также оставляю на совести Взгляда манипуляцию сознанием читателей под её
фотографией, где написана цитата с применением слова "злодей".)

Действительно, это многое объясняет. Стыд и совесть, несомненно, различны -
например, иным вообще нисколечки не стыдно рыгнуть за столом или поправить
яйца при всех, и очень совестно обидеть человека словом или делом. И это
нормально: ведь все эти правила приличия - именно из серии "референтной
группы", а обида и зло остаются таковыми "в прошлом, будущем и настоящем".

Худиев молодец, что на это указал.
====================================
И чтобы два раза не вставать, про Боинг. Недавно с удивлением узнал, что

(А) Фирма Беллингкаст была создана за несколько дней до сбития;
(Б) Ровно за день до сбития было объявлено, что санкции с нас не снимут.

Хочу каждому из читателей, уверенных в том, что сбили ополченцы, задать
один вопрос: как именно они обрабатывают данные факты? И факты ли это?

(Варианты ответа - любые, например, "эти случайности не имеют никакого
вообще отношения к обсуждаемому вопросу", "эти факты, особенно второй,
спровоцировали Россию дать приказ сбить самолёт", или иные возможные
домыслы и варианты. Жду ответов!)

Что касается меня, то я всё больше склоняюсь к тому, что мы "далеко
не всё знаем" про сбитие Боинга.

Это не исследование источников, которые я не исследовал, а жизненный
опыт мне подсказывает. Не удивлюсь, что всё это вообще чудовищный
сговор и разводка. Мы узнаем такие подробности (если узнаем!), что
вся картина (независимо от того, кто сбил самолёт) предстанет
в новом ключе, и абсурдными покажутся все логические
выкладки доморощенных интернет-следователей.

В любом случае мне кажется некорректным, исследуя все эти фотоснимки
и перехваты, игнорировать эти два "совпадения". Потому что если всё же
это не совпадения, то вся история переписывается иначе, и тогда, ясень
пень, заинтересованная сторона могла сфабриковать любые "документы".

PS Чтобы немного разбавить серьёзность поста, привожу verbatim письмо
Мишеньки, которое только что получил (думаю, он не обидится):

ПАПА!!! я НАУЧИЛСЯ надувать из ЖЕВАЧЕК огромные ПУЗЫРИ!!!!!
это МЕЧТА всей моей ЖИЗНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МИЛЛИЦИОНЕР в трамвае даже ОБЕРНУЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!!
это КРУТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Восклицательных знаков в оригинале намного больше :-))))))))

А ещё, вчера Светочка смотрела весь мой 2-часовой прогон на НПОО
с построением комплексной экспоненты. Смотрит, и спрашивает: "Папа,
а что такое "x"? " :-)))))). Пришлось объяснять :-))))))!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 111 comments