?

Log in

No account? Create an account
ИГОРЬ РАСТЕРЯЕВ МАТЕРЕЕТ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ИГОРЬ РАСТЕРЯЕВ МАТЕРЕЕТ [Oct. 15th, 2016|08:48 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Высоцкий когда-то написал "Протопи ты мне баньку...". Потому
что любой русский пророк должен высказаться на эту тему.

И вот Игорь Растеряев написал столь непривычную для
себя и своего стиля новую песню, "Дождь над Медведицей":
https://www.youtube.com/watch?v=zi-Uxe0mSNU&list=RDzi-Uxe0mSNU

Я говорил и повторяю: Растеряев - это Высоцкий сегодня.

А я ещё одного автора для себя открыл, мне друг-член-корр прислал:
http://rusnext.ru/recent_opinions/1476459971
http://rusnext.ru/recent_opinions/1476344697
Не знаю, соответствует ли это правде - вопросы к зарубежным друзьям.
Но написано весьма убедительно (и то, и это). Что скажете, друзья?
linkReply

Comments:
From: kir_degtyarev
2016-10-17 12:26 pm (UTC)
=не хотите - начинайте не с балагана и лозунгов, а с декрета и детсада=

Хрен его знает, может, тут своя логика есть. Декрет и детсад - это о детях, а феминизм (в одной из своих граней, во всяком случае) - совсем наоборот, о том, что "женщина - не инкубатор", так что равнодушие к проблемам женщин с детьми, может быть, для него вполне логично.
И, если выступать за свободу абортов (а феминистки безусловно за), то, одновременно за облегчение участи женщин с детьми - даже как-то глупо.

Декрет с детсадом - это, если с другой стороны посмотреть, попытка сохранения традиционного общества в современных условиях либо создания гибрида того и другого.

Edited at 2016-10-17 12:30 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-10-17 05:23 pm (UTC)
я так всегда понимал, что женщине труднее добиваться профессионального успеха наравне с мужчиной, потому что ей надо вынашивать детей. а с т.з. существующей морали - еще и вырашивать (можно говорить, что это неправильная мораль, но ее существование и связанные с ним асимметричные трудности для м и ж надо учитывать).

поэтому говорить о равенстве, не сняв с женщины это бремя - это демагогия, это все равно что с беременной наперегонки бегать. а уж отмечать фактическое неравенство (например, в зарплатах или в % женщин на "денежных" работах / специализациях) при условии наличия этого бремени, но браться его лечить всякими проповедями, женскими ассоциациями, контролем за высказываниями и прочей комсомольщиной - это то ли шиза, то ли издевательство.

и да, вполне понятно, что есть бездетные, есть богатые, и у них проблем меньше. ну так у Майкла Джордана тоже проблем нет, это не значит, что у негров нет проблем, большинство негров не джорданы. а большинство женщин таки детные и небогатые.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kir_degtyarev
2016-10-17 08:46 pm (UTC)
Разумеется, поэтому логическое завершение - снятие с женщины этого бремени. А людей для продолжения рода человеческого производить промышленным способом, как в Brave New World - понятно, я имею в виду сам принцип, "технологии" могут быть различными.
На заре всей этой революции так, вероятно, и мечталось её инициаторам. Но, во-первых, человеческая природа и традиция оказалась крепким орешком; во-вторых, не так просто и с технологиями этого самого производства.
Потому всё это стало пробуксовывать и рассыпаться на разные идиотские вещи.
(Reply) (Parent) (Thread)