КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ? |
[Nov. 9th, 2016|09:04 am]
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
|
Сижу в Шарике, жду рейса на Саратов. Заодно смотрю на промежуточные результаты выборов за океаном. Пока ничего не понимаю, кроме того, что идут "ноздря в ноздрю".
Интересно, что у меня среди знакомых и друзей - много экономистов и много историков. Экономисты, как правило, говорят - "Конечно, Клинтон. Трампа просто невозможно себе представить - этого не может быть, потому что не может быть никогда". Сторонники заговора добавляют, что "всё нарисуют, что нужно - Трампа не пустят".
Историки практически едины в обратном - будет Трамп, ибо в похожих сценариях из прошлого всегда побеждал маргинальный кандидат, бросавший вызов истэблишменту.
У историков нет цифр, моделей и доказательств (за исключением "историка" Фоменко). Но, как они говорят, им доступна некая не выражаемая никаким словом истина, которую просто можно "понять".
Я уважаю такие вещи. Возможно, историки и правы. Сегодня узнаем!
PS Но по лекалам самой Америки уже нет никакой демократии - ибо кандидаты не получили равного доступа к избирателям. Как признают даже сторонники Хилари Клинтон, все значимые СМИ топят за неё и против Трампа. Нас они за это ругали, когда все СМИ топили за Путина (и то не все, на самом деле).
Пускай теперь на своей шкуре поймут, что такое иногда случается :-))!
И ещё. Американцам не нравится, что Россия "вмешивалась в их дела" - вполне их понимаю, мне тоже не нравится, когда США в наши дела пытается вмешиваться. Опять же, американцы, наконец, смогли всё это понять не по-наслышке. Может быть, скромнее станут сами теперь :-)).
А дружба останется дружбой. За кого бы ни голосовали мои друзья там, и что бы они ни говорили и ни писали про это, на нашем общении с ними это никак не скажется. Ибо выборы и политика - это всё пыль, в сущности. |
|