для РФ главное теперь - что кто бы ни выиграл, это никак не должно сказаться на разработке РС-28, а там пусть голосуют как хотят

А что это такое? (РС-28)

ракета вестимо
http://politexpert.net/5145-rs-28-sarmat-samaya-bolshaya-raketa-v-mirovoy-istorii.html

КРУТЯК !!!!!!!!!!!!!!!!!

и станет столь же великим президетом для США, как стал Еьцин для России

:-)))))

"однажды Гегель ненароком и, вероятно, наугад назвал историка пророком, предсказывающим назад" - кто же эти историки, которые предсказывали (до, а не после) победу Трампа?

Егор Холмогоров.

Вероятно, Леша имеет в виду Алана Лихтмана. Может, еще кого-то.

У Лихтмана есть, кстати, и цифры, и модели, и доказательства

нет, нашего Чегодаева и его коллег

Я тебе на почту написал тогда :-)))

кстати, это скорее про экономистов говорят

Эти выборы выиграли белые мужчины из ФБР. Просто белые мужчины пролетели бы.

понятно :-))

Я знаю, что технари (не историки и экономисты, а именно те, кто имеет опыт в машинном обучении, и моделях) ставили полторы недели назад на Трампа. Я даже хотел тебе предложить с кем-нибудь из экономистов на компьютеры для М и Г, но потом не захотел провоцировать тебя на риск. Могу попросить ссылку на соответствующие модели и прогнозы.

Да Бог уже с ними. Будем следить за развитием
дальнейших событий :-))

Вот, кстати, забавный американский мультфильм месячной давности (или больше?), тебе понравится
https://www.youtube.com/watch?v=xK_Ahtg5CxE&feature=youtu.be&t=42

но я ничего не понял !!!!!!

да выиграл дед уже.
больше же всего мне нравится сейчас читать каменты на NYT - немалое количество читаталей обнаружило, что аналитики мейнстримной прессы и даже социологи с опросами - голимая пропаганда. что напоминает бородатый анекдот "а на третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены", но лучше уж поздно, чем никогда.

Про аналитиков согласен, а за социологов вступлюсь: когда в 2012 году у Обамы разрыв с Ромни был на 3% больше, чем говорили опросы, никто в таком духе не высказывался. А как у Клинтон с Трампом стало на 3% меньше, и это повлияло на результат - так вдруг ужас-ужас.

Вот если бы Джонсон выиграл - это я понимаю сюрприз и провал социологов. Или хотя бы Макмаллин в Юте.

в том же Висконсине разница между прогнозом и результатом была 10% примерно. а погрешность прогноза 3%. "хошь как хошь, а многовато" (м/ф Падал прошлогодний снег)

Не знаю, где 10%, по моим данным от 4 до 9. Но я предполагаю, что и в 2012 году такие штаты были, не будет же везде равномерно по 3%. Искать лень, разумеется.

про сарай великолепно !!!!!

Была такая теория, что Трамп - прототип плохого парня из фильма "Назад в будущее". Вот и фрагмент переделали:

:-)))))
я не помню оригинала, увы

За неделю перед выборами мой родственник спросил меня кто победит. Я сказал ему что есть статистика и она говорит что если индекс SNP500 падает перед выборами в течении 3-х месяцев перед выборами партия меняется. Это правило действует в оба конца и не соблюдалось 1 раз. Он мне сказал что Трамп это нереально. Когда после выборов я спросил его верит ли он теперь в статистику. Он ответил - ты угадал. Все.

Ну да. В принципе, имеет право - всего 45
наблюдений за всю историю, маловато? :-))