?

Log in

No account? Create an account
КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ? - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ? [Nov. 9th, 2016|09:04 am]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Сижу в Шарике, жду рейса на Саратов. Заодно смотрю
на промежуточные результаты выборов за океаном. Пока
ничего не понимаю, кроме того, что идут "ноздря в ноздрю".

Интересно, что у меня среди знакомых и друзей - много
экономистов и много историков. Экономисты, как правило,
говорят - "Конечно, Клинтон. Трампа просто невозможно
себе представить - этого не может быть, потому что не
может быть никогда". Сторонники заговора добавляют,
что "всё нарисуют, что нужно - Трампа не пустят".

Историки практически едины в обратном - будет Трамп,
ибо в похожих сценариях из прошлого всегда побеждал
маргинальный кандидат, бросавший вызов истэблишменту.

У историков нет цифр, моделей и доказательств (за исключением
"историка" Фоменко). Но, как они говорят, им доступна некая не
выражаемая никаким словом истина, которую просто можно "понять".

Я уважаю такие вещи. Возможно, историки и правы. Сегодня узнаем!

PS Но по лекалам самой Америки уже нет никакой демократии -
ибо кандидаты не получили равного доступа к избирателям. Как
признают даже сторонники Хилари Клинтон, все значимые СМИ
топят за неё и против Трампа. Нас они за это ругали, когда
все СМИ топили за Путина (и то не все, на самом деле).

Пускай теперь на своей шкуре поймут, что такое иногда случается :-))!

И ещё. Американцам не нравится, что Россия "вмешивалась в их дела"
- вполне их понимаю, мне тоже не нравится, когда США в наши дела
пытается вмешиваться. Опять же, американцы, наконец, смогли всё это
понять не по-наслышке. Может быть, скромнее станут сами теперь :-)).

А дружба останется дружбой. За кого бы ни голосовали мои друзья там,
и что бы они ни говорили и ни писали про это, на нашем общении с ними
это никак не скажется. Ибо выборы и политика - это всё пыль, в сущности.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hroniki_paisano
2016-11-10 06:18 pm (UTC)
в том же Висконсине разница между прогнозом и результатом была 10% примерно. а погрешность прогноза 3%. "хошь как хошь, а многовато" (м/ф Падал прошлогодний снег)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2016-11-11 01:33 pm (UTC)
Не знаю, где 10%, по моим данным от 4 до 9. Но я предполагаю, что и в 2012 году такие штаты были, не будет же везде равномерно по 3%. Искать лень, разумеется.
(Reply) (Parent) (Thread)