)))
Но такие события , вероятность которых ещё более низкая, происходят постоянно ! Каждый день и час .
Вывод : все атеисты не знакомы с теорией вероятности , что не может быть - значит Бог есть ! или нет теории вероятности..))))


Edited at 2018-01-08 06:36 pm (UTC)

В Нижнем недорогие гостиницы даже в центре. Удобней всего останавливаться в радиусе не более полутора километров от маршрута "ж/д вокзал - площадь Минина", если нет специальных предпочтений. Длина самого маршрута (от балды, не заглядывая в карту) - от площади Минина километр до моста, 800 метров моста, километр-полтора от моста по берегу Оки вверх по течению, ещё столько же - до вокзала. Маршрут порядка пяти километров - это час быстрой хотьбы или два часа - прогулочной. Наименее живописный - последний сегмент; годится для прогулки лишь уроженцам, вернувшимся поглазеть. Этот сегмент можно выкинуть.

Теперь представь, что в один день два знакомых человека приехали в "типовой сегмент", гуляют по "типовому маршруту". И встретились не в аптеке, а в Шоколаднице на площади Минина. Как ты пересчитаешь, исходя из числа шоколадниц в НН? Или всех кофеен? Или всех харчевен?

Два знакомых человека приехали в ОДИН день в чужой город - это уже редкость...

Ха!

От Площади Минина и Пожарского до "Золотого руна" (Луначарского 25/4) по Яндексу - 5,2 километра. Ошибка от моей интуитивной оценки оказалась сколько? 4% всего-навсего. Любуйтесь:

https://yandex.ru/maps/47/nizhny-novgorod/?ll=43.982312%2C56.323287&z=15&mode=routes&rtext=56.322685%2C43.949053~56.327421%2C44.006903&rtt=auto&text=%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%2C%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&sll=37.620393%2C55.740017&sspn=1.051941%2C0.367229

Далее.
Когда я жил в Америке, я и куча моих знакомых летали оттуда и туда через Франкфурт.

Как по-Вашему, транзитная зона для рейсов "Москва - США (или наоборот)" - она больше или меньше 5 км? А по координате "время", какова плотность соответствующих рейсов в какие-нибудь популярные каникулы, скажем, новогодние?

Теперь Нижний. Пятый миллионник России, но находится между первой и второй парой. Топологию Новосиба с Ёбургом я не знаю, а вот в сравнении с Москвой и Питером выглядит именно что "городом для случайных встреч" - нету в Москве и Питере такого пятикилометрового маршрута, по которому случайный посетитель может с большой вероятностью гулять.

Я даже скажу, что, например, из кремлей вышеперечисленных городов нижегородский кремль - идеальное место для квазислучайной встречи. Во-первых, в него легче всего попасть, во-вторых, его легко обойти по стене (по открытой посетителям зоне). В-третьих, обходя его по стене, нет шансов разминуться.
Та же хрень с центральной площадью - у неё есть выделенная жральня (вышеупомянутая "Шоколадница"), и с главным памятником города (Чкалов) - высшая точка центра, там довольно малолюдно, хороший обзор.

Тогда до встречи ! )))
Чтобы вы меня узнали я буду в красных ботинках и без брюк ....

Edited at 2018-01-08 03:21 pm (UTC)

Так мы уже, похоже, встречались неделю назад.
Догадываюсь, Вы просто не помните.

)))

Ой, боюсь что после твоих рассуждений репутация применения математических методов в жизни будет падать. Мне не кажется нужным что-то пояснять, давай лучше сошлюсь на анекдот о противоположном: https://www.anekdot.ru/id/610726/

))) Спасибо за анекдот !

А может факт наличия атеистов быть доказательством бытия Божия ?! ))) Ну, то есть свобода не верить в своего Творца доказывает наличие абсолютной свободы у человека.
Бог дарует человеку нечто , чем обладает только Он. И наличие чего (абсолютной свободы) у человека указывает (хоть и косвенно) на Самого Дарителя.

Лёша, тут же абсолютно некорректное применение теории вероятностей. Тебе для удивления было без разницы встретил ты в аптеке или в каком-нибудь магазине. Более того в Нижнем или где-то еще. Этого друга или другого. Вот кабы ты загадал это заранее (конкретного человека, аптеку и т.д.), то вычисления были корректны.

Вот тебе утрированная иллюстрация применения теории вероятностей. Я, идя по Невскому, неподалеку от "Книжной лавкой писателя" с вероятностью наверное 1/2 (ну может 1/3) встречаю кого-нибудь из знакомых. И так уже на протяжении 25 лет. С точки зрения твоего применения теории вероятностей это событие имеет вероятность думаю меньше, чем 1/10^10. Однако ж ларчик просто открывается. И ты, думаю, знаешь как.

Так как же по -вашему открывается этот ларчик ?

- Какова вероятность, что следующий вышедший из-за угла будет мужчиной?

- Примерно 1/2.

- А два мужчины подряд?

- Примерно 1/4.

- А десять подряд?

- Примерно 0,1%.

- А сто подряд?

- Примерно одна квадиллионная от одной квадриллионной.

... И тут из-за угла выходит рота курсантов.

Edited at 2018-01-09 09:42 am (UTC)

Примерно такое. Там за углом Математический институт и я знаю очень многих его сотрудников, а также несметное количество тех, кто может прийти туда на какой-нибудь доклад или лекцию.

Очевидно, что Лёша должен был
a) ЗАРАНЕЕ выбрать место встречи и человека, с которым он хотел бы встретиться;
б) изучив статистику появления этого человека в месте встречи и в его окрестностях расчитать частоту такого события в данное время суток и в данный день недели исходя именно из этой статистики, а не использовать неприменимое здесь "правило вероятности встречи динозавра".

a) ЗАРАНЕЕ выбрать место встречи и человека, с которым он хотел бы встретиться , а потом десять раз созвониться и по приезду на место часа два подождать , постоянно названивая )))
б). Тоже считаю , что никакой теории вероятности нет )))

> загадал это заранее

Абсолютно в точку. Это то же самое что нарисовать мишень вокруг уже попавшего в стену дротика, и считать невероятность этого события, из распределения дротиков в серии их бросков по фиксировано висящей мишени.

Уважаемый Алексей Владимирович, большое спасибо за то, что Вы делаете! С наступившим Новым годом и Рождеством!

Спасибо !!!!!!
(Спустя полгода, но снова из тех же краёв :-)))

1) если не знать теории вероятностей
2) если знать, что ты в это утро молился о встрече с этими конкретными знакомыми в аптеке, собираясь туда идти.

Кстати, там 1/600 по твоим вычислениям

что это за вычисления???? пересчитай.
Учти, что аптека сама тоже случайная :-)))

Да, наш новый аэропорт - очень удачный и красивый получился. Спасибо))) А про "вероятность"... Я думаю, что такого рода невероятные совпадения свидетельствуют, скорее, не о Боге, а о сложной структуре устройства мира, где пересечение пластов реальности каким-то образом зависит от наших мыслей. В данном случае, Вы ведь вспоминали краем сознания о своих друзьях, приехав в город, где они живут, - вот и встретились "случайно". Я подобные варианты в своей жизни встречал. Вот недавний: год назад мы с женой попали в ДТП, она сидела за рулем и вынуждена была перестроиться в соседний ряд, а там вдруг - откуда ни возьмись - вылетел жигуль. Ну, и вписалась наша машина ему в бок. Влетели на 15 штук. Жена переживала очень - первое ДТП! А еще она все время повторяла, что это жигуль виноват - газанул вперед, не видя, что она перестраивается... Так вот: недавно идем мы с женой - а перед перекрестком на наших глазах жигуль врезается в машину сзади (ожидающую светофора). Совершенно тупо врезается - не видя, что та стоит. Этот жигуль - наш старый знакомый. Мы подошли, поговорили, сфотали этот инцидент. То есть у моей жены тем самым закрылся гештальт - она убедилась, что жигуль неадекватен, а она была не виновата в первом ДТП. Но оцените - в миллионном Красноярске такое совпадение, ДТП с одним и тем же человеком. В первом случае - мы участники, а во втором - свидетели! И влияние мыслей моей жены на такое совмещение планов - очевидно. Это, конечно, совершенно нетрадиционная онтология, чем-то близкая к эвереттовскому мультиверсуму и многомирию "квантовой магии". Синхрония тут типичная - как у Юнга и Паули. Но как рационально смоделировать эту онтологию - пока не ясно. Я попытался это как-то выразить в концепции т.н. ареальных множеств (была публикация в журнале СФУ, если интересно - пошлю). Там у меня время моделируется в виде ветвящихся рядов символьных последовательностей. Если интересно - могу дать ссылку.

Очень похожие мысли. Я такое тоже уже не раз
замечал, и на самом деле (мне-то не нужны эти
все "доказательства", они нужны лишь маловерам)
речь не о N-ом доказательстве Бытия Божьего, а
именно о каких-то резонансах жизненных линий.