?

Log in

No account? Create an account
ФИЛОСОФИЯ МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ФИЛОСОФИЯ МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ [Oct. 2nd, 2018|12:51 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Дорогие друзья !!
В этом посту я:

(а) высказываю своё мнение о некоторых мировых тенденциях,
(б) публикую две задачи, которые мне прислал читатель -
я не в курсе их решения,
(в) публикую прикольный отрывок из Достоевского, просто заценить,
(г) и публикую авторский перевод некоторых выражений математика
Тома Райта из его Friendly Introductions (пожалуйста, не заглядывайте
туда те из вас, кто очень плохо относится к ненормативной лексике!).

(а) Во всём мире, судя по всему, происходит снижение свободы личности.

Правда, идёт оно совершенно по-разному у нас и за рубежом. У нас (и
в каких-то республиках б.СССР, ещё в Китае и, наверное, ещё куча где)
всё вполне привычно: ужесточается законодательство, можно сесть за
политический анекдот по статье Э. Правда, это единичные случаи, но
во многих случаях могут наступить неприятные последствия иного рода
- выгон с работы и т.д. и т.п. В принципе, всё это было всегда. Ссылка:
https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2017/02/d36413/

(``Нет свободы на этом континенте скорби'' (с) Венечка Ерофеев,
цитирую по памяти - возможно, там чего-то ещё не было. :-)))

За рубежом есть целый ряд дичайших (на мой вкус) историй, вот пример:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6192453/Student-editor-tweeted-women-dont-penises-fired-university.html
(другие примеры я слышал устно и успел позабыть, но тоже мрак).

Что я могу сказать?

Одному моему другу важно то, что у нас теоретически можно сесть,
а у них - только потерять работу. Мне важнее другое. Да, если бы по
статье Э ни за что ни про что сажали тысячи людей, эту проблему бы
можно было обсуждать - а пока очевидно зазря сидит всего несколько
человек, для всей страны в целом это не проблема (разумеется, я при
этом приветствую правозащитников, пытающихся и этих нескольких
людей освободить из тюрем). Так вот, важнее другое. У нас запрещено
``что-то понятное'', грубо говоря. У них под социальным табу находится
НОРМАЛЬНОСТЬ - то есть всё перевёрнуто с ног на голову, и человек,
просто говорящий о нормальности как о нормальности, может поиметь
проблем. Как можно жить в таком обществе, это же почвы под ногами
вообще никакой не иметь? Вот этого я напрочь не понимаю, и думаю,
что для Запада это закончится полным крахом (или дегуманизацией,
если ненормальное окончательно победит нормальное).

Есть иные мнения :-)))?

(б) I. ``Даны N действительных чисел и некое число A. Надо выбрать ровно M чисел
из данных N, так чтобы их сумма была бы максимально близка к А. Число М тоже
заданно изначально. Банальное решение задачи: простой перебор M из N сочетаний.
Очень легко придумать эвристические алгоритмы, находящие локальные минимумы.''
(Такую задачу мне прислали - ``вербатим'' опубликовал. Есть ли простой алгоритм?)

II. "Дан N-мерный параллелепипед и точка в N-мерном пространстве.
Надо найти ближайшую к точке вершину параллелепипеда. Если параллелепипед
прямоугольный, то задача решается очень просто. Действительно, можно взять
две параллельные грани параллелепипеда (каждая с 2^(N-1) вершинами). Тогда
легко показать, что ближайшая вершина будет лежать на ближайшей к заданной
точке грани. Таким образом, вычисляя расстояние до двух гиперплоскостей мы
можем отсеять половину точек. А значит, глобальный минимум найдётся за ~N шагов.
Если же параллелепипед общего вида, то я не знаю, как найти глобальный минимум,
не перебирая 2^N вершин." (тоже вербатим!)

(в) Достоевский, ``Дневник писателя'':

Тем не менее ход событий, кажется, должен изменить отношения к России европейских народов в весьма недалеком будущем. В прошлом мартовском «Дневнике» моем я изложил несколько мечтаний моих о близком будущем Европы. Но уже не мечтательно, а почти с уверенностью можно сказать, что даже в скором, может быть ближайшем, будущем Россия окажется сильнее всех в Европе. Произойдет это от того, что в Европе уничтожатся все великие державы, и по весьма простой причине: они все будут обессилены и подточены неудовлетворенными демократическими стремлениями огромной части своих низших подданных, своих пролетариев и нищих. В России же этого не может случиться совсем: наш демос доволен, и чем далее, тем более будет удовлетворен, ибо всё к тому идет, общим настроением или, лучше, согласием. А потому и останется один только колосс на континенте Европы - Россия. Это случится, может быть, даже гораздо ближе, чем думают. Будущность Европы принадлежит России. Но вопрос: что будет тогда делать Россия в Европе? Какую роль играть в ней? Готова ли она к этой роли?

(г) Маленький фрагментик англо-русского словаря мата собственного авторства :-))):

What kind of garbage is that? (Что за хуйня?)
Suck it up! (отсоси!)
Geez! (хуюшки!)
Kind of annoying (заебало)
Who isn't all about money? (кого ваще не ебут деньги?)
a bunch of (дохуя)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: gaz_v_pol
2018-10-02 10:44 am (UTC)
Что ты имеешь в виду под словами "У нас запрещено``что-то понятное'', грубо говоря" ?

Прямо сейчас Невский районный суд Петербурга рассматривает дело об экстремизме в отношении местного жителя 1974 года рождения Эдуарда Никитина, опубликовавшего в 2015 году в соцсети "ВКонтакте" анекдот про выборы. В тексте анекдота утверждалось, что попытка украсить ягодами экскременты не превращает их в кулинарное изделие.

В содержащемся в материалах дела Никитина заключении экспертов указано, что вменённый ему анекдот про выборы "содержит в завуалированной форме недоверие к какому-либо из избранных путем голосования депутатов, главы государства, должностных лиц, членов организаций, возможности осуществления кем-либо позитивных изменений в стране".

Дело № 1-951/2018.

Ближайшее заседание в понедельник 16 октября в 11-00, Невский районный суд, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал судебных заседаний 221.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-02 12:33 pm (UTC)
я имею в виду, что тут нет ничего нового -
всю дорогу на Руси запрещалось шутить над
правительством (разумеется, в этом запрете
ничего хорошего нет - но он привычен).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2018-10-02 12:52 pm (UTC)
Также хотелось бы узнать твое отношение к еретикам (с точки зрения православия).

Например, призывные комиссии требуют от призывников – Свидетелей Иеговы предоставить документ об отказе от своей веры и переходе в другую веру.



Право на прохождение АГС (с точки зрения призывной комиссии) может быть предоставлено только при условии отречения от своих религиозных взглядов.

Формально это незаконно: 28-я статья Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину «право исповедовать… любую религию или не исповедовать никакой». Ни Верховный суд, ни какая-либо другая судебная инстанция никогда не ограничивала это право применительно к Свидетелям Иеговы (решения судов об изъятии недвижимости у Свидетелей Иеговы не запрещали взгляды Свидетелей Иеговы как преступные). Собственно, ни одного теракта они не совершили ни в России, ни где-либо еще в мире, т.е. экстремистами в старом смысле этого слова они не являются заведомо.

Статья 59 Конституции РФ гласит: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение воинской службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой». Закон не оговаривает, какие именно убеждения должны быть у призывника.

Но практика именно такова. Хотелось бы узнать твое отношение к этому. Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-02 05:43 pm (UTC)
Я точно не знаю, но каким-то сектантом
был этот ужасный наш стрелок в Армении.
Возможно, из-за этого ужесточили правила.
В принципе, я могу их понять - мне бы не
хотелось, чтобы меня с оружием в руках
защищал какой-то сектант. Лучше уж
правоверный мусульманин даже :-)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: a_shen
2018-10-02 02:13 pm (UTC)
1) обычная херня, основанная частично на незнании ситуации, частично на создательном мухлеже
2) NP-полная задача (даже без M, просто проверить, есть ли подмножество с данной суммой)
3) то же самое (даже для случая, когда все образующие векторы лежат на одной прямой)
4) поучительно сравнить поэтические прогнозы Достоевским будущего России с реальной <....> СССР
5) младшая группа детского сада
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-02 05:45 pm (UTC)
Спасибо за содержательные ответы на пункты 2-3 !!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2018-10-03 02:07 pm (UTC)
Скажи, Саша, а у тебя нет ли впечатления, что в Европе и США максимум свободы слова уже пройден, и начинается в определенной степени откат? Выражающийся, например, в увольнении людей, вся вина которых в том, что они не то слово сказали (не призывая к насилию) ? Или такое и раньше было (возможно, с другими словами), просто я не замечал?

Собственно, и приведенный Лешей пример показателен, но вот и еще https://avva.livejournal.com/3148317.html

Несколько случайных примеров продолжающейся культурной войны и гигантски выросшей в последние годы силы культуры возмущения.

1. Another broadcaster loses a job over Colts announcer’s N-word

Речь опять идет о слове "ниггер" (я писал о предыдущей истории пару месяцев назад). Новая история в том же духе - слово используется для цитирования, а не для оскорбления, но это оказывается неважным. Радиоведущий рассказал на работе (не по радио, а в беседе с коллегами) историю, которую сотрудник когда-то рассказал ему 35 лет назад, и в ней было слово "ниггер". Одна из коллег, услышавших это, обратилась в отдел кадров. Радиоведущий добровольно уволился. Разведали, кто рассказал ему эту историю 35 лет назад, он последние 30 лет работал аналитиком на другом радиоканале. Его тоже немедленно уволили.

2. UCLA's infatuation with diversity is a costly diversion from its true mission

Начиная с этого года, все кандидаты на академические должности в университете UCLA обязаны подавать декларацию о том, как они продвигают идеалы "equity, diversity and inclusion."
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2018-10-02 08:01 pm (UTC)
перевод наполовину не точный. suck it up это не ной, Geez просто боже мой (искаженное Jesus), a bunch of все же меньше, чем дохуя, и звучит не грубо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-04 05:21 am (UTC)
Спасибо, исправлюсь :-))) !!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_3ax
2018-10-03 07:53 am (UTC)
Несколько моментов.
1. Для справки. За прошлый год по разным разделам статей УК 280 и 282 ("за пиздеж в интернете") посадили примерно 80 человек. Еще примерно человек 600-700 получили условный срок. Часто такие "экстремистские" статьи используются в локальных целях - например, для расправы над местными активистами.
https://www.kommersant.ru/doc/3607022

2. Про Китай вот важный текст
https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek

3. То, что ты говоришь про будущее Европы, очень похоже на то, что говорил, например, Муссолини в свое время. Он в тех же категориях думал. Подумай об этом.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-04 05:22 am (UTC)
Я-то могу подумать над Муссолини, но вот сам
Муссолини уже не скажет ничего про вот такое:
https://www.theblaze.com/news/2018/10/01/bbc-publishes-video-showing-6-year-olds-being-made-to-write-gay-love-letters-to-promote-diversity
и в его время, думаю, это было невозможным.
А ты считаешь это нормальным (ну или там,
небольшим перегибом, который рассосётся)?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kir_degtyarev
2018-10-04 10:59 pm (UTC)
=за пиздеж в интернете=

Прикол также в том, что 15 суток за матерщину де-юре никто не отменял.)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mironkin
2018-10-04 09:54 pm (UTC)
Что-то не выходит из головы задача про поиск наиболее близкой суммы в массиве. Может стоит попробовать взять m ближайших к A/m чисел, и это будет первое приближение. Оставшиеся элементы разделить на две группы, бОльших и меньших A/m и отсортировать все три полученных массива. Далее взять пару чисел из первого приближения наиболее удаленных от A/m и пробовать найти им замены из двух сортированных остатков с более близким к А/m средним арифметическим. Попытки повторять, пока не закончатся варианты замен. Затем то-же самое проделать для троек, четвёрок и т.д. до m или до исчерпания массивов, смотря что раньше произойдет. Так как массивы сортированы, то поиски не будут занимать много итераций.

Edited at 2018-10-04 10:00 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mironkin
2018-10-04 10:13 pm (UTC)
PS и подумать надо, для всех-ли количеств чисел надо искать замену. Стоит-ли пытаться заменить четвёрки, после замены пар? Стоит-ли пытаться заменить шестёрки после замены пар и троек? Может можно ограничится наборами с простым количеством членов? Или хотя-бы выкинуть наборы с числом членов вида k^c, где к и с натуральные>1?
Ну и при подборе вариантов тоже не всех перебирать, а для пар, например, идти по бОльшим и меньшим подмножествам "паралельно", т.к. например нет смысла пробовать из обоих подмножеств брать самые большие числа одновременно.

Edited at 2018-10-04 10:17 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2018-10-05 08:38 am (UTC)
Обсуждаемая задача это почти в точности классический пример неоптимизационного варианта задачи о рюкзаке (если m не фиксировано, а подходить к сумме A можно только снизу). А частный случай обсуждаемой задачи это классическая NP-полная задача о разбиении (когда A = полусумме всех чисел). Поэтому задача безусловно труднорешаема. То, что Вы предлагаете, это смесь так называемых аппроксимационных алгоритмов (когда гарантируется, что полученное решение будет отличаться от оптимального не более чем во сколько-то раз - см. книгу Гэри Джонсона или соответствующий раздел вот здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Knapsack_problem ), и соображений, основанных на представлениях о законе распределении исходных чисел в массиве (для целых чисел в этом случае можно предложить простые алгоритмы, которые гарантируют совпадение решения с оптимальным с вероятностью, стремящейся к единице при размерности задаче, стремящейся к бесконечности - см., например, вот здесь https://repository.kpfu.ru/?p_id=179017 , UPD. там есть ссылка внизу на скачивание файла, если что). Фишка в том, что понятие NP-полноты предполагает ТОЧНОЕ решение задачи для АБЫ-КАКИХ исходных данных.

Edited at 2018-10-05 09:13 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)