?

Log in

No account? Create an account
ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА [Oct. 16th, 2018|10:13 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Пока все отмалчиваются о содержании СОВРЕМЕННЫХ
уроков секспросвета и прочего растления молодёжи
в странах победившего идиотизма, у нас в России...

.....Герман Греф набрасывает на вентилятор:
https://news.yandex.ru/story/Gref_nazval_fizmatshkoly_perezhitkom_proshlogo--79df23e8d48d1bae09e80de413633f94?lr=1093

Поскольку он не может быть идиотом, это сказано с
какой-то целью. Но моих мозгов не хватает, чтобы
просчитать, с какой. Отвлечь внимание нас всех от
чего-то более важного? Или что? Теряюсь в догадках....
==========================
Между тем, один из моих интернет-слушателей интересуется
вопросом о том, сколько подряд чисел могут быть избыточными
(ну и заодно, существует ли бесконечное множество подряд
двух, подряд трёх и т.п. избыточных последовательностей)?

Кто что по этому поводу знает?
linkReply

Comments:
From: z3vv5yqifqx6
2018-10-16 07:38 pm (UTC)
Разговор про составные подряд обычно начинают с примера «n!+2 … n!+n все составные» — это сообщает, что бывает сколько угодно подряд.

В принципе, известно, что доля простых асимптотически стремится к нулю, там будет получше оценка для места в натуральном ряду с гарантированным наличием нужного количества составных подряд.

(а умных более точных оценок я и сам не знаю)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-17 02:14 pm (UTC)
я идиот, имел в виду избыточных, а написал составных :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mi_b
2018-10-16 07:38 pm (UTC)
Второй вопрос простой: N!+2,...,N!+k состоит только из составных для k<=N
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-17 02:14 pm (UTC)
я идиот, имел в виду избыточных, а написал составных :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yozhig
2018-10-16 08:02 pm (UTC)
Года два назад я там с некоторыми людьми общался. Я хоть и знаю, что банк с большим ритейлом не может работать без корпоративной религии с главным жрецом, или на худой конец народного любимца массовика-затейника, но та тональность, которая проскакивала у тертых по всем признакам кадровиков и других персонажей при упоминании Грефа, мне совсем не понравилась. Он тогда за финтех боролся и его программисты обещали заменить всех искусственным интеллектом уровня скайнета, начиная с юристов. Но где-то с год назад среди ИТ-внедренцев все чаще стала проскакивать черная тоска в глазах при вопросе о том, какие credentials они могут нам дать по проектам, которые они делали для сбера.

А недавно в новостях писали, что сбер какого-то индийского гуру приглашал для лекций по корпоративным ценностям. Не то чтобы я выступал против Рерихов или Блаватской, да и банковский ритейл без дудок и барабанов не бывает, но в Уралсибе тоже такие способы управления человеческим капиталом пробовали перед неприятностями с балансом.

Поэтому мое личное мнение - он просто рассчитывает теперь на дешевую рабсилу для ритейла или его журналисты облапошили с публикацией.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2018-10-17 05:44 am (UTC)
Добавлю пару соображений:

1. Если по текущим трендам, то банкиры станут не нужны гораздо раньше айтишников.

2. Тезис автора журнала, что Греф не может быть идиотом, отношу на чистый wishful thinking. Греф может всё.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yozhig
2018-10-17 06:50 pm (UTC)

По первому тезису: у банков (в том числе и по всем мыслимым трендам) две функции. Во-первых, расчеты, т.е. быстрая переброска некой проверенной информации, позволяющей клиентам всерьез считать, что у них на счетах есть какая-то сумма. В этой части от айтишников банкиры отличаются только тем, что готовы за проверенную ими информацию отвечать деньгами, в то время как айтишникам хочется то as is лицензий на создаваемый ими код, то просто дотаций на научные разработки.
Во-вторых, банки худо-бедно, но обеспечивают перераспределение рисков, т.е. справедливую (за свой счет, опять же) оценку расчетов по несбывшимся (еще пока) обещаниям или проектам, в том числе айтишников. В этом плане айтишники даже не пытаются конкурировать с банкирами, хотя и рассказывают про искусственный интеллект.


Конечно, во взаимосвязи банкиров и айтишников есть элементы взаимного паразитизма и возникающей в результате конкуренции, но пока что даже рассказываемые Грефом или еще кем-то тренды особо не меняют различий в функциях, которые и разграничивают ниши между этими видами бизнеса, т.е. устраняют конкуренцию между ними и позволяют им и дальше взаимно паразитировать или жить в симбиозе без полного исчезновения любой из этих видов деятельности. В случае с Грефом, мне кажется, это был взаимный паразитизм.


По второму тезису: частично согласен, т.к. Греф может не все (не всемогущ же), но идиотом явно может :)



Edited at 2018-10-17 06:58 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2018-10-18 03:04 pm (UTC)
Итак, по второму пункту консенсус, а по первому уточню. Когда мы говорим, кто скорей останется не нужен, мы говорим о тенденциях. А вовсе не о том, что выйдет раньше - закроются все банки, кроме ЦБ, или все айтишники встанут у дороги с картонками "верстаю сайты за еду".

И в смысле тенденций банкиров последнее время сокращают и санируют за госсчёт, в банковской системе дыра в четверть баланса, а ИТ, я слыхал, наращивает экспорт и ходит в списке самых престижных и оплачиваемых профессий. Ну это как бы наблюдаемый и проверяемый факт.

На физматшколы же банкиру вообще взъедаться глупо, ибо они являются поставщиками кадров и в банки, и в ИТ. Я вот из ФМШ, мой последний поиск работы закончился сдачей квалификационных заданий в Сбер, в департамент ИТ Гамбромедикал и документов на проверку в третью фирму.

Я прошел везде, но в Сбере был ещё цельный этап, в Гамбромедикал - только последнее собеседование, а третья фирма меня оторвала с руками. Куда и ушёл. В ИТ.
На прощальном контакте со Сбером и Гамбромедикал и тот, и другая отметили, что я на пол-корпуса обходил других кандидатов, но вот у них процедура длинная, такие дела.

Я не знаю, кто из айтишников Грефу машину царапнул, но в сберовских объемах, два года назад ни один другой банк айтишников не брал. По крайней мере, в Москве.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yozhig
2018-10-21 10:18 am (UTC)
Ну, в этом плане спорить не стану: банкиры, в отличие от айтишников, регулируемая деятельность, поскольку формируют банковскую систему. И устраивать среди них конкуренцию приходится по более сложным критериям, и частенько не без административных мер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2018-10-24 09:48 am (UTC)
С Грефом (Кохом, Авеном, Кудриным...) более-менее понятно насчёт их мотивов.

1. Им, в целом, плевать на то, как государство будет жить и развиваться, им важно, сколько в возникающей среде можно наколотить бабла.

2. Поскольку они наколотили достаточно бабла, их следующая цель - власть, они считают, что люди должны их слушаться.

Для них 2 естественно следует из 1.

Для всех прочих между 1 и 2 налицо режущие глаз противоречия.

Edited at 2018-10-24 09:49 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2018-10-16 08:09 pm (UTC)
limsup (gap to the next prime/log(prime)) = infinity
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-17 02:14 pm (UTC)
я идиот, имел в виду избыточных, а написал составных :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vsvor
2018-10-16 10:49 pm (UTC)
Ну, а Кузьминов может не понимать, к чему приведет тотальная замена лекторов на видеозаписи? А чиновники Минобрнауки могут не понимать, что дебильными таблицами компетенций не пользуется ни один преподаватель (может, кроме каких-нибудь педагогических философов)? Человеческий идиотизм, некомпетентность и недееспособность беспредельны, - особенно когда нет ответственности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-17 02:15 pm (UTC)
я идиот, имел в виду избыточных, а написал составных :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2018-10-17 09:06 am (UTC)
У тебя противоречие - ярлыки "страны победившего идиотизма" ты навешиваешь на других (которые нигде не обсуждаются и, вообще, мало кого интересуют), а пишешь при этом про идиотизм родных наших управленцев (которые, конечно же, "не могут быть идиотами") и "вишенка" - ещё их и пародируешь, перепощивая в постскриптуме вопрос из детской классики, над которым ни секунды, видимо, не думал.

Edited at 2018-10-17 10:51 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2018-10-17 02:15 pm (UTC)
я идиот, имел в виду избыточных, а написал составных :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)