ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА (savvateev) wrote,
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
savvateev

Categories:

ЛОЖЬ ВО ИМЯ СПОКОЙСТВИЯ ИЛИ ЛОЖЬ ВО ИМЯ ССОРЫ? СЛУЧАЙ ТУЛУНА (ПЛЮС УТОЧНЕНИЯ ПО ЦИФРАМ РЕКИ ИИ)

Когда-то было так: злобный СССР всё врал, а радио свобода и иже с ними
``говорили правду''. Ну, или даже без кавычек, просто говорили правду. Все
привыкли к тому, что власть врёт, а оппозиция обличает её, обнажая правду.

После падения СССР, спустя несколько лет утряски, в России снова возник
``режим'', то есть устоявшаяся система отношений, вертикали власти и связи
с обществом (в обе стороны). Этот режим кому-то нравится, кому-то - нет.

Что, в общем-то, вполне нормально.

Нормально и то, что западным партнёрам этот режим мешает. Вся наша
жизнь - игра, и на этой геополитической карте, как только мы в чём-то
слегка обыгрываем партнёров, они чувствуют себя неуютно.

Всё это - совершенно нормально, если подходить к политике как к игре.

Ненормально то, что мы по-прежнему полагаем, что оппозиция говорит
правду, а не просто играет за чужую команду. Нам хотелось бы иметь
именно такую оппозицию. Но увы - наша оппозиция не гнушается не
просто врать, а врать и гораздо более бесстыдно, чем наш режим.

Вот пример: https://www.sibreal.org/amp/30030231.html

Люди рассчитывают на то, что им поверят на слово. На всякий случай
приводят дежурную фразу ``Высказанные в рубрике "Мнения" точки
зрения могут не совпадать с позицией редакции.'', до которой, а также
до последующей реакции Дерипаски, особо никто не дочитает. Цель
достигнута - обыватель, хавающий эту оппозиционную вату, получил
``заряд ненависти'' по отношению к своему правительству.

При этом официальные СМИ когда врут, то делают это ради спокойствия
граждан (что не всегда можно оправдать, но речь не о том), а вот оппозиция -
ради раздрая, ссоры, усиления духа мятежа. Творящий такое творит РАСКОЛ,
и если бы при этом говорилась правда, то можно было ещё как-то пытаться
это понять. Но когда ВРУТ ради РАСКОЛА, нет этому никакого оправдания.
=====================================================
Мой пост тоже мало кто перепроверил на фактические ошибки, и я тем
больше благодарен отдельным людям, кто это сделал и меня поправил:

https://www.mk.ru/incident/2019/07/01/v-irkutskom-navodnenii-sygrala-rol-vekovaya-damba.html

(Я думал, что дамбу строили после наводнения 1984 года, а оказалось,
чтосовсем недавно - в 2008-м году.)

Вот - точные данные по реке Ия, я обнаружил их в Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
Ещё из каментов: в марте расход воды в Ие 15 кубов в секунду, в июне/июле 350.
Прикидки Севы Воронова:
``Площадь водосбора - 18 тыс. кв. км. (вики) Значит, должно выпасть 55 мм.
Пишут, что за два дня выпало 3 месячных нормы. Для Иркутска средняя
месячная норма 40 мм, а для июня-июля - около 100 мм. Так что цифры
вполне правдоподобные. Погуглил: суточный рекорд - 1870 мм.''
Ну да, в принципе возможно, и если ниже бутылочное горлышко не даёт
стекать быстрее 1000 кубов в секунду, то вода там сильно накопится.
Просто всё сильно совпало. Но вы можете себе предстваить 1870 мм
осадков за одни сутки????? Два метра :-)))????? Я не могу!!!!

А вот - пост про леса: https://dralexandra.livejournal.com/282898.html

Весьма сомнительный, если прикинуть территорию вырубленного леса, получится
что-то около 1000 квадратных километров, не больше (если брать в бассейне Ии).
Но пускай я даже ошибся, и это 10 000 километров (что совсем уж невероятно).
Какой слой воды может удержать одно дерево? Не больше сантиметра, думаю.
Не сходится совершенно - около двух порядков разницы. Или я неправ?

Наконец, кто из физиков прокомментирует эти рассчёты (тоже в каментах)?
Где-то ошибки в них должны быть - реальность их опровергла:
===============
теплота фазового перехода лед-вода примерно 330кДж/кг
вода-пар примерно 2250кДж/кг
5км3 это 5е12кг
пусть наводнение это растаявшие ледники в саянах
что бы растопить столько льда надо 1,65*1е18кДж
трое суток это 3*24*3600=‭259200‬ секунд
делим тепло на время получаем мощность
0,644*1е13кВт
делим на площадь 1000км2=1е9м2
получаем 6,44*МВт на один квадратный метр
планета на экваторе от солнца получает всего 1,5кВт/м2
откуда взялись еще шесть почти с половиной мегаватт на один квадратный метр суши?
даже если взять упомянутые 25000км2 - все равно слишком много джоулей.
так не бывает. т.е. это не ледники. и вряд ли - осадки.
===============
Ещё интересный вопрос - правильно ли я понимаю, что если спасением в таких
ситуациях занимаются соответствующие службы во всех странах, то компенсацией
- далеко не везде? В Америке, например, занимаются, или нет? Американская идея
должна этому, как я понимаю, противоречить - ``сам там поселился, сам виноват''.
Или это уже в прошлом, и сейчас все полагаются, как и мы, на государство?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 98 comments