?

Log in

No account? Create an account
ВЕЗДЕ И ВСЕГДА ОТДЕЛЯТЬ ЗЁРНА ОТ ПЛЕВЕЛ ! - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ВЕЗДЕ И ВСЕГДА ОТДЕЛЯТЬ ЗЁРНА ОТ ПЛЕВЕЛ ! [Jan. 4th, 2011|10:53 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
(По результатам бесед с Сашей Шенём, а также обдумывания
комментариев Серёжи Локтева и многих других читателей.)

Друзья мои! Мне хочется поделиться с вами некоторыми мыслями,
которые - как всегда сырые! - родились из размышлений в последние
дни, когда за окном мороз за 30, надолго не вылезешь, и поэтому
ничего не остаётся, как читать и размышлять о мире и его судьбах !

Ещё, простите, я включил CAPTCHA. Потому что ничего не поменялось
- спаммеры просто изматывают. Не знаю, что и делать с ними...... Итак,
ЧЕГО НАДО ОСТЕРЕГАТЬСЯ

Как удобно и легко вести войну, навесив на противника ярлык!

Сколько таких ярлыков было навешано, все и не перечислить:
"Еврей", "антисемит", "либераст", "фашист", "масон", "враг народа",
"Запад", "кремлядь", "ЛКН", "мракобес", "проплаченный Соросом"...

Сам грешен - как часто спотыкался об этот соблазн !

Но как только ты навесил ярлык, ты совершил действие в угоду
лукавому, который нашептал тебе, даже исполненному исходно
самых светлых помыслов, что так будет проще - всех под одну
гребёнку, всех побороть, а там авось Господь их уже разделит
на праведных и грешных, на правых и неправых, плохих и
хороших, добрых и злых. Чистим яйцо, отколупывая белок.
Выкидываем рыбу, потому что в ней много костей....

Но разве можно действительно победить, сваливая всех "врагов"
в одну кучу с друзьями и "неопознанными", коих обычно больше
всего и оказывается?

Нет, нельзя. Можно перевести войну в стадию "вечного противостояния".
Заморозить её. И, таким образом, превратиться в "теплохладного".

Иногда так и надо - скажем, есть извечные продиктованные Историей
противостояния типа "спартач - конь", "русский - басурманин", "наш
двор - ваш двор". Почему бы и нет - так жить веселее !

Но есть и такие ситуации, когда НУЖНО воевать на поражение.

А в этом случае нужно обязательно проследить, что воюешь ты
действительно со Злом, а не со "всеми, кто под руку попался".
---------------------
((Пример, достаточно свежий. Письмо депутату (бывшему), имени
называть не буду - но вроде человек хороший, по фотографии видно.

Моя просьба к нему - поднять документы законопроекта о ювенальной
юстиции. Которые 27 декабря были как-то странно, подозрительно
"замолчены" нашим Президентом (что вызвало определённую
настороженность моей читательницы в ЖЖ, после чего я и
подумал написать это письмо).

Ответ в таком плане, что "власть ведёт войну против своего народа,
уже давно и всеми методами, и ювенальная юстиция - лишь один
из них. Доступа к документам из частной переписки Кремля нет."

"Власть" - это такой же ярлык. Власть - сложнейший феномен (о нём
я обязательно ещё напишу !), там много разных сил скрещиваются,
сплетаются, образуя некие "равнодействующие". Твердить, что наша
власть - гавно, всё продала и народ изживает - любимое занятие ряда
моих друзей. Даже тех, кто меня упрекает в неразборчивости.

Но такая деятельность - разновидность той самой "теплохладности" !

Или, возможно, я чего-то не понимаю, и у бывшего депутата и правда
нет доступа к документам? Но у кого тогда есть??? Наверняка, у него
остались какие-то связи там. Или он не считает ювенальную юстицию
по-настоящему большой угрозой? Считает. Был на форуме 22.12. Или
доступа нет даже у действующих депутатов? Как такое может быть?

Все эти вопросы, в общем, и дали "толчок" к размышлениям. :-))))
---------------------
Вернусь к основной теме повествования. Мы все неправы, и так часто
скатываемся на "ярлыки". Как-то я сослался на своего друга, волею
случая антисемита и монархо-фашиста, вот бывает и такое! - тут же
клеймо ставят, что я с ним дружу. Типа не имею права.

А иные всех евреев под одну гребёнку расчёсывают, мол, они
все русских не любят. Такой же бред, ничем не лучше и не хуже
предыдущего. Кому-то кавказцы не по душе, а кому-то русские,
все до одного. Кого-то вон блюёт от русского империализма.

Ребята, вы бы разобрались, в чём суть! Что имеет в виду человек,
говоря "я - фашист", "я - либерал", "я - скинхед", "я - иудей". Ведь
каждый раз речь идёт о некоей духовной традиции. Даже самые
мрачные самоидентификации - типа "скинхед" - родились из
определённого мыслительного опыта. Если вы видите в этом
опыте очевидные просчёты, ошибки - укажите человеку на них,
ведь, скорее всего, он просто запутался, заблудился!

Я много раз беседовал со скинхедами - многие из них, после
"отрезвления", становятся прямыми, честными, "настоящими",
в отличие от взращенных в интеллигентских семьях "сынков",
иногда склонных кривить душой, хитрить, ёрничать.

Ещё, скажем, фашизм - это, если не ошибаюсь, теория, согласно
которой без жёсткой цензуры и идеологии общество в долгой
перспективе не выживает, потому что на место "традиционной"
идеологии приходит идеология разрушения всех традиций.

Поэтому лучше террор, но слабый, нежели потом прекращение
существования данного социума. Спорно, но пока не установлено,
правда или неправда - время покажет. Мне, например, хочется
верить, что это неправда - с Божьей помощью можно восстановить
монархию путём "реставрации", выпрямления помыслов и духовных
устремлений русских людей, без террора.

Это означает, что я - не фашист. Но это не означает, что все
фашисты являются сволочами! Кто это сказал? Бред.

Западная цивилизация обожает ярлыки, но и наша не лучше.

Разные миры к этому склонны в большей или меньшей степени
в разные исторические периоды. А почему? Так лукавый хочет!

Ведь, клеймя людей ярлыками, подвергая определённые
самоидентификации стигмам, люди отвлекаются от того,
что по-настоящему важно - различать Добро и Зло.

И вот уже секспросвет в школах, вот уже гомосексуализм
как нормальное явление, вот уже ювенальная юстиция и всё
такое. А кто против всех этих "прелестей" - тот клеймится
термином "фашист". И круг замыкается......

PS Чтобы предвосхитить совсем "глупые" вопросы - типа
"а чем отличается недовольство секспросветом от недовольства
фашизмом", хочу отметить, что "секспросвет", "гомосексуализм"
и подобные им несут совершенно определённую смысловую
нагрузку и идут наперекор не только библейским преданиям,
но и мироощущению просто порядочного человека.

Поэтому, скажем, порядочный человек, поражённый страстью
гомосексуализма, воспринимает это как душевную болезнь, от
которой нужно страдать, пытаться освободиться, но никак не
предмет для выставления на парад.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hadron
2011-01-04 03:14 pm (UTC)
"действие в угоду лукавому" - ярлык, навешиваемый на действия
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:44 am (UTC)
Нет. Ярлык - это АПРИОРНАЯ характеристика.
Типа "он фашист" - поэтому с ним не говорю.
Сравни: "я с ним поговорил, он-фашист" звучит
уже совсем иначе!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: misha2
2011-01-04 04:13 pm (UTC)
Как удобно и легко вести войну, навесив на противника ярлык!

хочу отметить, что "секспросвет", "гомосексуализм"
и подобные им несут совершенно определённую смысловую
нагрузку и идут наперекор не только библейским преданиям,
но и мироощущению просто порядочного человека.


Вот ты и навесил ярлык "непорядочных" на всех, кто толерантно относится к секспросвету и гомосексуализму.

P.S. Говорят, в том числе сотрудники СУПа, что надежнее скрывать комментарии от нефрендов, чем ставить капчу. Боты капчу научились обходить, зато если их комменты будут скрыты, им станет неинтересно и они уйдут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:46 am (UTC)
Нет - неверно :-))) я его навесил на тех из гомосеков,
кто гордится своей гомосексуальностью :-)))) Если ты
не гомосек, а просто очень толерантный человек, то
пожалуйста - никаких на тебя ярлыков!

А насчёт КАПЧА - вот, сейчас ни одного бота не пришло.
А до этого пёрли, как и раньше. Но я погляжу, пусть
некоторое время так побудет, а там решим !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: est_lladon
2011-01-04 06:05 pm (UTC)
Я не вижу ни одной причины, по которой здоровый взрослый человек не может заниматься сексом с другим здоровым взрослым человеком в случае взаимного согласия и отсутствия обязательств перед третьими лицами. Сексуальное образование важно, так как секс может являться довольно существенным элементом жизни взрослого человека и хорошо бы чтобы люди знали "как это работает". Хорошо бы объяснять человеку, начинающему работать с электричеством, что не надо сувать пальцы в розетку, хотя он и сам догадается после пары раз.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:52 am (UTC)
...и на этом пути общество (цивилизация, мир),
стремительно или постепенно, катится к вырождению.

Мне очень жаль, что ты не понимаешь соответствующих
механизмов. На уровне личности они тоже действуют.

Но если действие, описываемое тобой, происходит
где-то дома, не афишируется, то угроза есть лишь
для самих участвующих - и Бог им судья.

Далее, секспросвет ведёт к оскотиниванию. Не знаю,
что тут сказать - ну почитай разные духовные книги,
что ли. Или сам подумай, что светит народу, в
котором дети растлены с самой школьной парты.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: a_shen
2011-01-04 07:35 pm (UTC)

о "ювенальной юстиции"

если уж ты этим серьёзно интересуешься, то, наверно, стоило бы поговорить со специалистами - скажем, адвокатами. Например, на первый взгляд сайт zharov.info производит разумное впечатление, и цена за консультации там высокая, но не запредельная, так что можно было бы попробовать...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:02 am (UTC)

Re: о "ювенальной юстиции"

Я подумаю над этим, Саша! Спасибо за ссылку.
Конечно, всегда хочется "идейного" адвоката,
но за неимением таковых как класс (?или я
просто с таковыми не знаком), можно
попробовать и с платными.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k_150
2011-01-04 10:19 pm (UTC)
А вот если так повернуть?

Поэтому, скажем, порядочный человек, поражённый страстью
заниматься бессмысленной писаниной,
воспринимает это как душевную болезнь, от
которой нужно страдать, пытаться освободиться, но никак не
предмет для выставления на парад в своём блоге.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:54 am (UTC)
Ну, почему бы не повернуть. Я, в сущности, всегда
каюсь, когда что-то не то написал. Но кто не дерзает,
как тот может что-либо понять? Чистым прозрением?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: edd_l
2011-01-05 01:06 am (UTC)
>Поэтому лучше террор, но слабый …
>Но это не означает, что все фашисты являются сволочами! Кто это сказал? Бред.
Лёша, это твои фразы из двух подряд идущих абзацев. Первую фразу я оборвал на полуслове, поскольку называть социумом расистов любой национальности (русской, немецкой или еврейской в том числе) для современного хомо сапиенс всё равно, что считать “от однополых браков родятся дети”. (По существу вопроса о гомосексуализме ничего писать не хочу, а секспросвет вообще отдельная тема). Надеюсь, после такого пояснения ты согласишься, что “фашисты являются сволочами”.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-01-05 05:56 am (UTC)
Понимаешь, в чём дело. Любая твоя логика, даже
самая прочная, немедленно разбивается о тот упрямый
факт, что я знаком с фашистами - не сволочами :-))!
(=с людьми, самоидентифицирующими себя как
фашисты, но являющимися не менее порядочными,
добрыми, светлыми, чем ты или я). Вот так вот!

Об остальном, конечно, можно поговорить отдельно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2011-01-05 06:26 pm (UTC)
про ярлыки очень правильно подмечено. я давно замечаю в сетевых дискуссиях эту склонность к упрощению, когда собеседник пытается тебя идентифицировать по десятку "слов-маркеров". например, употребишь слово "либераст" - и все, собеседник видит вместо тебя какой-то собирательный образ, с которым и начинает оживленно дискутировать.
в реале это пока реже происходит, к счастью.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: est_lladon
2011-01-05 08:05 pm (UTC)
В реале это происходит постоянно и очень давно. Обозначил "врага" каким-нибудь ярлыком и вперед. Буржуй, еврей, неверный и т.д. И дискуссии тут ни причем обычно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ddubnov
2011-01-07 01:19 pm (UTC)

Про ярлыки, фашистов, террор и прочее

Лёшка, я тебя в целом понял. Сказано в целом верно, но не очень точными словами, отсюда вязкость в дискуссии. Про ярлыки - полностью согласен, навешивание ярлыков приводит не к миру, не к войне, а к "холодной войне". И ещё при навешивании ярлыков часто происходит смешение понятий.

По поводу фашизма - фашизм сам по себе ужасен (точнее нацизм гитлеровского толка, итальянский фашизм ещё был не настолько страшен). Но верно и другое: среди нынешней молодёжи, причисляющей себя к фашистам, многие не являются фашистами в классическом понимании (то есть нацистами, последователями Гитлера): это своего рода фронда. С такими людьми вполне можно разговаривать. Тем более можно говорить со многими, кто даже сам себя и не считает фашистом, но на кого повесили такой ярлык.

По поводу террора. Очень хотелось бы обойтись без него. Понятно, бывает такая ситуация, когда общество на краю бездны, и какой-то террор необходим. Но если такое будет, участвовать в этом нет никакого желание - другие справятся.

Если же мы будем духовно сильны, и Бог будет с нами, необходимости в терроре не возникнет.

Тут, кстати, скажу по своему направлению. Хочется мягко укорить Израиль за то, что они в угоду земному забывают небесное. Может быть получилось бы включить в нашу программу что-нибудь из книги Исайи, чтобы показать им, что у нас возможно то, чего они только ждут. Тогда отпала бы у них нужда в ожидании земного месии, очень радующего радикальных исламистов, пусть они ждут пришествия Мессии великого и страшного, от края до края, как мы ждём второго пришествия Христа!
(Reply) (Thread)
From: kons_tr
2011-01-07 10:47 pm (UTC)

Re: Про ярлыки, фашистов, террор и прочее

Немного в оффтопик: если удастся убедить кого-то в том, что Пришествие будет великим и страшным, то отсюда логически можно будет показать, что это Пришествие - второе. А люди ждут (как и 2000 лет назад? или я заблуждаюсь здесь?) такого "удобного" Мессию, который решит N-е количество бытовых и политических проблем. И это, как я понимаю, подтверждается текстами, которыми пользуются ортодоксальные иудеи (во всяком случае, масоретская редакция отличается от Септуагинты, возможно, ещё больше, чем наш Синодальный перевод). По-моему, имея целью убеждение кого-то в чём-то, не обойтись без сравнительного анализа текстов.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)