ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА (savvateev) wrote,
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
savvateev

Categories:

ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: ЛЮСТРА

Многие мои друзья, Лёша Захаров первый из них, недоумевают -
отчего, несмотря на все мои долгие годы приобщения ко всяким
наукам, я всерьёз читаю "низкопробные" тексты, бездоказательные,
построенные не на принципах логики, а на эмоциях, часто даже
апеллирующие к читательскому страху, играющие, возможно, на
каких-то низменных чувствах и порывах, пропагандистские и т.п.

Я отвечу: от того я часто читаю и всерьёз обдумываю подобные
тексты, что ищу в них многое, что "безупречная логика" проглядела.


Я не зацикливаюсь при этом, ну или стараюсь не зацикливаться,
на конкретных вопиющих несуразицах, порой присутствующих
в них. Для меня появление фразы типа "Установлено, что курение
отгоняет от души 20 ангелов в день" не есть повод бросить
чтение, потому что я хочу поймать в тексте правильные идеи -
как рыбак ловит вкусную рыбу даже в самой мутной воде.

Враньё остаётся на совести авторов, я же пытаюсь их понять.
Затем, найдя идеи, я буду думать, как их помирить с логикой.

Но поймите, что идеи, настоящие идеи, всегда лежат выше
логики, вне неё, так сказать, вне выпуклой комбинации уже
существующих идей, которую лишь и может породить путь
логического жонглирования. Вот зачем мне эти тексты!
-----------------------------------------------------
Ниже - два примера того, как логика "просмотрела" идею,
возомнивши себя всесильной. Один пример серьёзный, другой,
про люстру (упомянутую в названии) - скорее шуточный. Друзья,
если у кого есть на уме эффектные примеры того же - присылайте,
я такие истории буду коллекционировать !

1. Ньюком и братья Райт. За пару месяцев до эпохального события -
первого управляемого автономного полёта человека по воздуху
на аппарате тяжелее воздуха (братья Райт, декабрь 1903 года),
всеми уважаемый учёный, профессор, физик Ньюком опубликовал
"самое строгое, насколько это возможно методами логики,
доказательство абсолютной абсурдности идеи полёта людей
на аппаратах тяжелее воздуха". Как я понимаю, профессор Ньюком
приравнял эти попытки к попыткам создать вечный двигатель.

2. Когда наш друг семьи вешал люстру у нас в комнате, мне
показалось удивительным, что люстра, столь тяжёлая, может
удержаться на таком плюгавеньком дюбеле, вбитом в потолок.

Все присутствовавшие на все лады стали убеждать меня, что
давление в данном механизме на дюбель идёт в направлении,
параллельном потолку, поэтому лишь укрепляет конструкцию;
также весь опыт, огромный опыт строительной работы, был на
стороне моих оппонентов. И мне пришлось покориться.

Но сегодня эта люстра упала. Слава Богу, в полуметре от
детской кроватки и в метре от нашего дивана. Тяжеленная,
грохнулась об пол. Могла и убить. Но Господь нас хранил.

Отчего упала люстра? Наверное, от того же, от чего упал
незадолго до этого и потолок на кухне. Раньше делали
надёжно, под "госприёмку", теперь всё это дали на откуп
"рынку", который "якобы эффективен". Его "эффективность"
мы уже 20 лет наблюдаем, ага. Вот и сейчас - вместо доброго
цемента, заливают, видать, всё дерьмом, да и тому не дают
остыть. В таком цементе дюбель легко "выпилил" нечто
вроде полуокружности, после чего всё и грохнулось.

Дополнительно сыграл роль такой фактор, как новый дом,
где непрерывно кто-то что-то пробивает перфоратором.
Всё гудит и трясётся. Растрясли, наверное, и наш дюбель.

А здравый смысл, не зашоренный "псевдонаукой", сразу
заподозрил что-то не то. Также и с "проектом Россия".
Там очень много именно "здравого смысла", духовного,
облачённого, возможно, не в самую убедительную форму.

Но об этом я ещё напишу гораздо более подробно.

Пока же, "на второе", замечательный текст от Димы Дубнова:
http://ddubnov.livejournal.com/21766.html
....и продолжение, того же автора:
http://ddubnov.livejournal.com/22389.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 50 comments