?

Log in

No account? Create an account
ПРОХОРОВ И РОЙЗМАН (некие мыслишки сырые) - ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО [entries|archive|friends|userinfo]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

[ website | Савватеев ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРОХОРОВ И РОЙЗМАН (некие мыслишки сырые) [Sep. 15th, 2011|11:08 pm]
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
Когда Евгений Ройзман пошёл в "Правое Дело", я предположил,
что его выживут, как только дело дойдёт до думы. Я даже стал
удивляться, почему Евгений такой наивный - ведь не в первый же
раз, Миронов его уже однажды предал 4 года назад.

Женя слишком нормальный человек, чтобы там уживаться. Но
дело решилось скорее и, признаться, неожиданно для меня.
Хотя можно было бы и догадаться. Кроме того, кроме того....

Нормальному русскому человеку ясно, что у нас _НИКОГДА_НЕ_
БУДЕТ_БОЛЬШЕ_ОДНОЙ_ПАРТИИ. Мы просто не имеем такой
роскоши, как США, чтобы кормить две группы дармоедов.

Логический вывод отсюда простой - 2 хуже чем 1, а 1 хуже,
чем 0. Долой всякие партии и думы! Специально позабочусь,
чтобы 4 декабря быть в Москве. И написать поверх бюллетеня -
"Православие, Самодержавие, Народность !! Долой выборы,
даёшь Народную Монархию! За Веру, Царя и Отечетсво !"

Призываю всех присоединяться к этому флеш-мобу.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: savvateev
2011-09-21 01:09 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Ну извини меня. Вот ядерная кнопка. Вот на нас летит
ракета - надо срочно решать, что делать. Кто решает?
Домовое самоуправление?

(Кстати, у нас в новом доме вот уже полгода не
могут договориться о совершенных мелочах типа пандусов - думаешь, почему? но это в сторону.
Это другая тема)

Далее, Царь - есть, в первую очередь, Символ. Когда
есть Царь, русскому спокойно на душе. Не следует
недооценивать такого важного фактора !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-09-21 08:09 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Лёша, не хочу спорить с тем, что для тебя является сакральным. Мы говорим о флешмобе, который ты пропагандируешь (фактически вместе с известным поросёнком Дмитрия Быкова). Получается, что наиболее логичным лозунгом для флешмоба является: "Партии - нах! Путина - в цари!" Поэтому предложение Навального мне кажется более цельным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-09-22 01:09 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

А что Навальный предлагает (я пропустил) ?

Я призываю к монархии. Кто при этом окажется Царём?

Можно думать. Можно решать. Есть монархисты,
которые требуют воцарения дальних родственников
последнего Царя. Есть и те, кто готов согласиться
на новую династию. Если бы я был уверен, что
ПРЯМО СЕЙЧАС может произойти реставрация,
меня бы беспокоило, что у нас нет единого мнения
по вопросу собственно персоны Царя. Так как до
этого всё же ещё нужно поработать, то не беда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-09-22 06:15 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Навальный предлагает голосовать за любую партию (яблоко, коммунистов, патриоты России, кто там ещё в списке), но не за партию жуликов и воров (это созданный им мем для правящей партии) - см. http://www.youtube.com/watch?v=mqwqOwcfzXo. Насчёт монархии ты же знаешь, что я считаю это отражением биологической стадией человеческого развития, чуть позже 70тысячелетнего выхода из африки.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-09-22 12:05 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Насчёт монархии жалею, что напомнил свою точку зрения (переубедить тебя мыслью о биологической природе человечества, которую ты не признаёшь, невозможно). Поэтому обращу внимание лишь на твою фразу о возможной тупорылости первых монархов, которая очень перекликается со знакомым с детства признанием "некоторых несовершенств" первых реализаций коммунистической идеи. А идея эта была гораздо более народной чем твоя в том понимании народности, которое мы обсуждаем.

Твою мысль, что сначала "Партии -нах!", а уже потом - остальное, я понял. Мне кажется, что всё это уже проходили.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edd_l
2011-09-23 06:53 am (UTC)

У_НАС_НИКОГДА_НЕ_БУДЕТ_БОЛЬШЕ_ОДНОЙ_ПАРТИИ????

Только сейчас дошло, что без ответа на фразу, выделенную тобой прописными буквами, являющуюся мудростью а-ля Черномырдин, призыв Навального не будет тобой воспринят. Отвечаю. Если использовать механическую аналогию Арнольда (см. Заключение к "Теории катастроф" издания 1990 года), то демократия и многопартийность представляют собой неустойчивое равновесие. Однако, народ - не шарик, который обязательно скатится чуть оступившись с вершины. У народа есть "подъёмная сила" (где-то в комментариях ты тоже замечаешь, что во времена подъёма многопартийность и демократия функционируют у нас довольно успешно). Цель того, чем ты занимаешься ("образовательные инициативы, интересные научные конференции поверх общего унылого гавна") я как раз вижу в том, чтобы "прочищать сопла" самоорганизации, которая эту подъёмную силу создаёт, а не призывать катиться вниз в бездну самодержавия!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:06 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Ну, а мне кажется, что ты не понимаешь сущности
Служения, лежащего в основе правильной Монархии !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-09-25 06:38 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Лёшка, помнишь, мы уже немного обсуждали, каким должен быть монарх. Я выдвинул такое условие совместимости монарха с народом, и ты с ним согласился - он должен обладать способностью прожить день в случайной, совершенно незнакомой его семье в роли её члена. Можно, наверное, выдвинуть ещё несколько сильных, но реалистичных условий. Путин под них не подойдёт. Он ещё терпим в качестве президента, но не в качестве монарха. Возможно, но совершенно не обязательно, подойдёт кто-то из дальник родственников Николая II. Скорее это будет совершенно новая династия.

Я совершенно несогласен с тем, что первые цари могут быть "тупорылыми". Наоборот, именно первый царь должен быть удивительным, необыкновенным человеком. Ты же сам совсем недавно так считал. Ну разве Путин - такой человек? Не престол красит царя, а царь красит престол. Нас же десятки миллионов, неужели никто не найдётся, зачем так спешить?

О Навальном - блог Навального мне очень не понравился своей "мусорностью". Хотя признаю, что поднимаемые им проблемы могут вполне актуальными.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:10 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

А это не мы с тобой решим, на самом деле ! Я думаю,
что монархия придёт тогда, когда будет угодно Господу.
И с таким монархом, который будет угоден Ему же.

Но я допускаю оба сценария. И твой, и "мой" (моего
сценария нет, я привёл один из вариантов)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2011-09-21 09:44 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

забавный, кстати, вопрос. а чего тут решать ? так пиздец всем, а эдак только нам. по-моему, такую задачу может решить и микрокалькулятор с памятью 1 байт, Царя для этого не надо :)
но, разумеется, "противнику" давать знать о таких раскладах нельзя. пусть уж он считает, что русские - люди лютые и безжалостные, играют на медведях и разводят дома балалайки. для этого, видимо, следует сбрасывать каждые пять лет по ядерной бомбе на какой-нибудь русский город для острастки - и вот тут Царь необходим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-09-22 01:16 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Но ты же сам понимаешь, что бомба с той стороны
полетит немедленно, как только будет уверенность,
что с нашей не полетит в ответ. Поэтому нам, таким
добрым, нужна система типа "сжимать друг другу
яйца по кругу" с приказом резко сжать яйца, когда
полетит бомба. В смысле, надо сделать так, чтобы
бомба полетела АВТОМАТИЧЕСКИ. Но, на самом
деле, так не получится, всё равно должен быть
кто-то, за кем последнее слово.

Если хочешь, это есть аксиома мироустройства.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2011-09-22 01:37 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

я исходил из той диспозиции, что ядерная бомбёжка одной страны приводит к гибели этой страны и крупным, но не фатальным неприятностям для остальных, а взаимная ядерная бомбардировка - к ядерной зиме и всеобщему пиздецу. не знаю, насколько это пугало, но вроде бы считается достаточно вероятным сценарием по метеорологическим обсчетам 80-х, когда это было весьма актуально. и вот, значит, Царь, Помазанник Божий, видя, что летят ракеты, нажимает на кнопку и устраивает а) пиздец американцам, которые ракеты запустили б) пиздец американцам, которые вообще ни сном ни духом в) пиздец американцам, которые бегали перед белым домом с плакатами "Буша на фонарь, нет ядерной агрессии" г) пиздец всем американцам при условии, что ракеты взлетели из-за компьютерной ошибки д) пиздец всем китайцам, австралийцам и европейцам, которые тут вообще не при делах. что-то мне, Алексей, не верится, что он кнопку нажмёт :) боюсь, христиане в такие игры проигрывают до того, как часы пойдут. а не проигрывают евреи, которые ухо за ухо глаз за глаз, а на китайцев им покласть :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:05 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Да, я с тобой отчасти согласен. Но - и несогласен также!
Потому что, повторяюсь, ДЕ ФАКТО понимание, что
Россия не ответит, НЕМЕДЛЕННО приведёт к бомбе.
Кстати, спасибо - я пишу список проблемных вопросов,
и это один из них.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2011-09-25 12:12 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

"Но ты же сам понимаешь, что бомба с той стороны полетит немедленно, как только будет уверенность, что с нашей не полетит в ответ" - это в порядке стёба или ты серьёзно так думаешь???
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:08 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Абсолютно серьёзно. Миша, я не шучу такими вещами.
Прости, а разве ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ не говорит
именно об этом - чуть мы слабы, нас хотят сожрать?
(Reply) (Parent) (Thread)